娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
q2s4z?bN+dA\ /w'E8?S;H.Sx!j\
&@ d5gB7}8dzx
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]J'v;x8X[d|x'y
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷2pi dkP
\

E4VW4FEP]lLc 受害者咁講唔出奇:]1opZ3wS O
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
._lmgoM;g K 但如果連一個事後既透觀者都咁講
;_By]$ovH 就實在.....
6|8auLZ
p
@
y[yy[Pug
:sJF UbQ)^/e 有拎《頭條》既就自己睇下
|O"d8U3W)} 冇拎就試下問人借黎睇
{ aa!p7b^'KEfZv 有度講得好岩
*d7U(JX&nrXK 唔係話救就救
K$pCw)S2_'w6@'^*o 有好多其他野要考慮
b+D+W8A"S"Q3X o)c z 'U8TOF+Q
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
4uZk q z1n r-e w;U 香港人正是這樣自私,如果有人停車,H!f?4g+R
他just want to steal your luggage.....
| Xh8w;|[Pv 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]
5l.Z8D c(VJWr#@
5g Fpw"S 8V-nTSQ#\
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.-w2[+I*@C^N
-AUiiue(Bnj*k
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
+RM,C+d#E$If8i'e 數十人代表所有香港人?
~+w;A
K3_)[
[ [iE7wAFD&WR If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:I]-?8}CN;vw
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
,{V[$awyk0B9ZA*Q.T 都是那句！u;m&Q$[.g.mJ#vJ
o
)J9~
p%CM
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
^ `p(@ y k{(C 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:3K}e-FA*v1v
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷`Y0W5be ~DA

7`A6C_'`Ga2k#^ 受害者咁講唔出奇
h-e-ek-q!Gg? 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智N1VEXl%]gOL'F*U
但如果連一個事後既透觀者都咁講
9wPW/bOcW 就實在.....
$Li-~1ym5q[ \ 7Xe6t6Ag[*cz.k
h)},q6Lm[%Z%F"Xv
有拎《頭條》既就自己睇下-A*tK`};t
冇拎就試下問人借黎睇Kt"L/R4{*Hldt8e
有度講得好岩dj0tQ$ki1U6X3M
唔係話救就救Y0S[M{o e
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]uLXi\
正是
#Lf%G yw
'E}5Mw9Wc 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
:_E1R?kDx]+E*Y:T
)|LE~{myv Ri 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
AV'|Gi'{
*?+n$H&oZE"M ] 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:W%|,rQK

] Y6U!uz(k 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
5qh]3c+wEEr3Q 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
t~r }@
$g0Z2n"UDO 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。gUjxVHb't
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？(`4s^0lh.F#K+l M\ Q
X]A+LMH:Cgc2e
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！&?z5m[&N&Z2Y+Dq

RJvc*j8i1W*O+a(_&{ 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
.[{N#||^X0}%k z*`.o"?$X:[F6eY
[quote]MkCs@3R;\ S
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦W9Tc1d-d

/\2@JF3E 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
l+wn(?)nuEf 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
)B*@Ob7`X [i6c1Y 0fxMEE.S$F r
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
W-J&Z7m U;TF 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
-k~3S)L5e!N$]3w
'J0QfFzJe 仲有..
nNa1D3l2e_/I#^ 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??@*s$g I2qewD
+OEsq wG-IV_
.inDEZ#^&vM
"c6jw^!\2Yf9D{y%p
好多人講就天下無敵
5z V
?r j+{ 我都可以話我會點點點
A,m6[LN8g 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
[1j9b2q&BWT]
RG5`$XY+U 仁義道德，事後孔明就係人都識講dH6\Si7e@
但到果陣時就會係另一會事啦B7tjI$h
3aq'}!h;}$xRy;x
k[oPW
如果果d人係慢慢行緊...
lrD$c.c#r 明明望住都掂行掂過...
#QlPc&q 好似係大陸比人搶劫時既途人咁
6Q/}f/o.k)Y*ik5z 我就絕對支持你既講法
c.c N"S]%eH 可惜而家唔係呢...
TfK:i/Lqk C
F H%v.Dr9cq-c [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
g%u%?'yJ4p Z z@9g:J rJl;r
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！m;DC2m
?^
+gQ4oY8K/{0R
仲有..\3pvz3p2|+{
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]T3~)Ui+?+ORg
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相Sij.^/hdFxQ
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
J5bD)u({"? ;@&]WMy-Dx?_ y
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
-h#O+w uS"Bc `R(^0p S$SO
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。U(F"}/rSg[ l
[b]EiX1^,w
車身圖案相似[/b]Fb}d:MM$x
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
'z1hn/s2c
3U!n8CzfP
^ A 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
+]D\duI/B5I+{ MH(A$k Yti
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4ZtM]~}
|/d@8c \&Om
su
[b]埃及人自發加入拯救[/b]wAw|c.ID@Ms

1FMf Ex#^d 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。"bmm8~s3{

n0HRlCv|p0T
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]-q
W"YEeKz&`0Re&~6pZ
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。"N~k.k`$wa*f(rt8M
g

k'an U1M_h [I [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]
`'TD!d M
$[Y+h*WSOPx0_1L 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
:w"\[4[1p-w[1MF ;b q:O3z_
咁你仲有無野講？5ZWniMJHQ
[quote]jNY]$H1R[2Yw
好多人講就天下無敵
3aq/q)YpgM 我都可以話我會點點點Br(|9G[
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
a-pa;ar i*{0n4l
gU {/]ZU.]:NW 仁義道德，事後孔明就係人都識講 \ Tb;}J6x6m^4kZl4_
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]n/DDlG0R
f$a#F,]
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
NChG1Mw3F%Pb2D 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。B*d%a#?e[
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
"Wkw U
zUz e
:v-z?0T!A } [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM: j c-C]_^ tv2@c2[
;H el"g
^3|V Rlc;r
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]y2i4X6{?(P\"q(f
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。
!f+L3z5m$w UIw+b#A"f6s
5`y,lne;_1Z X 就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖t:u7BSb KfVK

4c"VpEG E7F4S| 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖8b*f k u `@f

A/V
xLQAl 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望+O?A(QA`|
%a,kb tl5FEQb
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖\qez'r`gp-K
`g/t3~_
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
.Gj.LIW +e#|{)d:j
_u
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。SDF4t/Gk[k~n:l;M

&`Gxh#@ 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:N"J1M,F P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0}hvc5eei 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
Pn$V'E[Mj"Xjx B 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
A-VCH6R*K9T J 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

^:o$Kz{lHw yp
SWEKXN 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
R8E.H.m$lC
aG1fW;C_yYjd
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖\8c*Fg X~L,[
$m"b(S||bsMh
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 9`z$UbxR
就算成車人都落晒黎推...
7gqu'@"i uf 於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
CDH;zMvvl8[ _-j
)H3_ vI;P0D1F@1P 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]{m{h9[NFm
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。pC X(L!jOc:D I
P)a1yw'?*i xJ
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4H\c*{`7~Q 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
8IS4g(@t 9^4@&b@Tyu3z6X*m.B
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
WV1CZ`e
fI9M`v@&X:Wi 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)9ZUqk7~ E4x-V

ZDs@%pc3j iQ LhR0|.FB
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
m8@3T4a+VFL

6v \l6@d5^ 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。c2k[WJ.|C
L

f2KS a.gEV+X 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
'p"u'Pbu~
;C(v+T}4R 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？LZvy%q'CZgJM

.]!^,KvF
k~4Y-]@y8L [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?+G COL
pp3C
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:lG&qS{"v
I2j"ge mMdO u
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
-`2X!K#? e*T:r"M
g)Wyn;Bz%J"z 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。7HlS9Z9O
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。
qV W4@2^"v/@pG 0Z(F W5V4|;XPd
仲有冇野講..?] W\&\)s|/@~nd
好啦5m0Oc4fRfdv
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!w0a's4ij7s-E
?
6QIQa,TzJ*D
y7LB)C6X*k'\*V9oH
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。:j,e?
b9P"ba0m
0\;v {Jn9kU4{
你知車上既係香港人..??&~1r
E1}XY\gH

Yqfjw 1ect;\#Q#wJ
!Zc{6[hYa
呢d咪叫單線思維lor..rX6@IY!WK

!p4Ct.H(Q+q5H4lv3M 只看結果...9\6I([n/nHsw}
不問情由...Q[hs-W X

-f%C)?~ nT 唔救就一定=人地冷血...ji$r#@M+?hf
就一口咬定人地係冷血...
Dh'j,[)CI3R(h
.NGk9d\
3_1[|1KM;Q$?
$FR.}
X H%b2J:l9W&T 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒`3kv$R)Zg)q
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
W)I6t9s3II [ I*sl 我會認同你既講法8Yr)[8x0EV5G'Q'Z+J.El

n"?0a,I2\ 但係而家真相仍未有人知
y&mv f3@LW` 兄台太武斷了！
0{rty Uz
/aP&D*|F*QEm&IE [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
w.L2tB%f r2o#cj\4B0Uh
仲有冇野講..?&IN4we|]/L8HV&o0i
好啦:u}!|
[a0g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
isc:u] Q
!FRfRa1l 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5PG'~/I3Y@D
6t&W:wL"K J"?(O"E 你知車上既係香港人..??[/quote]:B if B&T'A
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
di1ai2@ZD:{ 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。8FR7Ch.|
ki P!?:_
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
&bWF4@0_V"F.@*e[ nz"H+y ])e:T;ut
?3[2TI$]d1bR.M
[quote]E u:I6Q$UK*R4t
i.E
呢d咪叫單線思維lor..
M;o {S,W;b\
H9g}_:{|0f4V'gw 只看結果...
O0V OP/i }X 不問情由...
0\7qce/G `G8dJ F4|t5?Z
唔救就一定=人地冷血...
;Z^I ?)w1@(R 就一口咬定人地係冷血...[/quote]f ?QcQ?
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
e!p3g b/W/E\ @^%vh9y0k}"E
[quote])Nj I"P o2?{G
但係而家真相仍未有人知
)q:])|8I)e Gw 兄台太武斷了！ [/quote]&c}-B-S-T/H nV
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
kVU.w.?@5a
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:+Qq@b7Y ^
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]|#R3D&u8N"j2f(F7E4I
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。SX'PQW)U2ig
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救