娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:[J{$q4LF^

)q6y5f?2jZiZdA R$}j]
_ wv,g
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]
{]B Tz~5b{ agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷X+en vn!c~/f

,]2ifD:oYh8q N,d2H 受害者咁講唔出奇Q
F k#mDz
ANIi5e
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
3F/e"t-V+R6[ 但如果連一個事後既透觀者都咁講
T-r6e_eo+G 就實在.....6Dbp8L2yh
v
A7xG
6W_ C/mU7};j(o
fi7A)FYQ
有拎《頭條》既就自己睇下
!M+Q!]'q)b/g9Z 冇拎就試下問人借黎睇-~r8V$YUGZx
有度講得好岩
`*M&wM#Nn9lm9Y 唔係話救就救
!s_$I!xId 有好多其他野要考慮
7e7eb]q(H@ D c8F %N5O.['b+y"P+]9So
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:!R#Y7W ] ~
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
_v
{$d0LHh 他just want to steal your luggage.....
+Vm7y9m"i 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]3`9[c Y'K5p

8no$?9Ne#yP:HAb
6~/kA)]@~W#hBd I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
y#QDgxi.{rEBF
(xx-Gx l5H{7n What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
W:o:l$tZ%_"Z 數十人代表所有香港人?
*eIL)e2xL/aa"w
A?t;W&`!\at G&e If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
%HyX"v)Z 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote]
.N0s)uoyS.s"g 都是那句！
.HMe0{InsT
hE[1vEjSw&[ 心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。,q W!~Z H$i6rR:u
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:
Y^ fCFU(@ 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
MTskO;_^ d-n&WHn!^#U TK
受害者咁講唔出奇
}p2U y |X 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智$Q%Yv'sEz)I9^R
但如果連一個事後既透觀者都咁講
~d\7`&Y\H 就實在.....4b9[*i4\6z.J4E

)V:|cER)V {1qU-j0G5EVr+}&d(G
有拎《頭條》既就自己睇下6Ehi+d
[b
冇拎就試下問人借黎睇!Z-B b"A;c#]$l
有度講得好岩
{e(wt4u 唔係話救就救
7H!j.C L*@X,_ J [b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]kt Ak
f+yZ S6xc
正是di!W;N&^Qf

3G~~Be0{
G(T#y 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客%_-z8Y&e3@Ex.x"R+_

*R2]5g rX 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
J4|7MX?^
H[gx9YsJ'n0K 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:|^GzwrQ,h c

+{F/^7Q4Z'E5J2O 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]'L-Witp6e}e
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
/uA} {cKaB B/j4db&v Qw^5bS!S
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。v*]3eNi B
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
V4h1r+p2s Ya9z;w/\6Gs
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
t7A!A{W7O&_
ow5{&a(p\2cBK 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！ f(I:I+WT'@p$?q8c

9zX X@1N-p [quote]
?4eRyA z P
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦%UhO'_tD5\s
6O1[FNA$Fm/o
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]
$]tiL5x
~#GOS/~g 唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
C2Z
U"j;d Z*ka
#K[4a's#a(SOfB 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]E(s,fwa5N
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
&_fo;{;r /` Iq8A`2V,e^5C2W E3ya
仲有..
R1P\/KSw/V ~ 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??G/u.n5^&tg*B3e
g)v@+S5Wf\

'B4e&N!Jc0a.r]
Q)G%TXc,u 好多人講就天下無敵"Qm }r:k_0\
我都可以話我會點點點
:tN8q;z@+r 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
G7ylY#LAEP
/e3jh&wl)|+b4qLG!H8N 仁義道德，事後孔明就係人都識講
+^fhb}O'V4\ 但到果陣時就會係另一會事啦
J S WM;WFC ?%v,pGJT!@ F:j2s

KqpBb!Jm 如果果d人係慢慢行緊...o/WCF|.D
明明望住都掂行掂過...V!Q5Pl{$yF;s
好似係大陸比人搶劫時既途人咁4Vk4JmBg3`Mrb
我就絕對支持你既講法
e| F4~U 可惜而家唔係呢...
b)u9hYbb _B["j ]'M
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
D&kx m0b8Y7u4{/y
?_m1zAM2Oj
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！"o-E?(fp r

'W&~iy#An CV 仲有..
ZA%_n3c
W _%k#\ 我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]
o1JM)bsaA mZWU [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相
t"U6snDV 未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]
8sm3h:WZ:LZ#fS0H 2C}do,ZD:|NW
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。0YKx%Y*H6d(Y9`5_

e8i~bst6rr"h!k 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。7Yr3M+jC FD
[b]
@x3m3I$BN 車身圖案相似[/b]
8E|7u.N8cc P 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
@z/PI[^O
]+Y#]1l/s(u 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。:JXU-@&lp
T%P
b0l,BGW!t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。ChD$p-M {${

8r]t{p#[;p2|2@ [b]埃及人自發加入拯救[/b]4p\mwDn

]@ }Z4k3|`]D 另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。/^C(o})ch"f:oP

gNe:k6wkJaf ? 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color]j'{|#SzkW)|u
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
?${
Y'e6I,i&\)]
7Q~f|fQ I}ApQ [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b]^b8R-hI `

3QHv$q&LG| 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
n^0W'CpT-l w9F'G ?e{{ D1o2a
咁你仲有無野講？1mi0I{5i"n%y}
[quote]0Lf)g#U/D e
好多人講就天下無敵
:d5g k/}Bd 我都可以話我會點點點
I.b%_ GCQ/w;nhI 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
vzF+A!QT`r8L?9R X.Z w0`"Vv1Y
NNf#ZfA
仁義道德，事後孔明就係人都識講jP
QF+\ ]%E+p`ON
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]
5|d aB
})j
l#h\&R 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！&?[-z5d]7nx.BP
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。 Il~%Y i
|FR
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
!^}b-qxO%`D /WL ND"b]s
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:
%v9bH*c
E;yJ F3|M
e5?L7z1j^ 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]1WGC'_)c`S
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。&Vj;PB RE e:w}^

B+};`9u;[[V f(C 就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖U$I|v/w)O'~e\

7I"NVl0aK,U 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖t9ig/T'W-Rh2O1P k
!az{Z0S
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
2b9}Bx%bt7fK 4Cs2tdN$BdLA
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖WH*u.I4Ikv

;o8u,s7j@7{8gG I%Q^c 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。Ir)L'bBT
Zl0MC-@ P;`1s7iwu
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。 B#o8l!w(C%y!e5r

Wqm K^&wz;x
? 如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:x N?5x?
jw0^^x!E7j
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
#E4j)i9e;ZeaY!r 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
j|)Y7yYd6y 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
M p$sl{k![ 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
0[3])O"A E(V*Z
3@d ]*|:b3F%^j9VI 假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架 }+A!n4G*L*wY"K)v
z
N0uQ_ m%y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
(X;m+e^})|*z&Y.} 2}"R4rf Gz
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
R
A1`;yHwe 就算成車人都落晒黎推...4O4t&W%W*Q-Zl%e
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
fz@1u+H2GM0o6UX)]o +\3~ {,y?Z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
tJ3G!z`$] 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。 GSWi \x)z$Y G
Tm;m*{[d.k8Y
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  w$MUlx.Z"x(O2Y(]O9q
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  [T+Rd9r(BJO
{1RB&^ZwS$s
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ?Z'Ny)M%zB4cX#W

\8r uw)J#jpw'B 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:).Y{$IwAHt

G@;kq3MHMh 4pq$U4Yv
IYIm
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。 v/k"]4Oa7i8n1U

xD'@{#k8D 我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。 MDz2_3`+{%ny'W

B!Gs1p7q6| 至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。 Q Fk3|d S
sN K r-x.rf5b&z8ZS"f
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？-u}k Oi6o_6L
ut A2fm{.g
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?L/C_Q8L3w{
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:!Q#eh"q3t9X%Gd
!{
I4i3miD5Sr
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
's[8_6y0gpf)Om @mGq*MnSHe2X
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
9X_
T;M8vv6DGN 相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。:g:wTaI
7hi8N8{~
仲有冇野講..?
$n jtD6GOCY @ 好啦)?:[&y`EU;dY
J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6]'s-y3A9vfl`J}
)eO1L
s)_*Q(mD
b?6xZER~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。)TH"W^,ox_,m

en0vC8n'F"I@e 你知車上既係香港人..??z:f|K3]!YF? Y

9\tLni
/rBc
PvG3r)R H?ew0yq]$n;f `/R
呢d咪叫單線思維lor..)cB kMS9Fy
~Y@*j5hP
只看結果...
7h0Ly7mo?r%O 不問情由...]A5z_"\n4F G

}5w#h:T@.h'~9l 唔救就一定=人地冷血...
6q2\0]9cn8c2Vp 就一口咬定人地係冷血...
.N#CBlh0?
{M"A5l)]X7b.E3E E[ Nqga^F!o

'n]U D9Kcy 如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5~:Afc-um0j$~ n 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話h:B8b)tRF
我會認同你既講法&SR{9tx-h2c"`-n
a3gmi(`Fd'V:n
但係而家真相仍未有人知^ cyPe9h]h,D$Cz
兄台太武斷了！Mz@p"t V5Z;i6Aqc
W7q/U/GD s/f
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
!E cnK(r4i)eD9s)^ 3[u9P)K oQ
仲有冇野講..?
]|{8b+Zy1jb*W 好啦G3u QNjE
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
Qy Gt)wQ
@4U3MiH0R;Y 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
~;NO&V3B3g.L3j 2UbXu jam
你知車上既係香港人..??[/quote]bCd&aawSCK
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
E Y;|.Tm%[ 不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。;@An2G,z1?Tx5l.w
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
OD vtV)aO3K
*e5ZBs)N%tze6]
Ap/rY8ha2n2^ [quote]}8wh'H2V5F}
KT#S
呢d咪叫單線思維lor..
_~0n5v.~S4uG x Ew)EiW2]$u
只看結果...
'a
~H)n+a/F;AQR-A 不問情由...Yu:w-MROiO

jJ0Py yt7W {&m
}d 唔救就一定=人地冷血...
Me+`IP(x2J 就一口咬定人地係冷血...[/quote]9l+|k"I"uGvt
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。s-\S&x5k1Ur*ZE]t
kn]w|8^%x&T6H
[quote]2O|H{;^/X
但係而家真相仍未有人知
;L%XMN%f`(OJ 兄台太武斷了！ [/quote]s#{x oxTiS
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
a{Y b0h0N 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
^Lf`3NO 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
Rm5sp\ 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。Q*~7R%X:yK6\
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救