娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手!|n^mB
因為話晒埃及都唔係自己地頭,ss!yup
uw9kTvM
唔知當地既情況VUio;G'OI
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
%vu:b!R7S,v8x 而且我亦會聽導遊指不j@2^'QS4Ak
導遊話落車咪落車幫Af,|)z2r6G
導遊話唔好多事就唔理lu
,|w _}:NU 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉h)R'l ?/s `0ZT"q
佢話唔好多事就梗有佢既道理
ISJ%{"WX2|:Ih 新年發生車禍,人人都唔想+g?jO6x-CU2R
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
#@9N&S"Jz]HI"X 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上$A;F,{rO`e
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
9\&j"S[Zb-duh-yV f
C&c a7ft0C5K [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:[1d!u m?Vz/F
我就唔會一個人堅持落車幫手Y ],h3? \I E+U[/]
因為話... [/quote]
b.a~j*KF;_#f)j 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
9oen9I&Xa!{
Q{2HR[(S1J
b 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  GYY2Zv/}-d

&d+y,X_d#S&lG/Wz8t 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？-A8D:Rssa
w;k2B X0v9vpg
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
;~"M-C*ZzO
,K.M'\1rc2p 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
P/Qm K:b3xB#h ii
rb0v TET
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！{#^ jZ@B
_L&B|p2t3[2q
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
1z.F?*Jx,UE 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote];qM5ox.H
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
U)G s(D.R'rQU
6Kc/XSw-xW 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]`"SALc2@

6Q5f\:_O 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:6Y_/Y*jU n x.sm
N D ~#At y
h}])Nj$ra4H
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
IB {.@ c
I hXJ@
4N"D X1S Ky for kidding...that's alright...but not the right moment*a7E0jq4r9li
AFw|SD
it is not a funny topic
,G{#x"h-d.e6dV pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2EhOK:^'a#a
R J&~[,@^k
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:ZN4[3NL W_1v
我就唔會一個人堅持落車幫手
.@5Ao+sK)c1] 因為話... [/quote]I'p8e(@"N&i8U

@&KZ_E&j8W 我同意你既講法
&~F)^ dK4RG(u 香港人唔係超人,唔係咩都做到
f6}'Ka4a"y-Ft%y 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
bp6Es5p%],I 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?:p"Mz7SX
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄7Lv.mon iW
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到h0{oC\

5LfS`dS6h [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
czR M1ZE 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
Z P"Z+p*U
M9Nf's 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
2l7Y6wp0uU_ q0i D2f iy%} ]'N"cd
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。p N)gn)k\ p

KH@2i*f8i`
\ 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
1?6ukS*X#z 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？3r]$~ Y;s3Z.}
;Uw2k\BC5C_
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
W:M%m-{5H xS Yp
lD3PNS P xt[k1G [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
X5mg3xn.oS1m ,L"E8Mb u&w/["K[
m;J?
bG7xa
for kidding...that's alright...but not the right moment/^C0}+q{


^'p"`4z+nlLn&R[ it is not a funny topicT(TBz Hq4jg*Ay
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]N3X~?
w/LYaJ
&oM |Bk%b
當年信陵君救趙，結果如何？
O9Q k,b J+zA 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:${E!b3K3`|eu o
2xv6g%w)G4X
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
9d!w$eUK,]}%^
te]2[6I'E+o*D)u8F\ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人? E j0iVM1j@
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
$wxG&ud5[_'ce 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該XQ'g
t8y:e
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫4o!KtBQC
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
Ntb(|Eglz 咁樣講完全唔負責任~PNw.a0Z,Tm6@Q
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
i
FDuR;r&F\ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
+w9hiO\.J6?6K;A :R/| @a7l;P
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
Bx){5kB 9c!l }7opH&wh

8F3oS n/^:V#J` 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
)B-W)s V~{ sv 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
m%ZL?6M?Q 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
*EI1c+?4_&XUb 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:#cq([t\m zW"A

)g-l+}%`]_ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]G5HGj+n

q
|%p2FW;q:H4s 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:*iMxe5x K

#@4Uz)a9J/}K 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
(J5]2dM y2N.K
lJ@I`@%Fb 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:M.vJ2n2T6R/[D1L*f
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
#~6aXSk A X;F9N 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
$^e3P Ix1dt
#L4HmZU 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
2Qst]|/v#@ q"X
Vpn:C
v;v O$P 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
w5T+Hw:i u4k:c)yF/X 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
Ag mJ`
u9}m ic} 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?