娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手c)Cgzs
因為話晒埃及都唔係自己地頭
vG.r] y8^T(r 唔知當地既情況
N'I
BCF
F[ _ 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?NIS)M)Z+EX9N$s
而且我亦會聽導遊指不
1v'I1~$w!oQ(D] 導遊話落車咪落車幫L q6e5|K
導遊話唔好多事就唔理lu
#[3Y5b'm;|jx 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉o(|VsI
佢話唔好多事就梗有佢既道理
nZ3us7V*|CX 新年發生車禍,人人都唔想S7x]}%Z@Oiw
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"[Kj3U.G7d.]2m
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
X_I*S-Tx 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
"wnR6KP_H a|%RbXh*|V ^Im
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
J]Xr1T 我就唔會一個人堅持落車幫手
"{9o5OOr1E 因為話... [/quote]&[ZL&WaTZ
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
|9b~nI6mt X
G 1n l x7]uT
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  olTu&s9R%|1v
q!iTJ T$qz7w-c9^ ?
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
4f]l^/o9Z1Q5Al8_ ,Mp_bL#k
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
7dj'`0~H^A/B.o !tGkq.VN^5^
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！VM%wJ
s*z!I6Fx
!`'Nm*N_D
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！!w1O*DOE.b%K{X
zh~ O*dD
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:j.?Z|/]e#b.U
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote](k7_"]b!qf7l
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
mk/C-?5^l cBV xRQ h5{"@#Nl(X
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
] [)eHZ%D%e V%kVB)?:Xjj7x"X
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:ipC1Q1H"f9k
*C"qK"cj1pM
4So'|JI/j/EM&In
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
'g})] R-KjwrQ KxK
_f
io"]
for kidding...that's alright...but not the right moment8\IOg~|n$G

ua ]}jK\@ }"xJE G it is not a funny topic
@/@i QpG8u!i[ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
(LQ#`-|
|~1}m"E
'\d\2J.YT2T 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
NKk,j} a 我就唔會一個人堅持落車幫手\ RO@:x,\%fhfK@
因為話... [/quote]Pf| yB J.b

ty:DAW*Lb!Bw 我同意你既講法9MaW{SB@|Y
香港人唔係超人,唔係咩都做到E*Y;y'uO&X|F
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人

p9t Ln4]sTC:X/p 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?gl1[6{5AfR
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄HXML,^;GYH
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到h2j5R*{f RW
-pi+J+O[)x"{TC
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:)^F JR/R'dAr.\`BTi
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote];]W-t0I\8j x+bR3_
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
lE9I V ^|__
_Oi
AJb 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
$[)Hbn7I
0u2d5zE}D:e#]S 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
5{Auul4r/C 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
O I]7R,_z^9PJ,U 5N k-x4Egty6\
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。&O&tY0?x5e9\

i fu}^t
d;_5Gk [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
s;M`R]e h_dN:D&z
_\q$A;p
6O%~8q!Ao9[P(m
for kidding...that's alright...but not the right moment
.t%OW ou2Q+ZN
T`C\v"nS}&x it is not a funny topic
2Kx} W;h W2iis:q pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]&[-K+S7v|yzHE8Ig

6C'{$XR/w/Mb 當年信陵君救趙，結果如何？
\ xF!hp 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
Y*x`*ZQ5A7A+S
7b2X5{[+X"t M.Z 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
2An!{ LO4h2gk
9jwXA-` pm 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?}%y%q
|0h*C$\
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?*qD)Q!n%`N
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該r \l%A^ }
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
E)dSJ+w3U-@6as 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班Q_.@z+`Ww){s1H
咁樣講完全唔負責任;w8jz} C)p
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:_%yOHJMx w3Z
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote],cw(}P[i

\j&M.t5Fi1i8[ 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
OD'h.D+V vn4Q6n Oy~ d9_;W6`


hlq6M'C@T
] 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
8to+w.C+g8Od? 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:2zv;S|qLV
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
)d0R\ W"\
a1z$_|#p H 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:!r-[)kyXq"GT A
s{,]gXc2` _-L+r
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]7IM-N&B5s3}$@u

.KE^TJEE(? 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:/ls2qda _hE7c

:y?!TOOF,y 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
t-v-?IOb m6S#K&R3A8p'Mk
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
3`&x/Tr S zl 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]"_'M.\7yC&R'k!b1e
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]uTosg c.UG

!n-T {,t$m5Hzx(} 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
iD&F9o%Z4R ySD
C
i A_gvNk 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
g/do?]%e,x4h~e[ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]V9n9t6nm;w5J({

3\1G\$OG#h9p
W 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?