娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手+VZ+L CN,R
因為話晒埃及都唔係自己地頭
d-p u5a8V!~m 唔知當地既情況?.vIa+v5~`0at
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
$j?2[ e,@u%Qq2Z8U"w 而且我亦會聽導遊指不?3L!zo!Uy5x
導遊話落車咪落車幫m3z$H$Sz.b
導遊話唔好多事就唔理lu
b
A3dG'y 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉}'h"a_zB br0`5i-V
佢話唔好多事就梗有佢既道理
1T{%D,Ib 新年發生車禍,人人都唔想
(}(B
a4F(q*| DF_ 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"F WO"Jz/h:YmC
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
.k{"m}a!tJu 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
5E'VB/Nh:GR`6C/J1~ ]Xbhh {t `
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:Kz5P2V0ph
我就唔會一個人堅持落車幫手
I0N;yV+\UV 因為話... [/quote]3wtMxHQ)N6~
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)H7LTRN[W%l

[#DBO
Yl$M c 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1`bEO:x{,@TI1r
2@P4b!x(^1g:Y,Z:x
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
S
nIj7{_D}h
"Sme1p3{*k0es 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
BA.`(N/] v z Hr+a]!{
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！[U6|T3V
F&G&B6k

{em(n)]K B 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！\;cK-n4W&@D Z
I J:@$E'DGv/L{O
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:1la"P,Zj
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
}$x\SDb 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
.X?3]}
Up .P(l6no9X/?CJ3r
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
%C hJ;a;s
+_i
OykQ)P 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:1o
v%vwI"T6H

/k5}y*Q&l.k%S)`xX ;G fcdK9v'dm1g
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
4e p^ x&_
e#J E i_ThD for kidding...that's alright...but not the right momentt8@2aV [

*f)]&p+t)M it is not a funny topic
%H|)k"]
Ts[:`+G6m pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,1[/tG7X!T

#R^ o0zFp*w8x 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:.J
O SyS{-zt;L
我就唔會一個人堅持落車幫手
}R]*r5` 因為話... [/quote]
$Bu/t"V6zK g|-J Nz?)L
我同意你既講法
!`.O!g&{KL 香港人唔係超人,唔係咩都做到
*GC[mj9r3L?!t 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
;M?#X&SpXW!E 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+?|[AJ2yV m 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
P(~!n|] 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
"P2B7T1{$\-__
!y i"GgV6^4K'M [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:dk~+x$D8^
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
0Bw.{'f/Z?m BsV 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。}3J\0Sp2X$|
^o`@Eh/[+EK
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
GAMVS7y%A,|
h_r/lM6h
tqU 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？lX
i X}$cDQg
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
%|\n3L^` 7WzzD"T'U(O
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。/fxZ FE

-VC/j3Y/I [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
I;u%~.Xl"c2b7n
k-L V@ H8A,~ &x(~,M8| erN
for kidding...that's alright...but not the right moment
wv5S/^mkO
C$_}cP}M9_| it is not a funny topic"P(j&Zkq
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
^ i?
t-|0}u&o

J [yt7B6xeD%B8J 當年信陵君救趙，結果如何？FnlR eDW
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:'k4j{O.T4C
2V0N5tV;_~.i*A
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]n)zN;xDr,A6L,K

#Z9n*emSUz;B 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
M;`N:W te-e,E/J-Z 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
_jb.s*I*w,?;P
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該3j\3skF#PqHW
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
8q/_/RIwO3WL A 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班c*I9C5m;bU'e*].m)o
咁樣講完全唔負責任m7^y&kGc(nPh,J
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:d8N%cb Bp6H7N:}*y
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
\/["z.QV[Rhr
?,w?rD 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
s;x*dV*A
Uf)fn%c j+f e%e4@GPms
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
B]U&D9Fs#WN 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:d$Q.K#^,^7Sbm
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
.\0O4{*Nz:B 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:!Ge!x(Y1k.l$^)N

%p8cm q
cm"O 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
ye5sU-I2u
-t]mV0B 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:7x*Sv{,^!|g
']k*AbR
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
9Eo"~"qD'BM n/VV9RY
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:FN_3x? i F0d
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
$`T#JD&Cx+An 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color](YCdH,kt


~,VYm PpTH 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9^}/P9JQ:}3E
X,Hix:Fo 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
1MK;nb:L^)?g4My 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
5m c-yXp 0L.tUUk
[8Vs
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?