機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 12:03:
4CUQ$\/PP
&c\6gtZ7i:oEe@'c
)i^'KPAxI
因為中國人無咁虛偽:P [/quote]
IBJ-bgmE9l
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。:)這是文革後遺症,多得老毛!
155220 發表於 2006-2-2 12:23 PM
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:04:
bW#T D5Igg
zfQ6R \|b'\[
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。:)這是文革後遺症,多得老毛! [/quote]
5G*Wo$Iby9H
N
q}7\.}n}9W
唉!無話可說:o
hkcitywong 發表於 2006-2-2 01:56 PM
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
zE)@x9S.m])G
D;x*CVE9`C
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?
.g!b2cbu5c
3QNmg:z%ON5^
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
nX7[h,t
-c{e!aQ
UC5G9UB
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況
hung414 發表於 2006-2-2 02:13 PM
[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38 AM:
ZjY-U;Iz
)J$VL n.a;x Y
!Rd%^$aL.Ml
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
#?js(TZ v0@Z
E0z.T
&kqt+bzi
right..the problem is......how eygpt is so poor standard?!
cfccfcc 發表於 2006-2-2 07:07 PM
[quote]Originally posted by [i]hkcitywong[/i] at 2006-2-2 01:56 PM:
;XZyl7\]i6L
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見... [/quote]
Y4oZu`
K9j!_$Xc
講得好
lM&e(b`+cc
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
,pyZ-y2mgi`,k']
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
8F7f-uqy1A/i*]U6n
2~6|.f(m8db*MrW"c,g
看事件要看兩面
0M%b;Aa)`z;eg.JT{
現在的大家當然會話落車救人
5zX*Ba3s!w
`#v{
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
cUB~9Di0SVc
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
t{ei4I@
幫係可以幫到手
D2A;|/t%AJn%I
但係又會唔會累左人呢?
ql xi`"Fi
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?
-?/cn'o9RN!J2Bx8w
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
d/y!Y%Hzbz
~igZESN
呢個問題....唔好盲目指責
brightlee 發表於 2006-2-2 07:38 PM
[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 21:07:
p*da0f!Me"tc
7f q
Hxn!v"sC6u^
}2l | NI-e#O
講得好
8[ i1nw:`y+t
可能大家都唔係虛偽,又唔... [/quote]
8@gth+V[