[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 12:03:i;iT'Yt&s$o
MuV@K8N8^PW
因為中國人無咁虛偽:P [/quote]
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。:)這是文革後遺症,多得老毛!
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:04:]#[LvN8Z
A!A
'N-~D
x2e1D2c2A
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。:)這是文革後遺症,多得老毛! [/quote]%G%wB.te%a
V~
唉!無話可說:o
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? !R5H.s!q&A
K%m(ur'f_jq&E}
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?
aT/Q,K
N$D"R"q"i2B
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? |+|xm@(W|;a2B3d
e1n?O0r
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況
[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38 AM:
~9OK&du6J^
,vcn1DP0mKkDvW
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]MZ5q#nJ
right..the problem is......how eygpt is so poor standard?!
[quote]Originally posted by [i]hkcitywong[/i] at 2006-2-2 01:56 PM:
?pP)A-v(t9f
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見... [/quote]D} QJ$Jn\
.Z&\N-C:R#Te
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血V)\'rK/Ka$H5{T
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
看事件要看兩面1L.^.T`;k/Nw
fU
現在的大家當然會話落車救人
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?-E!x%OK_3M
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)sFx-~A!G`*}
幫係可以幫到手m v%Ag!?Z
但係又會唔會累左人呢?,B$D5M*yOkC
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
呢個問題....唔好盲目指責
[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 21:07:
3~/V7q5NV Gdri
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔... [/quote]
這是我想表達的
另一個問題要去想\
l(a1D4LL PD
除了治安問題外
五十個人(假設全部壯男,每人75kg,但事實根本無可能)是否可以移動一部差不多十噸既巴士?
如果當移動時,人不夠力,巴士再壓下來?;t6B|AP7PB}$RWrD
只會將原本被壓既人加速死亡
而原本那移巴士的五十人,全部會嚴重受傷,甚至死亡!0v%v0H ?&z