一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......!6KM:DO6J,]cJ"{/j
還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢? 0f&H7t0{/Sc/mQ,].zn
而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 01:06 AM:
nC
j-k ~#?
請勿把無良與儒家思想混淆在一起,... [/quote]
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
無話過儒家思想會導人向惡...:)
[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-2-3 01:01:)Iuz
D#T$?? ]Op,j
if their bone is broke , can you ... [/quote]
Sb Idipb"D
QH7Zo&V'j6^ T
#19
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006/2/3 07:29:
1c.vW:SVu
#19 [/quote]
if their bone is broke , can you help him ?????????
[quote]Originally posted by [i]wind69[/i] at 2006-2-3 02:30:_p&SDd1fV
U&}V3e
b!X Jo
+c?F6~0h8Q
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮Lu B}X
Ke
無話過儒家思想會導人向惡...:) [/quote])x2e1Y[j QlRC1b
q n5TNN]
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!:o
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 16:21: uy*jW4`P;E-dM&p
w\ADzw:K{Jn{f
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!:o [/quote],]Vq;kk[
#44
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-3 18:18:
(G2]Q2rE1d2L5R
#44 [/quote]
#53L ^-`CW
p~
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=102203&page=4&fpage=1[/url]
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 10:13 PM:
心理學家話人的第一句未經考慮的說... [/quote]
H_e"k@7g rR%Io,~
\"`p_A7a(z:Q
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? /[E#\6U6?0I$j
就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
&_*D.jE4bW0Tf@E^
,CH!Y.v0Yt W
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:b+K$@q]6S;fO"U
)n2`z?
AuR
|B U
_#o0iZ_Vp
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.
F'_9m'B~I{
!RZ/hH&^jSG
再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.!e'U/nCrZ1@+hD;O8U*M
我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.
好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救
[quote]Originally posted by [i]hkcitywong[/i] at 2006-2-4 11:34:
i9^6[rvu`/_{
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
[/quote]%y@4@
B8V(f
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。~7`#r3t.S
R~s mA
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良Ex:`'jg
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
你話『趁火打劫既人係咩』?[color=Red]禽獸囉![/color]:cool:
[quote] F@uvm1pB
bD(\
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
cPx-C4bJ)qs