娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手&rP,Q
j9Fb`%U6Y
因為話晒埃及都唔係自己地頭D&Q']g[(e{
唔知當地既情況$~mG!d u
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?'e3x lS$[%o
而且我亦會聽導遊指不
%Uc"pTX)w 導遊話落車咪落車幫 I3oN&{2E9|Pvo
導遊話唔好多事就唔理luL'y{s5`T![N
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
W%C.KD'@I 佢話唔好多事就梗有佢既道理
q9z(Z,W6Gw 新年發生車禍,人人都唔想~rC2KgZ
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"9a]SL&z$Y_Y n4Z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
p2xF1`+_7f@ 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
p%b"iQ L9H
u&~)KJr R o [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:0I N!\!l[7LCMs
我就唔會一個人堅持落車幫手`~F!M3Pr'I!n
因為話... [/quote]P j8OF k,M'_P:|3J(T;D
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)m)j3d8[q3D
gkeh)E
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
m8P0c q5A)N&ML
9fM1D(E^ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
i2Q]wKS`9|)D
l:u G_z 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
0gW2~1E'@$v)^D
#BIQIw(Nuz#z 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
u*uO,C3I4y7l.Z&e2lE
Mp2N(vGQSwh 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
eU^f2y +]3ky%_ ~
o1_
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
^VO-U\y` 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
e$K%Br!h J+p8{ 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
)u7k txax~3t3Y` 6~1d%g1`(FxpO
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]$WY t&~X,d5q.Eo
Q+T5E&J0b
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:jt FLz#v&B

l)~6KUA5Y!l*yW?
h U3NY2\ } zsI~ 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]6|/E]:L+oW%h.@&Z
4v7U!cT1^AU/}
for kidding...that's alright...but not the right moment|3l"Rz}wk?)c
5CI"o,U:ym?
it is not a funny topic
/Dq:b9f_&?.u)X pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8q6e6rrrh
BD q+^}$J(r6R;p? 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
E8N @r6[E%x1ON.P 我就唔會一個人堅持落車幫手 H}#J:JW7f
因為話... [/quote],NC4}P ]4uYl
)F;y CDD dX(U3Ctb/a
我同意你既講法
V!r:@
Bk 香港人唔係超人,唔係咩都做到'~;hrllx4x b.J
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人+?*yC qij
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?l#@ INT
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄{(nJ7Wkap N/_
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到Q*J~(uF

(^7i M,`9uGjZ9p [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:*Y`4P F!_?I*^!PJ
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
K8NX
Q#B| 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。t3ms)mR6P^[

!q1bL0k$m,qL 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。 x4SY*f&Ia(]U$H8u

zO?
n(VzX\-a3IF 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
.s9b2R F}+E0X5^4R 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
Y"g]6i'^4n
g,p?2Uew 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。 u.@u4_#b$a
E9sh"Hh7Kr
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
_'A0uA9o i|"S7w`2cd9q

6j-BMm6BT(nh for kidding...that's alright...but not the right momentc\9xu9@
$t?fN CT {ii
it is not a funny topic&Bq JJ&V@d
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]1z$m5\s
jd!l

1cQGEv9\ 當年信陵君救趙，結果如何？ u^fyN s+G
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:u"@ ]Wi4`

l$it9Y Ebq2K,I8m
k 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]r&M\'mT3LKJ G7h

TKgC b'x%P
Z 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
Q.hdMz] }U:B
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
!B'X"t'B#vjg]gz n 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
;j!f)vz1a/`7Ak 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
)GU6@~Gm-h8V 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
T(},n*g/F(Fl-L 咁樣講完全唔負責任
k'vi^vnm 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:k*WY*J,jF
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
"hYy6~'N
GQl6V+\w 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
}#hMy
|V W b&SwJ
d

P5@-?-Z n 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]^(AC4` e],V$I
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:C2K_v6cdy4k7Tg}
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
%Dm-e{G;tlj \YO 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
%L_Z%})T G@t,G.B
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
u `}Eq4t
'EQ[2T&atyAv~E9F 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
^J
o1P lN)y:R2Z
!v TT-l@g
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
YET9GOGI&Ea )TA1e7Z Q3M6~$S.h
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:%n!n,Esu,{1}?:t
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
a o-{WNl 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color] a:Gda!?v

Io\8SA9kR 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  p[*^1C%? K#h9xx?
-BJ G z{T
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:#AdeqlM3q+FfF][
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
,C1YiUB\#k
#X%Y+~}(_g |#R 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?