娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手_ igX$]@+vG$S
因為話晒埃及都唔係自己地頭
Vw8jc~9RgO 唔知當地既情況PGZ]^Z6UU yo
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
Pt)Hq&Oc
C^ 而且我亦會聽導遊指不
.r9M1Dy#RE 導遊話落車咪落車幫
Etho/kW5\ 導遊話唔好多事就唔理lu\F cPR;U7U,P
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
"BrR5p[ a2n)r}'o 佢話唔好多事就梗有佢既道理
]QG.k
S:{ 新年發生車禍,人人都唔想
_|E eHJ$J/bkC%?(] 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"!\Hf^x*z#`
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
p8|jd3c"b
eS 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙."OQUoL

.eXDlb*d(~ [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
;O&ALI:@,}(O 我就唔會一個人堅持落車幫手Iz qG8?Y+L"vB
因為話... [/quote]
4C8EJ1tA E5Ky1cL 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
jhX(lJ4eg)[
&o8q(Np{.[h,Z 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  o ` fZ(v)NQE+y K
:C [F0S3wh
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？e7Ds s*Z3E
Gvp0w)T
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
\*U)V-l9p Y9fxC+F8_P
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
FA3D\m
w?R7L.J 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
6q!nkDI(g1G-`7_ @4v k'Y!PN"ek
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:0~var}X/U.?8I
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
+jh%P0WOS XE/QoS 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:8a1jA-u'Ms ^
)f8r3Rc@K
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
/YvC$W/~[mk
Loh k7K1Rs6R'?p 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:*D P0q1~4JHM

q_C!Wt6p(U +l^2Nle}'Z/A2c
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
y;g0db] 0_ LKG3W!mt:N R
for kidding...that's alright...but not the right moment
9K
ys,]Gu
5Y TSA\@_0S]K5z it is not a funny topich;|4q1m8N:@9h,_'R:L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,Kn~JrA"mk

'\#aI2lxx5c 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:4P
JaJR.R/^
我就唔會一個人堅持落車幫手1dlz#{Ja4uQ](h
因為話... [/quote]
5l(J$[+V(zA V6v V-SHyg0C/KB
我同意你既講法
&\8\"|nJ!Q
P 香港人唔係超人,唔係咩都做到_+Q2M_(s
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人[hNun0@*?6t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
0Ja'LYA 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
+cs:^xC6_"J 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
cgx'si@uj
4W(Lz.m`|:j [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:kfVl S9ol{On
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
q@T4\
B0B#e7Ih 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。*K5Vx-Y'x~(L

;b1e['J
f 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
0Is#|B9Y1aE8e
g6c-R0HsCf ^ 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？ D;C.l$]2l
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
;?9a#Ae?S7c
u+r2X f`B*_(H 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
w#Q!~)Y{#U/{a
(OY}T _7`_3ws [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
m"mU~H\#MK X
.J;{H'V VR{Z"F Ob1i"gt\(~2V
for kidding...that's alright...but not the right moment^%t@3F`.RkZ^H)VE7_
xdr
VhK
it is not a funny topicNKV_jZ;x'Q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
ejw/~"b7w-_5l a)RA [z A J }
當年信陵君救趙，結果如何？/FW3v%qU
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
?*K}1A4nL5m 0~4OC7jCg;l
p s
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]:cfZ A#TM0}n |

^H`O-c 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?-j-GsG1_v#r3i-i1]
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
1\[}}4A$L~,n"Gj
a 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
,E9r&S&kO!A 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
}j
y_q3KR^x` 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
&A0o4Xy'IA} 咁樣講完全唔負責任
7P2r$dq2y0{Q 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
8O9~$dXAh 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]'[4aE.tX4S2W;n'V.e

;?#LS7O GJx1k"i X 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
)V+U8PE/U/r%`tr
A/LDL$N#XA @X
q+H_FQR'c#o 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
+fAi5h2T.y 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:Jhx;DX D0X!lD
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
l"N`pB 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:C8w0oX$X ~
M,j-b ~%ho
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]\6h;Z k#Es-Y3pf Q
,r |
j2P;Zw3w s5}
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:_.eHpgMMG0d
1J9V*iN5b;l
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]a}w~wp7Ml
]y

qWPen9K8f,f 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
[-E O$_?q 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]&Ej7A_sfrN
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
b5oJ/p+XM
I6\ k.d Z M9g)P9cT1mIT
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  E!Ohe2fb)}@(V

f7Htu|8W 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:)Ba:a`8h&_
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]VYt1X w
|o*q_z
{
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?