娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
~!}Q4V { [F9mb 因為話晒埃及都唔係自己地頭
7Mr(^|}AR!A 唔知當地既情況
ei+r#Wv0?0Au 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
:Q`/sy-b'^tLY 而且我亦會聽導遊指不$Qs`1k(@
導遊話落車咪落車幫b2I9g\j
導遊話唔好多事就唔理luED*W*k]k u$D
B
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉2@Y [zRk
佢話唔好多事就梗有佢既道理(ecF9{+L!CD
新年發生車禍,人人都唔想
?F|'a)T`U7T*W,K)E]S 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
LJ H&o(FA?4X
Gq 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上D2b.BfEFW
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
h0iR
f:dwSE:F$R Nn8D/x1ki
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:[s(y-{$_9I0@"c
我就唔會一個人堅持落車幫手'o zem*M2v
因為話... [/quote]zj$k6J ehP1a
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)|D2`D){-~3b_E)U
FHy$kZdH(X&X ca2B
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  .oV,s5s H@1Br+A
pQ,cN'd*\
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
$P_+L$Z+cXk/aVd Dq;uia
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
0sKMT?_K
'C-V.eI!G"dK-@4g 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
r^)L1wq2A'b 8VQ ][3l,]'??
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
$C9HoG"]$J4lO cRs.e6` l
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03: MJSh]3[c(F
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]9w!T`_6w6A f*l
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
O_q'O.Hc]8B&U&}a-f!}
,l pzXo9g5R`&T 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]^I,J,uhiI
Z`F1v3Kk2CM
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:SgHn,R'tEc

Y,[rFu2n`
tXio9n_ M
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
M4|w }!IK @v mM3v} l
for kidding...that's alright...but not the right moment
!?*F,mBZd0L"G"[P mO[1kh#[c?7G
it is not a funny topic
p2c0__/s"P ?Sz pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
Vb;N4K B6QsK[#E
Ue1b2Jd,@$G 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM: \8fW5M2e
J]
我就唔會一個人堅持落車幫手
1McAfTq-t 因為話... [/quote]`m1FiBb8R/SE
/R2W-L4Y1v
我同意你既講法N2vPh-_[ O([
香港人唔係超人,唔係咩都做到
9P9dGW!n?B 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人z.OM;u!R9Nb!fP Z
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
qP)l:oTlwG 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
M C
kCt4z 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到W2LW`*GR,a*^A-@#b

{'C-f.n(JO5H;T] [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:z`A$l1d[\
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]$uG e-rF({
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。RoG)_FN'?m4K'b_
O9s2B@zJ
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。1c(d Oh [.X3B0V
t(aBp#X@lm
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？"Ji$fu&ERP3Zd9x
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
:^ c.VJ k -b9{s.?v/?5G Q
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。`
XJ"O
sG

,v9NqG:S~ T;__ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
0YA+G AI2Bp+w !XMZ"O~k
'q(B2\ op7GD.Kvs
for kidding...that's alright...but not the right moment9QT Pw+p N}bU{

M/@{n^;[
u1q'f it is not a funny topic7`RRY`p] K;t1]
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
L-j6\9Rp;]qrj
$C/Q(O3_WL B
當年信陵君救趙，結果如何？-h?v~]m&A%Y
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:0p$\-R9X#{ev{j#_T

tL-]]4A;\"z 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
0P#bu#dOi1y
,O:KT j^@ 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?*R*m(aVaO0Oe
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?

T WHl2lL a 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
Jj.tin 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫YRy X"Do
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
*mXi5jke:a)iZ 咁樣講完全唔負責任
,_:^%c$J J+z 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:S*S6`*v `EuBX7k
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
Yx&G s0P0S7k Cr;G"[b^%h1hP
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
q MU4|6c W UQ
H ?U&X6{A
-W%G9A_e f/z(B8g 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
$}.v:J#v(d7I M
Xj&E,~ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
|R aPtv]{ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
)Q%}tu*hVE0d,m 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
O\pP_$M?
}io1r1@bX2S N| 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
O4rO z a2XTwrjT o+S-ZT{[0hZh
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
%R/F3F'xL
C
c8b4Q]C&\-e 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
#Yv+So*fEZ+Af @9\b5s`%D'Jh
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:Do Z+`?q(p7J7E
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
q3q1S6r8Z6k$G+AA 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
#d5N!u]`,L q R0a iAe
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  _O8j`7M

;H S'v? s'F1v0p2X 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58::j}WaAc;e
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
3SgxU1Y@
xV-LV$c1iQ 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?