娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
)V~r(p9c+A 因為話晒埃及都唔係自己地頭sjOW&I
唔知當地既情況U+Bc6}OY$r&z
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫? J!_"A?mlMq*E
而且我亦會聽導遊指不
2y,T*V2A-U6Q!Za 導遊話落車咪落車幫!U)e |DU
導遊話唔好多事就唔理lu
A!e,y%OZc 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉1Re)J h]
佢話唔好多事就梗有佢既道理
#[*m)DjC%tQ(p 新年發生車禍,人人都唔想
R(h*nQ2?+^G 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"u u `
dX_#B5H'So3Z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上 ~*jrmf5wv(\
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
c'y n"U3^S$v*u
#gDEr\"B(| [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
fPh1{ H B 我就唔會一個人堅持落車幫手']/~0S!kRo C J||
因為話... [/quote]:p
Kd.^ G%F1lX!g`
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)0H-~)C A6\Zr0@{.g
G[Fwl9@;f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  BU;u9?v1tq)N

d/XeU;Z\ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
r2n)?o\I .^RG0@(a jX
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
.HtY C[s2GxbC
J)d D9^A"t;o
_B*O
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！/X7e?*Npl
He#t)vi
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！Z)?Q)o#P$qE7r^
AiD8LT%^%B-|
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
? vH(Q
_DcD 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
5yb_TU6f\#H 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:dn+L"k%r&e
)AY[4I S+\
NX7c
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
$F~ sD^6a?C vxC2t(Z\?)z
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
z:JGY
~ bFXQI-z

T%cJh1Yu^]2Xg
gi*[qE/?"DL 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
R&C/]+vi;g?#J,vJ .^:]5c/U.d2z0DF
for kidding...that's alright...but not the right momentB*nB(r!ht

\|~"I(g*J5R it is not a funny topicc`&S9W_/F
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
uQa#Rz(Ir
nj)o I d*e8\2\ 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
)g%tx;m0m(mF3W*B 我就唔會一個人堅持落車幫手
s5{U2^'C9Qy7@ 因為話... [/quote]m
lv |h b;[

S7xM4_$H1B9qD%c%fg 我同意你既講法!~jS5MJf&G-`
香港人唔係超人,唔係咩都做到
g.V+Bp3?5hY 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
uc'S [8N!QJ~*eS!]N 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?;E9U6X6C&N [2{,E4Z
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄2M'Y-e5\#n'ot+JNBI\
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到T0P,k:bOET"?']
-?qj)d.m:G
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:9Q#]5Z-}-m@SJ,V@
~
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
JD6J/U6p*tk 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
5D(K@$UMH)f7x,d3r x Q!LK P)C2voJ
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
3pO.z2kT!~5F:p(m t*FI["[PH
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？G0CEEXN
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？7]y1F h3o"?}+vg
,c.Z-L9iZ
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
:QJk iLG@
9Cu:y5Lz h5xI [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
/R{
x?2[,nC_d
u`2h&X7Sy? e6S]a wW
for kidding...that's alright...but not the right moment^4J)h\Z4U

"s1Yz4e
z0u-nvYO/[ it is not a funny topic
R&@ H)GL{i pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
+~Nzr1h4\M #p)@+| a1|/x
當年信陵君救趙，結果如何？'s6zy B6u(AATX
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:n0N)p'vV^ K

6K!mo^Q`[A 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
CcA"H A`
+Z E*bF*^/H,w 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人? cM.Q3Fo9JA
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?qh!]W/C@T
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該0ys7[Y&koK
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫K%zS*mOC9|0GA
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
3Ni|;c
[:P 咁樣講完全唔負責任y:gN2{pB7d5^!qo
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
z{ o9lmuK'N 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
Ei8k5R0wU"N_?)W
E:L*\Jy%K 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:AiT hzg#Bwn6i

rG^%nN+g ZP&_
kP~Z N-cG 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]{%JQ1OT8k0D
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
UXFWuJ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]H;dP3_,J4\6M$c
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:(]+`bTqv

+]Gm!m[2n 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]jW ]WH!BU w!R'X'x
j;[Q-^/H r)dQ]
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
9~8I1mK"KHq$b )sl&g g ]8]!w1{f8Rb n{
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]'O"La,r*V.Py X5Gxx[
X"in @"n#_9J
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
I!t,guW,kI%v2C} 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]Tb&Z^'Wh W![/S1\
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]h{D)Xab

{j(a(G_ 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
,s*o [g d)u%ct (U D,E%b g@S6^!Y
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:ou] B/Q| Z8N;y
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
Mbl0kiiHP+rkn x[W@.Hf;e,C&q
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?