娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url])G[&o7C(A B{"x'P:c
證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:
U0u/Y],Pr
v U d*vDPv;_"y 0\D{E0kw-R ]
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
-sz4t'AVW+V;AU Thanks :) [/quote]Rjaa3@/cSc%z
+bn G#G7F
I can't paste the link directly. You can try this:1u2g;D8mJI`"v
R ]h;~v
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:B0C(]D-u+Y:`Zo\

Tv9]:Umm5y:Ji\ 唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]
"?$J~2o}n
sm&a"SZ[\z V 咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:w$aA+F [X:F

't(\o0YB,H8k5R (E8Js|s*e
I can't paste the link directly. You can try this:
P]r9E$I9Et
,S?g:ef*c9i } [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]"R8@*s/_ssl

c-CrU)oI)}9x;B 找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:3|E5wl,S#lM ?

6t } z6u*{u^4Fq ....:haha:$M4] [0V*K~k
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote]
k9Zo8o-X)j&oKY 文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
K odw#p 科舉就更後期`cM!oC

8~9iB/C/Y0S(b [[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:H%R@T'EVk:?:J
#eF"|3q9p0i*v9| R

GC|Fsd/V2[] 咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]
JrC no z+Y 清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧 G*n"z,AsDhD.O
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
\E)^)Z#el5}d 佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
[-E3I)[v j"I/q 但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利:[.W8l.A,@g0J6M_(If
就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
bV7E2X.w%cB"NP-g{
y}.hA#LOW 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
`LCOpE p 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
/g){-m3UW7^S 哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻D@gZIG| u
科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事)d `ni4@L8R
就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘)fgL XT9z4L!i QL!^$e
就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:3p3^nUVRQ

hN#w M4F Oi 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人[email protected]#z_,e&WS
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
0V h vQ!TG$A 5W2p3U C(z tP
有少少補充:P_R%a [email protected]Z3AD
就算係漢武帝7DI+IgU%k`[)n
用既所謂儒人wo+v#p(?)L;n)A
都唔係被重用既一群 R"i&oSS^t mx
例如︰董仲舒同公孫弘5e:^0O-r7h7a
g0gI/~*[ [T
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群
\dB}8a.B.y 呢群都係法家之人
^9p0Y9GN5t 所以有人話武帝係「陽儒陰法」tw`"u5? pe M

!lQ,I:C(YqX
:~ b}-S/M0IhP.l I%K 另外'T0YP0zO
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立o0fu~:s {
同儒家可以講話係冇乜關係
6]$F-Y*}:Tp ["c~ d]7K+[3~A5B
x-HVf`\Q d
再者
E;grj$hC KQ9v 科舉制唔係淨係考儒家經典
3s:P^}0TI;B 例如有咩明法科...
-};`a [,\0v/kw 亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:s)aeu:Q;}U
Lkp|jJ BR/?IO
比你激死!
,G3z-ft*n~%m gs#k`ii 科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
,q'in'w5a why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]Bjq4DY1R
甘兄,唔使激死既,討論下姐:D.E(r Sip8N
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
l H f(rJu bc;?Tx 而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:
6U'fB ca 7i0tmP#TK
清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]n9l y,?m_W7Y
:t"AmF9r3n
衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:
SC@!i"@4B 絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]-Rl?,nu$u#S
agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!
3H,N6S9ob{"? 未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
T1VWQ2hN 呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.