娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]
7c2?6m$ErW 證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:-m#E}Q|n-P5@

,A#_"\ wth%]d
^$e#YE?]6v-B7g 請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"?Q }El G-G
Thanks :) [/quote]X3o6R?+jLq+Bot"Q

^z'a&{T I can't paste the link directly. You can try this:
ptZ4A!G X uk#t K(M
[url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:
BY J,e5p e nq(R#G ;u)wa T$o
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]
gQf4\(o 0rgtq4isN M
咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:
7MIn.@!A_(\.q lv?#M#j

2u:tN$V+SN0Qu\RF I can't paste the link directly. You can try this:n;~(WH/mq@I

-x `+K{7A8akZ-E [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]
;J/?0[ V{#xB zRO8W+T)z5X.H4|
找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:
g.SYREq
W(i L(D6ZC9NWY ....:haha: Y#Z4p:y+F
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote]6eh[_da2E
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播 g#?%VH(q5S P
科舉就更後期
`,b2e7G;V7Lsts~ o
8s5Z)Ac-SX? [[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:
P Nv;Iu V Z gH] 2s I9wlK{;K
/s2x0AS4_ {%m!Eh:N{
咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]r:d?b~ `
清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧~-[8p^2^6ja
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然
Iv8`0T"Qh*Lv,v 佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
:x3I eMYrb{#Y_"M 但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利
J.r`~dS8W 就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:r:I!j$zZ F
/N!CqC/I0Wp?|
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人:z&O xp h.ZQ;A
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
0VI qt-[.m 哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
;XFG*Hm Q 科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事
Qh4A1W:].W 就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘
/} eX AO\)h!I'Qu%U 就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
'@lib O`MS&\
-vUPH(V 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
"~7Q]hB 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
Q.R!@lrB'f:Na.f4`'X5F LrwEhz!Ha;}
有少少補充:P
v6yH;O%?)M.yu9s 就算係漢武帝4Fg/gS#gOq$p~5n v
用既所謂儒人
!Xd ]R#F+d 都唔係被重用既一群2a4?la5q;e2^ GD
例如︰董仲舒同公孫弘~ _`#m?f!tZ({
:ja^+KPz
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群T3Z E \1e#K2dX
呢群都係法家之人 {Z-_9tf}D{
所以有人話武帝係「陽儒陰法」
6U2r}4N9`+D*k {Y7m m{D

Fiq6F!fU&BB^ 另外(B#I2w _bg?U0x|
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
b9i4?Y:j y x 同儒家可以講話係冇乜關係
*P\/^3au\ pkw [+O1a2`B

E.FX Vgk/[;S*C 再者
TeiIK2UKjTio4Z 科舉制唔係淨係考儒家經典!g4H2[yq
例如有咩明法科...
r n,o-og mD;z 亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:
/\.P~U!Sg bD -MaEE t6`4JS8R
比你激死!
3Vd VR5tbeK 科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流B O:I ^-r vc e
why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]Vp)E9n(SWoxb \"LS^
甘兄,唔使激死既,討論下姐:D
_1Vg _GLcgg2z%hw 我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任ZE_yr
而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:
s H5O${^"}
W#YVv%k.G T r6K6_n 清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]Vg'\.{/b)S:vG0P7O"q;s
,y&]uF!U|
衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:
gI6mNTO 絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote])eJA)\8?
agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!
ScN7o o igy 未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.
*vF9]!aC0]H w 呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.