聯署反對停用繁體中文
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** 絕不能停用... !!!!!!!!!! [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 17:10:絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]5Ta%RDi/V e x
bI+g6^T&Y
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候;) 繁體字也好,簡體字也有,也是一種區域性既文字
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。.T3vcut}.?
正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?
當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術%E3`7m`+N/P(p
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已,有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎??
大家會不會無限上綱了?
&du5p0Wo le4`
以上只是我這事既大概想法
要真真正正了解聯命國提出既議案內容,先可以真正睇到整件事的影響
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM:6aX"S)La @!Syc
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百... [/quote]
中國思想,一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術,罷黜百家」,科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了,只想指出「官方」引用一種東西,不代表「完全」廢除其他東西。 "正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?"i,gUH,~Y _2Vd
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化9h\?&^dW
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了4s(pa#Q/{j!V Cf$vn$O
純粹討論而已 :D:D
a#gV8`!C3e
[[i] Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 07:13 PM:
"正如如果聯合國一律用color, ha... [/quote]
哈哈,很好的討論!不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪5}+d l9HqUS C2T
我不知現在聯合國的英文文件中,用字是一律用美式英語(color),還是用英式英語(colour),抑或是雙式並用
但假如,聯合國英文官方文件一律用美式英語,咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑?S}f%?o6qxo
同樣地,聯合國中文官方文件只用簡體字,又代唔代表繁體字不能行於國際間?v)t/r/d)P z#u+iicx0li-s
$\`W3kt$\
不過,你接下來所說的我倒同意,就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減'w%{`Km"f{v+y
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
就算聯合國無呢個舉動,外國人學中文都是先學簡體字、普通話先,因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流,繁體字自然不會是他們首選*`,I/X.T\A/i2LL
Tz9hsxw
總括黎講,簡體字在國際間比繁體字風行係大勢,而聯合國是否把簡體字作為官方中文字,對呢個大勢既影響並不大
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 06:22 PM:
Q%F-{(s g m
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百... [/quote]
儒家成為中國學術主流/`]6o~q2tv9W
好大程度上係因為佢最乎合人性+y1|r Z3n-q
另外果3大派..法家、道家、墨家...
尤其係道家同墨家
4T7y(R*Bj
唔好比d初教科書呃倒 ShY,E lT%Tw
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...A,s_K0Y5W`
如果真係咁
魏晉就唔會玄學清談(道家)
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野 [quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-4-15 19:39: VH+Ip)JV6`O\#mf)T
儒家成為中國學術主流bN[$Bj*OL$e
好大程度上... [/quote]
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人 [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 08:02 PM:sD!W*]*`YIFh
)H(j!n"R;^ d!{9mr
"\+F;LGD0eq Ol
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人 [/quote]L1du3w3|ozh
Is 清談 = 吹水 ? I think this topic is only a rumor.
(M E5QS h ~
[轉載] 簡體繁體烏龍事件
邱心言 東方日報
15/04/2006 d4G"oD/aldx:O;m
大 陸 媒 體 早 前 報 道 聯 合 國 擬 於 二 ○ ○ 八 年 後 不 再 發 行 繁 簡 兩 種 漢 字 文 本 , 只 保 留 簡 體 字 文 本 。 當 初 透 露 這 項 訊 息 的 中 共 原 國 家 語 委 常 務 副 主 任 、 中 國 社 科 院 授 陳 章 太 表 示 , 他 的 消 息 是 引 自 網 上 公 布 的 一 篇 《 二 ○ ○ 五 年 世 界 主 要 語 種 、 分 布 和 應 用 力 調 查 報 告 》 內 容 。 不 過 , 該 網 址 並 非 聯 合 國 官 方 網 站 。
在 聯 合 國 中 文 處 任 職 的 現 任 資 深 官 員 劉 達 政 與 退 休 官 員 花 俊 雄 雙 雙 證 實 , 從 未 聽 說 聯 合 國 當 局 「 決 定 」 於 兩 年 後 採 用 簡 體 中 文 一 事 , 指 這 種 傳 聞 「 荒 謬 」 。 因 為 聯 合 國 目 前 不 存 在 這 種 決 定 , 依 據 常 識 判 斷 聯 合 國 也 不 會 產 生 這 種 決 定 , 更 重 要 的 是 , 聯 合 國 三 十 五 年 來 簡 體 是 唯 一 「 版 本 」 , 因 此 也 「 不 需 要 」 這 種 決 定 。
鬧 了 半 天 原 來 是 一 場 烏 龍 事 件 , 是 不 實 的 報 道 。 早 自 一 九 七 一 年 中 華 人 民 共 和 國 取 代 中 華 民 國 聯 合 國 席 次 後 , 聯 合 國 基 於 尊 重 會 員 國 ( 中 華 人 民 共 和 國 ) 的 語 文 習 慣 , 當 即 將 聯 合 國 體 系 內 流 通 的 中 文 , 由 繁 體 改 為 簡 體 ( 同 樣 的 , 聯 合 國 在 一 九 七 一 年 前 基 於 尊 重 中 華 民 國 , 流 通 的 中 文 為 繁 體 ) 。 因 此 , 一 九 七 一 年 後 , 簡 體 中 文 即 是 聯 合 國 內 正 式 及 唯 一 的 中 文 版 本 , 沒 有 所 謂 繁 、 簡 並 存 。 而 且 , 聯 合 國 不 會 在 中 文 繁 、 簡 體 議 題 上 採 取 立 場 , 外 界 不 應 泛 政 治 化 。
其 實 已 政 治 化 了 , 連 馬 英 九 都 表 示 抗 議 , 海 外 華 人 社 會 還 在 網 上 發 動 簽 名 運 動 , 表 示 抗 議 。 台 灣 媒 體 說 , 兩 岸 在 紐 約 都 派 駐 專 責 聯 合 國 事 務 官 員 , 對 傳 聞 應 知 真 偽 , 但 始 終 不 見 澄 清 , 徒 令 傳 聞 甚 囂 塵 上 , 似 有 失 職 之 嫌 。 而 那 個 大 陸 學 者 更 是 無 事 生 非 , 欠 揍 大 嘴 巴 。 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 07:34 PM:8`*W&^9O.@
哈哈,很好的討論!不過可能我講得... [/quote]t}~0{2~v
我明白了你的比喻, 我也頗同意你的說法WL9z#A%Br$tMo
但我想帶出的是, 如果 UN 用了簡體字作為了他們的中文官方文字 , 這未免也會對世界作為一個指標, 加速了簡體字的普及的同時, 也加速了繁體字的邊緣化, 因此我不讚成 UN 的做法:AU$s TR8C
題外話:
繁體字是中國文化的結晶, 繁體字是中國幾千年前已用的, 六書大家都認識了吧, ROC 成立之後, 才把簡體字強行推廣, 雖然易學的同時, 也把文字做成無形無意, 錯別難分.T/M2w8k.Rb
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了 [quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 09:23 PM:2E-[Y C~
I think this topic is only a rumor.... [/quote]
*z-Q5Y6a6c Y3I
請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
Thanks :) [quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 21:19:
Is 清談 = 吹水 ? [/quote]"zE iN4j ] F)n*x:c
6]Ul!w8p}i{9g
差唔多啦,何晏好似係始祖 仲有...
漏左最主要果樣9a-u"[T0Xo0s8Cz
係因為儒家好適合歷代統治者所用...hqPG)@9L{ L\
但值得主意..Z'QbS)BkM)g
儒家只係佢地既表面...E(q"s+]f3i'q7KA:J
好多政府都係 表儒裏法 .. [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 08:02 PM:
'xvp4S!a-CZJK8P
qH_9^kp
提到魏晉玄學清談,當年真係累死唔少人 [/quote]
唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時人對佢既態度,實在唔應該蓋棺定論話佢害人
另由東漢清議變魏晉清淡,係一個由論政評人去到論人生哲理既轉變,同我地而家既吹水好唔同喎 [quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:27 PM:
FO"[#jM![dEmj
我之前看過一些書, 說到世界上現在只有中文才不是拼音文字, 而簡體字是把中國文字向拼音化的第一步, 如果把中文完全拼音化, 中文字便不再有意思了... [/quote]
.i$z dcw:ce
對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音:(
不過這會是很多年以後既事 [quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:32:K @A\#r
]1Q jv(mx
F2g:z!K#Mt
對呀,可能以後大陸連簡體字都不用,純用拼音:(N[ H7s"xr#O
不過這會是很多年以後既事 [/quote]D"fQi1A!?9m,g7r
X9U!f};r9x;i
hate pi ying very much!!!:mad::mad::mad:4GE#G\,en/JRen,^
不過簡體字都可以接受