[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]
今次講d補習班果d9a ~l n'G%Q3`:ga,r主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生0i8~&v?a@3P@cxO
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制. pg:r3L.`h
大家嘅睇法係點?
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!"O)~ Gk&h ^w"r
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?#MJ D^4E$B {
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態9Ad5N6N7k(@
總結一句:係社會嘅錯!6^s7g k(y&`y
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM [/i]] 如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!(O5o6\y2iN l
根本就唔關補習社事! [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-25 09:11 PM:,c~ P F3jBv!Aa
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
根本就唔關補習社事! [/quote]U-_ ^0_L7k Oa
AGREE!
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:16:
S t*I9?~ y
AGREE!
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題 [/quote]
俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.
如果無分就無學位,就算識飛都無用.
如果想好既,就改改考試制度.
不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦0Ytia$O Gw6R,B
(我都係受影響既一批) [quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-25 09:19 PM:
_u`-i|;GYA
俾我選,一定會去補習!因為分是最... [/quote]#N)p4C7^+^0Rw a7O
冇學校會信"求學不是求分數"的!
分數,就係現實囉! [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:29:
冇學校會信"求學不是求分數"的! h*w-o `g:x5Q
分數,就係現實囉! [/quote]
z&RB%`w2d
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面....... 個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現5I We2nPZ ]$C
如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習 [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 09:08 PM:A{*M'E7S5F;o q
今次講d補習班果d hgX!?v7H"vm8`
主流老師意見係果d... [/quote]
A NM)X c|${E3y
講得好妙,:mad::mad::mad: 補習係for短期r#q1w~;w i{
學到ge野for長期
M j-C#oI9Cs
必須o係分數同知識中間取得平衡
成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post,a j l4R["E
成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
[[i] Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2006-4-25 09:41 PM:6lQZK]"} Y
個校長都99地,自己學校係區內成績好就... [/quote]%h-R9T;Ka2P p
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
係其他學業外ge野好 [quote]Originally posted by [i]mayin[/i] at 2006-4-25 09:41 PM:Y I"gk$vb
個校長都99地,自己學校係區內成績好就... [/quote]6f%EX\)M6ipA
我都住屯門
補習,都係增加自己d本錢.
要成功,就要用最短時間溫到最多有用有東西,的確,係比較投機,但總好過抱住一埋學問同有張零分成績表好 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:45 PM:
"FY Ma*Z |'}k+}
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la |.Q0r&o.th yK0p
係其他學業外ge野好 [/quote]
呢d就係校長方針下的東西=.= [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:44 PM:
補習係for短期
學到ge野for長期8[Ft}2Su;T!^
5i u N+^'HSH+K2o#Z T
... [/quote]
的確,最理想係2者取得平衡,但係,好多時學生過左關就唔會8理番以前d野,的確學生都有責任 我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有補ge同學3{|;O5SV)|#o
其實d野係要明,得個補字冇用,補完又唔明,咪又係waste $$
past paper都係可有可無... 做2,3年都好夠la,溫得夠ge話 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 21:52:
我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有... [/quote]
我諗住F.4開始補 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:52 PM:
我就冇補,我覺得唔需要,都好過好多有... [/quote]
:)補習唔係唯一方法,但係係其中一個方法 香港教育既問題一向都係..6j9F1W6s$?9H
社會既要求亦都有責任..E+li:p U%pz#KV
講真...你拎張cert出去俾人睇...人地都只會睇你咩成績
仲有...有埋學位仲好tim...基本上都唔會理你實力有幾多:s.w(t F%S
s5A6S \ Y;x%y"J$A
補習社...時勢造英雄...佢有專人tip題目..賺錢係理所當然=__= [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 09:52 PM:
的確,最理想係2者取得平衡,但係,好多時學生過左關就唔會8理番以前d野,的確學生都有責任 [/quote]
關乎佢地學習態度...)?$qs2sR+@
如果當時過關唔係死記,而係明白點解ge&vy8y)}B&[g!C ~c3p
就算唔理以前ge野,將來要用都可以拎得返出黎~~ [quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 21:53:Y%\g,`qR Y[8w
k0\ X/J@ P
:)補習唔係唯一方法,但係係其中一個方法 [/quote] ?Y{ C v+Zj `:O
係一個快既方法 [quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 09:54 PM:
關乎佢地學習態度... ^1m7v&e1Sb9ck
如果當時過關唔係死記,而係明白點解ge
就算唔理以前ge野,將來要用都可以拎得返出黎~~ [/quote]
:D唔係個個一樣嘛~ t]z Zz~
死背,比理解易,但係唔識轉,冇奈最多人係咁