[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 14:01:
#CrE'p!u(@e
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜... [/quote],H _UK"q5t;IQ
:good::good::good:
[quote]Originally posted by [i]打狗棒[/i] at 2006-4-30 14:07:6xB(HNF(} vwF
!o)_*n }$tI8h
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就... [/quote]%D5THlYL
奴隸都不如:o
凈一句“隻要信,不要問”,已經好難令人信服。
[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2006-4-30 11:49 AM:
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來... [/quote]Is6P|ZK'f
教義係某d人講既野,什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析(主觀),但世界是什麼創造有關現實既就有問題(客觀).
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........
[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?
[quote]Originally posted by [i]leungman[/i] at 2006-4-30 10:09 PM:ph5i QD&m,f
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀,呢D o既可信性就更低啦,呢D要有好多好多個巧合先至得喎........ [/quote]$l;LV\#N(`z
如果你要講理論,上帝先唔可信
[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2006-4-30 11:06 PM:"H`fqN
Z2{%M5h@/o
如果你要講理論,上帝先唔可信 [/quote]3[_k']9I/l/{"[~\
I/W.l ~!gTL
就算係進化論
咁所有element or 宇宙5B
pK
P6q:Y4t
最終都係有人創造出黎^2@+y},\E1I
`-XC1{1G7MXQ i
我記得以前我學校神父講過
有神定無神
1.假若世界有最後審判
信神點都好過無
2.信神道人各善
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
人係最低點時的迷惑無助,@j{fa$k
好多時係好需要人幫助
而佢地受恩之後去幫番其他人0@{ L.u2f j
我覺得
1.信教無壞(係正教)(LL)KS-I3NR
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
MF)F9n8R4~ _1z.R0D
教會o的人比較平和(當然也有例外(`,WVnY
3.佢地係自願唔係被強迫
4.佢地o的錢都係用黎做善事-G*? |1or6\hZ
信側有不信側無-o4?\ STLA
8a;I#@"G\Ix
大家無需要討論
信唔信 \2~ W0_&\]&f(YlX
e
值唔值
[[i] Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-5-1 01:07 AM:~q$rogBA!i0w1a2mB
_
a#\$A+x
就算係進化論
咁所有element or ... [/quote]6UU X&Yr
](c&T%w,O
l*G/Tt5C2QUCG6o
但係相信教義就要破棄另一d觀念.
q+xVi0H4m
d教徒係食反既時候感謝主,但係佢地點解唔感謝d反錢由老豆賺來,又唔感謝老母買送煮反?
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒,佢每餐都感謝主,每餐都比佢阿媽話.u2gN
Y1v
L!EL#Ti^
W
@
d教會成日話得永生,上天堂.子曰:未知生,焉知死.在生既野都未諗清楚就諗死左之後點,同諗定六合彩頭獎點洗一樣---諗下好啦!
[quote]Originally posted by [i]Azuma[/i] at 2006-5-1 01:07 AM:
9n9zgL8U@c*t
I
就算係進化論
咁所有element or ... [/quote]{+c'LGD
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
5RwY0HXAr
h"?a
Y
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..*K7h5ef2T\
mu$V
]$rG
[[i] Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-5-1 01:34 AM:XUl7b@GSEq
如要係因為相信宗教本義而信我覺得... [/quote]7}U2EQr%|0e
我都覺得以咁的方向去"鼓勵"人確實唔太正確。
C;} O7Taej"Uj
不過我就唔信有人會因"神令佢中六合彩"而堅定不移的信神。
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 01:55 PM:W9G/T ?7{?/R1C3X#nY
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它... [/quote]h&[weo+|t
[size=6][color=Red]印度佛教要求有理性分析..
所以佛袓創教時有D當時支特有造物主的人去問他..都被他否定了[/color][/size][因明學就是要有邏輯地思考]....只是傳到中國的彿教才變了質..變得虛無...8L[G [!T4A4W1c9UgP
K'f;?%S;eFai/a0HNW
[[i] Last edited by magic on 2006-5-1 at 12:16 PM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-4-30 01:55 PM: