娛樂滿紛 26FUN's Archiver

rayyipas 發表於 2006-5-8 11:53 AM

[加分題]各位同意做了壞事的人會有報應的嗎?

純粹好奇沒有任何宗教問題的r_U&W f,Vo
}q-F,P4^
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2006-5-10 at 09:11 PM [/i]]

chansuper123 發表於 2006-5-8 12:36 PM

No, Absolute No

機密 發表於 2006-5-8 12:46 PM

[quote]Originally posted by [i]rayyipas[/i] at 2006-5-8 11:53:
6oJbtX 純粹好奇沒有任何宗教問題的 [/quote]
}.e wt[ A9Ff#v 海潚兩公婆已經話了你知!遲來早來問題而已!:D

chanhoyingap 發表於 2006-5-8 02:16 PM

無得咁講
'gt+}/U6G5g:U 無論你做左好事定壞事
z)]8_@;f k 都有好同唔好事發生

155220 發表於 2006-5-8 02:20 PM

坦白講,小弟覺得唔會,不過如果人人都覺得會的話,就不會有人再去做壞事,世界也會變得美麗

機密 發表於 2006-5-8 03:07 PM

好簡單, iy+i A)R:Ne
5^K{^8y-Y,o2A*q
你幫助人,人地就自然內心會感激你,覺得你份人好。呢種已經是最起碼的好報。
7NHv1Od~"~O 掉轉,你害人,你心裡自然有種犯罪感,久而久之,你起碼都唔會敢話自己是好人。 被人害過的人又會恨你。呢種已經是起碼的報應。
g Upl0V"@d|#{*Ya
R#Lyn@,]G@:q M 咁仲有疑問?

FishyR 發表於 2006-5-8 04:28 PM

其實, 同唔同意, 和報應出唔現, 好容易攪亂. 4iqMq1|c*_wU

v#H]mcL vB 現實中, 報應未必出現, 又或者同所犯罪唔多相稱; 更再者是犯錯重有好報, 受害者得唔到公道重要喺追究過程中衰多d.
h gs`\CgJ2W.R 1z&j,B7t%T
我係同意做了壞事的人應該得到報應. 現實中, 只要極惡極小心, 報應絕對唔會出現.

機密 發表於 2006-5-8 06:02 PM

[quote]Originally posted by [i]FishyR[/i] at 2006-5-8 16:28:
L;@C0B^@*Cc 其實, 同唔同意, 和報應出唔現, 好容... [/quote]4b+sB"`Jd `2D/Vc
不過如果用佛教道理去睇就好公平。 因為佛法是通過去現在未來三世。 所以就可以解釋了點解有人好運有人唔好!
9hH6l,L J 就拿海潚夫婦來講,他們一定是過去救過人,所以海潚都死不去。 這是善果。
&aR'TY&uT?#r 但騙財就一定有惡果,所以被人告!
-O#\1]2nx 因果非常公平!

everybody 發表於 2006-5-8 06:21 PM

我淨係知做好事會早死... l d OU Q y(y
你睇下三國誌就知嫁la...

FishyR 發表於 2006-5-8 11:59 PM

機密兄, 我絕對尊重彿學導化人心靈的意志. 但我只是凡人一個. 沒有宗教信養. 不信前生後世. 只在乎活在今下. 睇來我短短幾十年都睇唔住, 莫講睇住下世前生果幾十年. 更或根本就沒前生後世? m1CQqJXu4t
拿海潚夫婦來講, 我覺得佢唔夠小心同冷靜, 自己身有屎,死唔去,重咁揚. 唉! 我睇怕重有d同呢兩公婆一樣的人捉唔到, 真係等下世啦! 報唔報等d有下世的人去證實啦.Z1S0yZD P
既然我唔信前生後世, 呢d人只要小心d, 對我來講就無一定無報應. 對機密兄就或者係解釋成報應未到啦.]jjnQbX)^
歷史話比我知, 報應係唔會發生喺d有權勢, 夠惡又小心的人. 呢個係現實. 但為求個心好過d, 信有下世都無妨.

機密 發表於 2006-5-9 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]FishyR[/i] at 2006-5-8 23:59:5L Xj2zQ-W9I
機密兄, 我絕對尊重彿學導化人心靈的... [/quote]mt9{5H:o g
當你唔信有前世今生。}[+U*hes*U_)|

!I I3f)m}2g 就拿做完壞事要好小心來說:
'E _&? WD!X Q5Ud9i.P
1. 無做壞事就心靈自在,海潚過後喜歡點都得,上電視點講都得,大事宣揚兼慶祝都得;7|9L,{\ I6ZoA
;S'U:^ XE:qKhfv
2. 做完壞事就成日怕穿煲,做小船頭怕鬼船尾怕賊,做事畏首畏尾。每件事都要諗過會不會穿煲被人捉。 死唔去又上唔得電視。
;u/m2Z m%nZ#w
\Vp%a,H@_/L te 咁,你話呢種不是報應之一嘛!:D 起碼相對無做壞事的人來說,他們就肯定無咁自在囉!係咪?:kiss:

ThomasKoon 發表於 2006-5-9 12:42 AM

我係覺得會有﹐不過唔係必然...

打狗棒 發表於 2006-5-9 12:59 AM

我覺得不會, 因為全世界99%的有錢人都是或多或少的曾做過壞事........:haha:

slwong3 發表於 2006-5-9 06:35 AM

I think it doesn't matter at all.;[#m5DS5@Dmv"Z]

M/T2O8y/c0Ig2k-c If a person has done a bad thing on you, even he is going to get his 報應 in the future.  It still won't affect you./t ZD.A3sD
Ex. A person cut your finger before and eventually got into jail.  Maybe going into jail is his 報應, but it still wouldn't help you grow back your finger.
;pU2G$W?i
,^lAL'n)NA{}9@ The only thing is that when you see that person got into jail, you might feel better inside of you.

機密 發表於 2006-5-9 02:41 PM

[quote]Originally posted by [i]slwong3[/i] at 2006-5-9 06:35: b_ Cd9E4ru&g"L
I think it doesn't matter at all.
.Jh#^EG;|z-h@a ... [/quote]
9@di%k)Mj According to the rule of 'Cause' & 'result', you had cut the guy's finger before.  Thus you will be cut by him in this time.  However, he cut your finger is a sin, he is jailed.

anttiniemi2000 發表於 2006-5-10 05:00 PM

yes there will be, but you don't know it had happened actually.J'E8ghAY `&\
for example, you stole $100 from somebody, u maynot have to give it back to that person.  however one day, you will lose something worthes $100.

hold_find 發表於 2006-5-10 09:35 PM

一定會有J o$mwu/h2Ib
總有一日,做壞事的人會因自己做的壞是有報應
5pJd3t)h 最簡單,你害了一個人,總有一日,他/他的家人會「報仇」oz[1W:Di3un:Q)w
就算佢地原諒你,你都會一生唔安樂,不停問自己「點解我要害佢(原本的人)?」,這也是纏擾你一生的報應(如果你冇改過,你就唔會咁諗,但他/他的家人亦唔會原諒你,就會回到第一個情況)

76 發表於 2006-5-10 10:04 PM

做壞事不會有報應除非犯左法....
9m8d$mR7C ^MW Ih0E/SA
做壞事有報應lei個諗法..好多時都係小學教育...religion 用lei 教育之用....lei 句說話只係一個手段

Jk 發表於 2006-5-11 04:36 AM

雖然我絕對同意做了壞事的人係應該會有報應,不過應該還應該,實際上做了壞事的人未必一定會得到報應,我認為兩者並無關連!
0w Slm L0R
A1YH?j;Sg __ 壞事---
r@mM~ Q,?~.`r 淨係hk班"有錢佬"都唔方做得少啦~~
)u1NG0U#^^#qQ!G
f uT/D D [[i] Last edited by Jk on 2006-5-11 at 04:42 AM [/i]]

pangpang2066 發表於 2006-5-11 04:55 PM

我覺得最多係自己唔開心(通常人都唔會) 同 得罪人
V9Z$j\C"s(tB 如果得罪人之後,俾人報復 都可以叫報應既......

頁: [1] 2 3 4

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.