娛樂滿紛 26FUN's Archiver

BarristerSpring 發表於 2006-8-27 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]KakeiAngel[/i] at 2006-8-26 11:05 PM:
O:G)^8G9?Aq z7H+u^j4yc2]
U? V*Z4ex)x
應該......
7O/V6\Nk-qN i E"h.[FN1`

U v X9kI A h/\6h8r7^'in3E

Tij%c`aQ
q&aq*N)L } KB5{rkGG-Dg
XC L:r'lI
A R:d [5e!U$~9l

8j7["Zv*Oa4\ g+]5Q1H8c^
$F2cj,k%FS\H ... [/quote]II ~)m#K)]L
h5N3pwO k5x
tT`@ s m(D O U|
:lol::lol::lol:

namenogimmicks 發表於 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜
b^#i8vb0S
B ZQ r#IKc._ 真假親中w$ac8Jgd:Uox
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢,但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別,例如何俊仁被人毒打這件事,就是個最好的檢測器了。S r bF/z#h@W H4Z

#| LT3d5~ 看某些「根正苗紅」的老派親中報刊,你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調,但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物,多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊,早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後,仍有專欄作者揶揄,說何俊仁「抵打」。'Og8|Y$f]1U w J Z*S b

CF+dk{ N]{4p 這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭,首先就得分清敵我,要弄清楚誰是主要鬥爭對象,誰又是可以團結的對象。
+nH?$?M f :L:cb _ Y e
多年以來,何俊仁雖是民主黨的核心成員,雖是支聯會的骨幹人物;但是與此同時,他又保釣又替慰安婦奔走,可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來,就算他連年呼喊平反六四,也算是「心繫家國」;要是不掛念祖國,甚至根本不認同自己是中國人,他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
q+V7X,\_
r ^o:a!D-o:JI gu 當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命,以香港為前?,策反一幫心向英美的假華人來搞港獨,進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭,而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
w9c#]bCL1G 1O$gp;\D },O8Q
相比之下,何俊仁雖然有時候「反黨」,但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面,反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下,何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」,絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他,也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態,這要不是跟不上形勢,就是政治上不夠成熟,連擦鞋都落錯鞋油。
,| K(Hib6O.gPE
vK1`:OH9Hy;IH z 是日撰文:梁文道 k u5EV2v ?9e D
[email][email protected][/email]

vv1668vv 發表於 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀?!z%I E8q)td%F6p$h
這種只帶有引渡性的選擇,就是比“26fun d 網友”係理性,新聞的投票咩 ?!!,|x j@0MR1m
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在?!
4j%hqp ok Ed%a F
P.qV6]i!z8C#Q{3q 樓主“funnier”,果然人符其名!!
pu_$Sh^ &h"S4q6Bi/u9B
[[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]]

dllm 發表於 2006-9-11 11:44 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.