[color=Maroon][size=6]開估了[/size][/color]
3Hu&J"h1o
Q ^T%bI:fi$AC @
把 問 題 傳 給 哥 哥 , 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 , 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 , 但 在 此 不 刊 登 出 來 , 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 , 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
第 一 句 ( 小 明 說 : 「 如 果 我 不 知 道 的 話 , 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ) 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 , 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 , 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 , 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 , 她 定 能 猜 到 , 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 , 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 , 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
5_m"Q1@e:sIA3^d
第 二 句 ( 小 紅 說 : 「 本 來 我 也 不 知 道 , 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ) 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 , 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 , 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 , 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
最 後 第 三 句 ( 小 明 說 : 「 哦 , 那 我 也 知 道 了 。 」 ) 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 , 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 , 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
彭浩翔 12d3 PU h8Q;Pew+g:]
sakura310 *D v7T [rb&X4aF*J v
兩人中了:clap::giveup:.S~idl3LL'Z
Y*f-J/X3_X$tXd{
可惜12d3沒有explain answer8W"e3h4`^2p8?7Z
不知道佢係咪真係明:haha:
` f&k{Wj-_
[[i] Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM [/i]] 哇~
我推0岩左啦^^
好開心啊~9Y-Q.pSG6v l
幾驚推錯呀 HAHHA
不過呢 XDf+K$K2iWf#h#]:vx#K{
我唔係好想用個"中"字lor
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"2tLY:s'e%~:\WB x
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor(z@W:f-}Ke`4} t~
所以都有d一頭霧水7^V"Xt1R/Q.Q
9ei3wl/w#S1^9M&_#W
啊~對了,有無分加ga? hahah~p&j h d?Cy$j
4N vKr'f}e5s
仲有呢~
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀? 我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉 peikasiu唔係樓主黎ga
我開頭都以為佢係樓主=.=
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯\OH:Uro;PX`yv%N
但係見佢唔係樓主
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
0E0C*gi3ss6Q$HD
說真的=.=
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.= [quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2006-9-11 03:43 PM:gVs`O`8Y
小 明 說 : 「 如 果 我 不 知 道 的 話 , 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」[/quote]#pZ|.Eb t7O;ecs6`-l(V
乜小明有可能一開始就知道咩?:gun::gun::gun: [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-9-12 05:36 PM:
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉 [/quote]l{'sEce*D
v#b\(Y_Z
7hn7\.O.np)bI;s4@5T,C
唔係我話你錯$dh8hgV:VC
請睇清楚 題目本身有大問題。-u B:q#\[#ZfcZ!C
A-NkW*T f0S
引: 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 , 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
既然小明只知 M 值,不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆,因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案,因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的 [quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2006-9-14 04:36 AM:
題目本身有大問題。"[[+w8m8]F(aK
{ z(J8e(bEQ
引: 〔張 老 ... [/quote]4^(Z)bj4^d4n$}
:agree::agree::agree:X2 3D/F5I6XH.S
*Nf9^2Ny2A
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
但第一句作為命題,本身就無寧兩可 引用:
既然小明只知 M 值,不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆,因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案,因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野6d}h#{8]#y`}(|2QF
不過我真係有d睇唔過眼rucin!Pp0B
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯8PX#@ @)dK
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?1}@ \5a4wN;hSj
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的」EA'{Q L-c
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja) tY&So X
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見l3LcrP;PN2@ k
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
6Y:L(]mF ]A b
C_6g!p} n4X+U
講返正題,o7k9C"TiHv[#oY4c
首先,老師係知自己係9月1日生日的
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽W r_BT}
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)9fp([O3C}?hs
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日 {8EP2v9E*vMN
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?9B)R8R|,[6zjU
「佢憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆」*I2K!nV-y
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆2oPCN.X{
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆+q3?IJE(s&{%EV
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦2{.]R5Qi|8g0d
而且小明講ge野係絕對準確
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 , 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎+Q#}*U-d&w
唔係話我地假設佢唔知就唔知`/E"? XXh(R
唔明我再舉例子%C'xv4B1G+T n
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)&? V@|Og6x3iD
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」2ZDm|F]"~7g
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
道理就係咁
當然,呢個都幾難理解Y6j_%xt
'k(S%s1GLe/~ d
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的」
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去,之後其它假設都是錯的 a^y m6D lB$z)Mj
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左a4I9h~;U5dV
qH7M{U s
S6M4n+Fq }4I
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題H jxpPI'b ~
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論*U \?'a(C(O7t
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算8kF:lU&MN,s_P
呢本係一本好書,學好佢一身受用-Y6H"u1R&w(]R)qQ
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著
頁:
1
[2]