快D買HSBC.................. [B +]
今浪起碼升到180蚊,信我,!Uuo BM7r-s(L d,k
我都用了80%身家財產投入,不知不覺八年了,(T&n$E"p"MW+ny3s
到現在,未輸過.....
/h1yF.@N
渣HSBC,要 u+fu t"sn"i
?YS6F-J6E
1)有耐性
2)有恒心
3)不斷吸(Ou"eE[C3Hg U|m
4)以股代息j4^}%z'R2Z;pN
!Fj*T-ML
包你生活美滿.:lol:
大散的性格,老是這樣,150蚊,比起奧馬屎的0.08, *Ir,Ci8v7kH3T1Y
5yyf!FA*y,@K Wu
當然好貴,要HSBC升到300,老散的心態: -W-JsP s!}GZy|
"kI8B_J;`mTX
1)有乜可能哈?;
2)十年都未到啦!. u.oy#O1s
/D*g"y([8B)?2P AH
奧馬屎可以double的機會,在老散來講,當然高得多,
ypB.ho,{;l
結果,老散永遠輸錢,精明的investor,用他們70-80%資產 -c*kA2DDAS'~-L
投入HSBC,長久每年連股息可有15% return,
就是由於以眾多資金投入,故可以達至長久的資本增值.
[[i] Last edited by BeachBoy on 2006-11-3 at 09:24 PM [/i]] 近排 升得 0甘 急。。。
怕唔怕 有 回吐壓力 ? [quote]Originally posted by [i]vv1668vv[/i] at 2006-11-2 08:44 PM:
近排 升得 0甘 急。。。 s2V{-n#Xb
怕唔怕 有 回吐壓力 ? [/quote]
a+xic4N;@#N
[size=6]萬彿朝中[/size] [quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-2 08:11 PM:%v*tS]R8QV
今浪起碼升到180蚊,信我,
我... [/quote]
如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!
一比十的回报率!!好过你单纯投资股票拉!!
一只股票上涨与下降完全无规律!!!
如果你只系一个技术投资者,请你体多D索洛斯的经历$l^4k6zy~#N1\5|e
如果你中意玩基础分析,学习下巴菲特! 平,貴,一如男子見到女子,她是美或不美一樣,
當然,審美,有一個比較客觀標準,如眼,身材,高度等.... 0JJQ"o[{6N sT.a
1z-{/vpk q
惟我有一點想大家留意,HSBC的體格(指資產的分佈及盈利能力), %B ^3gtyI;O
比較起1997及2000年,有好大改進, S&z"p T*K$q_u
I,b Z~ Zu*\j B
當你翻開HSBC YEAR BOOK,對比一下1997 vs. 2005, U#Y}it_J|
(F$q\Yz3C3ga&c
她的資產及賺錢的分佈:
1)Europe .]'^9H!}r J)F EI
2)Asia k h ]g0E5q{G |
3)Amercia
%i nY+oL-Rw2{8[S[y4c
1997年時,匯控只是一間盈利高度集中香港及英國的大銀行(我並不認為好國際化). s{aB@r7r\
}2lS;T8Q
現在盈利能力在各洲各佔三分一,資產的確稍為傾向以歐洲資產為多(over 40%),與歷史有關.
,\iW/_Q!Y a;R
我會認為HSBC的體格比CITIGROUP更強,匯控能進佔世界第一大銀行,我會認為只是a matter of time,亦不會太遠! X&c)z5nZB
當然,其餘的,如 QIWm_dg2FG
1)公司管治 #p(ak0~!O*ve y
2)公司透明度 y E5s8v!\*?ek
3)對股東公平(年年可觀股息可見) 2G0gx$bU sQ7wxJ
4)最重要,沒有單一大股東(世界級的先決)
是一隻可以長久持有的股票.
譚SIR曾講,只持有一間公司的股票,好危險,並舉了HK TELCOM(香港電訊)為例子,惟HKT沒有以上第四點(當時為英國大東為大股東,嚴重影響公司決策,並作出一個致命的決定). [quote]Originally posted by [i]atimsi[/i] at 2006-11-2 11:20 PM:7WR6V%v7`NHb
如果你甘有把握~~不如玩期权阿!!
... [/quote]
從你的垃圾言論就知你分唔開投資同投機的分別l/stG+Y5Y*v,^.t)O*v
買大笨象係投資,有風險亦有回報.係實實在在的
買期指係投機,風險大因此回報大.亦即係賭錢唔係投資
期權祗係賭細喲嘅期指,怎可跟買匯豐比?
我都覺得買匯豐好過做定期,不過唔如升少少或跌少少就放