避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 6gK m1T7t G!m
3e G#a mu!Y:O nF
不是歧視問題，係社會環境因素，
$M e9^1g&L
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任 [/quote],~H5ph r [V
5e [:SN P Z
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!'p+}a`Ve$D
-fl NG8Vv)g
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
t*l4Z,M)RTO[
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???{'S0~#T N*](mH)u,v#b
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
2Z-hD)L9pQ y
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
n3d}o7[,V#_
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???eC+z Uy2bP8r
3.不是歧視問題，係社會環境因素l5~wQVrl
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''1C%agq vV/K/GR D$i
5DUhq wc2C Q
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
ix&u {3m!V V
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......4B0U$gq4{+P
大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)P GD3y s)B
2.放寬內地專才來港工作的限制1N h1Fi^1P0}.JV)o
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
[color=White]4.容許黑市勞動人口存在[/color].....等等!{%| wZ!f)O:q&|)Y
*t)Tfb3E B,QSm6j
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
[[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM [/i]] 以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:
不是歧視問題，係社會環境因素，9TR8`k%qEA
l n+|T-g#Y.X
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
skj hqk
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任[/quote]
0@+hTv.eW.n
我凈系問一個小小既問題：
k6A-|2_ Ck5l
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？ [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote],t j ~1s6J^ ]
:F_'] q QO4ha
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既:lol::lol: z yL ?N @ R K _`!Y
&O"a I.{1J
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡:D:D:D:D:D [quote]Originally posted by [i]wind19831221[/i] at 2006-11-29 09:56 PM:r z;O N&_._-A
%E O3lB}%z
|}o(F l(_i
我凈系問一個小小既問題：
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？ [/quote] B{5M(`"Z7x e
6i+D6t&D O Z%O W
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．7mZ3P1R V nUPqot cQ
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！+IG.QAj!l:?
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
LI D(OQ
沒有[color=Red]適時[/color]改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因． [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM: I8fr1t5^;g?$x^-I
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]
9M.Xl6[%L,r#V8W
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲 [quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:k a UJ v:vn5T XO
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!Q:T$To[ g8@L
2{N(J2^/fZrE!r
1... [/quote]
Kl7l;} n.G6U Vw4yS+J
2FS^ y s(y7W
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
q}E$_I@e!@8j(v
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸(Ah x G@2|!a8|
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入.Z0h]bd;P
3V5x O^1d0Y
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟Q~y$xq qY+h
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
|5Cbyy:@ XJp
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?1F] N?W!q1@Z+t
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) [quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM: ` {8hW rF
%o$n a"Fq~ i#J
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!.N?-I4A/a ]
1... [/quote]
*AL){2H M9}.Q Q
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents. [quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:
1Z:Y;b5~ ~q @
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口1FF] Zar*Y
5`3J,Q v7D1HA `)a
q&^E3]^h)o
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸a2Y S2kAlEQ
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入[/quote]O}KEs u5vl@
K ^W g2|)g+m
[color=Blue]收入數據:[/color]K2AL0q(o.b;~ F _8U0B
C*V9GQ%c
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。Q E s1\6_3j
[color=Red]支出數據:[/color]X e Y.t{;j]2Fx
#J@ z"iC}] cl
社 會 福 利 開 支
總 開 支
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
"up8N2P Hza+_Y
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%*s i/w ^&D{O o
康復及醫務社會服務佔8.0%9Up2Z`1Xk3I M
違法者服務佔0.8%0Q A)G0l M2v c
社區發展佔0.4%|6Y IR4Ua V.NV,C
青少年服務佔3.7%L[Y?Xcet
I$Z(` A/p"Zs GSR
[url]http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/[/url]/L"M(M!]U h?7f&W
6y j8@3E(m}
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有[color=Blue]115億[/color]元el;^ ]\
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = [color=Red]43.56億[/color]元,`;[*s`6u&xo#iF"[
[color=Blue]115億[/color] - [color=Red]43.56億[/color] = [color=Blue]+ 71.44億[/color]
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
}2F(jU e
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM: ?S Sk }4e
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, [color=Brown]有幾多家庭的父母係有大學學位? [/color]唔好話大學學位, 分分鐘有唔少[color=Teal]係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...[/color][color=Navy]又係靠政府1jB v0J&c9yX
教育水平低可以做咩野? [/color]政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題[/quote]"O&i1`t&U{2wLB
u4A%v o;\3~
[color=Brown]咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???[/color]
[color=Teal]又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???[/color]0Q IQ$q y
[color=Navy]如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???[/color]-Ic|E,Gu$V
P,f W2P'Yi8x%F9^"l
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環:agree::agree::agree: j z/o F$t s9p
o.p FM e
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:4Y,p+y%e(I;K
K&O_)LuE
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) [/quote]"{1r$F1Sj3gHIv&G
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
7h XmU r`Ls+v"s
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 [quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-29 11:30 PM: R/|:R$X2A ~-p4Q u"S
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．,t Z$s:Yr Z3_-A
_j|9u |%f aPA q
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！'DS)`'O b JW z {t4w
kFp dQ[ Z0C
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，J @D0Ti5L4_
z@%SW:wj
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．[/quote]
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖b$Au YP J,L8l"t@3X
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？ 我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
[url]http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html[/url] (內有更多相關資料) vhtSh v&U6M i
=========================================================&S3](}f2e
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？ X9z+Z TX_|S L
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
0ZuO:atG
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？k w%M3py m
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
7T3moF/a[pO
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。*c5Gn@m Q!o)Z
!g6V&|-W6~2hz y,|-?
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
%p(Z'] Q;zpv*`ju P
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。rGrJSc;o
=========================================================
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. [quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-11-30 11:46 PM:
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集: br _#P ~DvBI
8Yd1fU8h;e G
[url]http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html[/url] (內有更多相關資料)K3h$]m X5iu ^M
l fI vTzZ
本人按:R JT z6DE
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.[/quote] } e-L E KD4[ [ w
:agree::agree::agree:的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論:agree::agree::agree:
WCst{5@
thx~~~~12d3 提供資料修正 yes!!!! we should stop them from coming and ruining our hong kong 本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........(L.?lM;E8V:CI
自從自己有左之後...... b e$?"f4|:a
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......:V!r4a;~+G0A)fFx-g
呢d已經唔係我最擔心既問題........ C'S%L2]`f8J;ie
j!|5mf.X&NQ ?%^;r
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....5R}MY,C"q:L9C zBH
係工作煩重既情況下.....w&rS6}{!|6EP6Q5Q
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛.... [quote]Originally posted by [i]極樂[/i] at 2006-12-11 12:35 AM:
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........+R7I6U*~lN @0P
自從自己有左之後......L+G:PW.L+W
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........
,D%H V {e8B1wE`!b
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....9b/ZK;` z y@%]
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛.... [/quote]
am G My Z
比5分 ... 妳定驚先 :P e |i}G+M8?&aEe)J
唔驚 唔驚 唔驚 ~~~ 取消自由行zy6@RjS2N
零售業仆直:B&S|)\+s
大把人失業
:D:D:D:D:D
唔好靠大陸*D'k:w2I qG
唔要大陸股
唔想賺快錢NY.e6wA+X n G ?
:D:D:D:D:D
WZ{g&@:q
唔食大陸嘢
唔飲大陸水
要去開農場jk7c U7~
:D:D:D:D:D
[[i] Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]BeachBoy[/i] at 2006-12-11 12:49 AM:w4x2O J|U c\
jvA*NW!k3tt
/sZr H:y}(U ~Ej
比5分 ... 妳定驚先 :P
唔驚 唔驚 唔驚 ~~~ [/quote]
嘩~~~~~有心有心!! y.lf3D&V'g m&f;C y
多謝先;)
頁:
1
[2]