[轉貼]混賬
電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。VI.jd7D Hg'E香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
6K R%OA ZV{%_u
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
{;[x n\:\LH
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？{-{+r:hZ(dj
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？ BZ W k6F)r8z%r5V dE H
\ Rm;{-z5^AL
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。 [ j3R`3f/R!C-l
V:j+|HS w pAO'j
李純恩A|By"M,m8?
[email][email protected][/email] just bull shit 雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
但唔通個市民有個錯..
廣管局有做錯咩???
Bg1Q)} ^9Jx*?6P
唔通700萬人中.. S%}RZ.P5~`@8eT
只有1個人投訴ge話..."t{O+R P;lS1j+e
呢個投訴就唔洗理???
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??Q$E%pe Y l
p9Nl;Ma xs
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??a7op@-X4]({
無錯...現實係好多「x你」4J3_C|2w6OVX
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
2_s4eQ7A
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
仲有 G} vp _1?
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友Pt+Q#R*X)} F4s x
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界1lGu D1zz$Y%`I:k1c
但咁唔等於呢個投訴有錯..
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!mv`:j#m2a3jQ
#R#_8IP B-LU!r(j
:hg"p*Q!q_
呢位李純恩...
唔知呢個係佢真心ge意見...
還是係作為一個文妓ge標奇立異
如果係後面
咁佢同應該想做陶傑第二了.... 支持李純恩 K[,D(c$C'AT{
記得自己小學已有同學講粗口, ap5C z A U.vm)K)N z
中學的同學講粗口多過講話,
行街坐車電話男女老幼都講粗口
投訴如何能保護小朋友 [quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2007-1-24 01:53 AM:
唔通700萬人中..
只有1個人投訴ge話...'_ M |%Z,N O(j0V
呢個投訴就唔洗理???
[/quote]
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?7a e3^3^7?,Vq/Q%S
ohO,f2c\7v
[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2007-1-24 01:53 AM:
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
無錯...現實係好多「x你」b ~#l2[6~.f#E,c R
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5dC CwY3p$^!w
5u K T)W x+jx"M v
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9|$}0m f6doc
[/quote]
%c o _ \ w
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, (]j'u*|!e i:f6~;`4@
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長. [quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-1-24 01:06 PM:m4o&H c$K"E r3w
N r7M,\w;~ r
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多... [/quote]
廣管局冇開file??7?1Ve*P#oWX
冇回應事件??
廣管局置若罔聞???0[2\\:x u&c2x
"s7aAbn}Wz V
%g1}*gp a$z
再者
欣宜果件事 x _g6A m#F%f
明眼人都係知惡作劇 Ipk6y f h ?:G*L
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??%f1[@$z$[4\R
X7~R!lQ}6I!X
:QaOP"F z.r5sN
1w&bYj:a
我諗你都有d攪錯
我唔係講緊「x你」ge對錯 t9E&acK\ C3Va
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
但係唔好拉去家長度...針對返件事:d jo;Wk Sc
唔通係電視中出現「x你」就係岩???@v&L K mu&J'g+|3m
呢個係最根本ge問題!!!!!!
,R ETo#xjn W0w7j
s cw-],^XHa
8Pu+L Q6i T X&D*B
koU,I!X x F i
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」x|P f(s*wU
?,b8W JOj~vb
巴打,akP~Z {tj
請你攪清楚
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌"aJj){"H2K1T"p7J,s N&v
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
k/Z s2IY
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地, 但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
理性正面討論:good::good: 咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」
頁:
[1]