強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師(頁 2) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

magic 發表於 2007-1-30 10:34 AM

[quote]Originally posted by [i]dinofaronio[/i] at 2007-1-30 02:57 AM:IA'dJ(gE[Q!?a
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下:P... [/quote]
玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..^([lg%c5l7f2f
而且此所謂撞只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
9uxr'c d7kJ
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..-_jr2Hd*h:Kq
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..o\/\aE8i3f.iAI
這並非正確的態度..Ww1{'tgxT
M8U%|Bz?j|5[7C6V
thx你對我的抗議..
s/h6eB-r2A6a
你使我知道拉攏傳媒後的好處...Y(V F,maR&_n6E
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??nZ#y5W#y-?%pH
傳媒真係大哂乎??+A.\p5c4{/Mp

[[i] Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM [/i]]

ming8964 發表於 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!7m|4B"`K
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!3L'W5C/_Ie8FuQ
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

magic 發表於 2007-1-30 12:33 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 12:14 PM:4| m3yE.`bP
何先生身為中國語言文字學者, 提出自... [/quote]
何先生身為中國語言文字學者??????????:Dr-Y#_ K@}#? }
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??:D

magic 發表於 2007-1-30 12:37 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 12:14 PM:
何先生身為中國語言文字學者, 提出自... [/quote]
看不起中文?????5G/r(y0X9U@1pgF/R]
只識用一本廣韻...就叫看得起???8Kn/k.[,p;bOEr/R
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....

[url]http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx[/url]_'FR_7\x

[[i] Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM [/i]]

jennifer 發表於 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

ming8964 發表於 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!,L@sp,Zen9}
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???!eEG)_K
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

卡娃兒 發表於 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字:D:D:D:D

magic 發表於 2007-1-30 04:56 PM

[quote]Originally posted by [i]ming8964[/i] at 2007-1-30 01:47 PM::lJx0CW*X Nk
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回... [/quote]
對文妖...好難不氣頂..

ming8964 發表於 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

chrislovegill 發表於 2007-1-30 08:30 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-1-30 10:34 AM:&}7y ~ n G2oq+jl't
ho3d6jy:})~p'o
玄奘法師本讀「撞」音????
請問...... [/quote]

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯
你亦有自由同權利用番你父母改o既音(d!ym!X%sQ^X6IK
,K2M+s2y E5^a,E
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

pigcat 發表於 2007-1-30 10:56 PM

magic兄

我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
0V$~"{*Gj
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??Vu!p_ERZ/z

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。

Q9JI5z(j;M|0S
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
'{.RhH$kIoL*F }
FL~"~cr2j

有咩得罪多多包涵:P:P

阿感發表於 2007-1-30 11:17 PM

[quote]Originally posted by [i]dinofaronio[/i] at 02:57 AM:
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下:P... [/quote]
'y*rp.Rd0x/W3O
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂~#^X;D@f
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?;}bm"\] @A
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
8sc8a6h'Hss
[[i] Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM [/i]]

DXneo 發表於 2007-2-1 07:16 PM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-1-30 23:17:

方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展[/quote]

:good::good::good::good::good: +5 y5z:|%G_a{-ru%e
totally agreed to your point, thats what i think as wellVR Y/N;P0L)W v+L
Mr ho is being the rock on the road to future...

頁: 1 [2]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver