娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic 發表於 2007-1-30 12:47 PM

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

[size=4][color=Red]睇完王亭之此文至講..thx[/color][/size]
"@c"Bb8hO&u;D ////////////////////////////k/s3k/C5~4^U0b

p4wNJZQx [size=4][b]何博士教授的立場 [/b][/size]9N0f0w JX1y D

~?o-`I `\2Ht
*c#OwOTe,hN q 何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。&iK8k.P5b6m%C8M

-O3Q~ BAB%S 在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
8L]-I7GDaeK
!x8i@hO)e-W7P |` 所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。QDh5Z"D @ B
~nOt;B {n^1`
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。[size=3][color=Red]換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。[/color][/size]
&B c2A!z!] 將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
1w|?0|+t;kJD
X.vU9@$le+]n 加拿大多倫多星島日報3` Tf+@({ uMJ.v
2006年9月6日
1J+@0Qdb`5W:\#i ){_(lH%_dk
G
[color=Red]...請XX出來回應下...
j4G9F9SQ3_ ..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!![/color]thxD`-LY;TBD,D:p3m

PA.wE'p'p [[i] Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM [/i]]

magic 發表於 2007-1-30 05:01 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-1-30 12:47 PM: ^(g7z9ulHs
[size=4][color=Red]睇完王亭之此文至... [/quote]
EJ2}4a.x ym'~
B%^E+|:e@ 「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
T6u|J(Uk5?&wdj
1`jE
jk 王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
x F2b0ij/k \T(g1})^?x4J
T7y(dc3G
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？I(LLKkN
v+f g&{] V6mIU+J q
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。!g5W:OG%a ~

$d6A-U*`wnMl 所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。'h ilc#l@ }x

g9t)|aw6L$SC? 不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感 發表於 2007-1-30 08:12 PM

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
yXq+reO]$I M
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic 發表於 2007-1-30 11:03 PM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-1-30 08:12 PM:
pl4c)if/GO 何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
C ?%n%QY1pc t4TC 權力比得上秦始皇及毛澤東 [/quote],ud~W4MZ'H
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..f~!}?~y
[color=Red]已搞左十幾年..好多人已被洗腦..[/color]
Y I0S&^C;o ...你睇Lee个網就知....$r)wO8}HH1D P2k
:D

samsam24 發表於 2007-1-31 12:11 PM

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
w(FA.T Mt#Pj?Y 睇完你段留言就更加一頭霧水
/up&aJ&bSemcF8@ 咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
sGe*t2Ad:s)~ 如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???*D5|&l8C!vt'@

uIs&tj5iVc&u 普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic 發表於 2007-2-1 02:59 AM

[quote]Originally posted by [i]samsam24[/i] at 2007-1-31 12:11 PM:y"G1zq2qC
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研... [/quote]
5S2H3S6k,o]N#QO2dG ...其實..
8[Z!P q:Wk 只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用../w%ux#i lR/B
^"Bf]7A ]O
t7n
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].._"Zk.w]FK5MU
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
:?"pE!z"U ...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??1GvG3Qo!Im!l

s3ub'yeua x"k 有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
DHF-y1]6Kmhs 但見冇乜人肯跟..
as)?&U"L:\2C 於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
4t%NO3ZZA 一在學校..二在傳媒..
#x9BNF)c(Wd/` 結果就造成現在...[color=Red]何氏讀音何氏用字[/color]和傳統音傳統用字的混亂....
wz#b#z/O nq }/m
/Tu q}#X3b%zTT 連[color=Red]陶傑[/color]先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
6t2MY!rBs}%m1@&pw H ...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受[color=Red]x大學[/color]影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
"q%_"zs
OW{2?.k
R"k3`
O-g6C)m3AJ`9|A [[i] Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM [/i]]

lizard 發表於 2007-2-1 05:10 PM

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。
&f:y'a5A.sJ]w
,h5fcsX"|^(G 這種方針行事從不會成功，
%w&a"^ A5G1v
L"h*~ 講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
'd!ws GT\~9vT 這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。 JMr:D+C,\&U
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。1D1\U S7i7IG7E#ZJH

O~7Dt.z*e!S#B.uD 樓主大可放心。

月月鳥 發表於 2007-2-1 08:41 PM

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic 發表於 2007-2-1 08:45 PM

[quote]Originally posted by [i]月月鳥[/i] at 2007-2-1 08:41 PM:m"H+f:N#|0IM
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩? [/quote]"PQ8o+]V,T&h~F#F
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic 發表於 2007-2-1 08:52 PM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2007-2-1 05:10 PM:-PI |(j;cE6r/P@:E
何博士最大問題在於，佢無得到學界學... [/quote]...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
gif/I#bQ G5r 我有個朋友...
'r:d#Zym5qN?-| 姓[color=Red]郭[/color]
.HuSb*ib$P 佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.[color=Red]角[/color]..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀[color=Red]國[/color]...你睇..惡到要人改性!!!:mad:

magic 發表於 2007-2-1 08:56 PM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2007-2-1 05:10 PM:
&h,S"v t6L)C j;u 何博士最大問題在於，佢無得到學界學... [/quote]L)K;^AC\#`i
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..:crybye:

angry888 發表於 2007-2-2 11:46 AM

香港人太迷信啲所謂專家同權威。M+?&` l*J L3?6j
)Bg`S Vw
一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。

阿域 發表於 2007-2-2 09:09 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at 2007-1-30 12:47 PM:4R.a})O8Ds4q3Y
[size=4][color=Red]睇完王亭之此文至... [/quote]
(f+qr/ds7C c fp4N2dYl
w&Aftxi
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

magic 發表於 2007-2-2 09:44 PM

[quote]Originally posted by [i]阿域[/i] at 2007-2-2 09:09 PM:+wwK _r-{_-zZ
j9rgY8Q N:`

l6b
}9e9q/IB4p4p F ~.I;GG$mv
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀?? [/quote]只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....7v-r&m
R#YK H
3P4JR-?'y
[size=5][color=Red]王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..[/color][/size]F@c8A-_,w [8y
7c"t-rxv}
[[i] Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM [/i]]

阿感 發表於 2007-2-11 02:44 AM

先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)'jpA-kH

1m@ep&x? [quote]《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》，是真宗大中祥符元年（公元1008年）陳彭年等人奉詔，根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。)H-^D5T7^
\r

/F|-i
w^h(r 《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年（公元1037年）由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載，宋仁宗景祐四年（公元1037年），即《廣韻》頒行後29年，宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文，“繁省失當，有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載，賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋，疑混聲、重疊字，舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》，兩年後于仁宗寶元二年（公元1039年）完成了《集韻》。
Y*^ZRpt$c "mqc X3El v
《集韻》是《廣韻》的改正，仍分206韻。只是韻目用字，部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始，及至孫愐的《唐韻》，韻字都加入注釋，並且引文都有出處，於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多，並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體，全部收進，一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字，比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明，字訓以《說文解字》為根據，反切多采自《經典釋文》a#\ V7|7G
{3S;Klm%Mi)PG v
[url]http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446[/url][/quote]/l3@\t#E c*U"S|
W$H0]r[}E._V G0{%e
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
5mr9VLj!r9_ i6LB} [quote]中 國 名 堂 IG2x#n^1j
]4K+qs t)_ ] Bh"|n]N
#K\pP gh
反 切 無 非 是 錄 音 NBTt)v&wNo
反 切 又 稱 切 音 ， 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 ， 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 ， 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 ， 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 ， 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 ， 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 ， 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 ， 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
8Dp&bj3H%^(OlFZ 東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 ， 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 ， 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 ， 《 廣 韻 》 之 後 ， 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 ， 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 ， 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ？ 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ？ 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 ， 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ？ 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ？
w+j
KD1gX{Q *|AE[}
6^A'xi}r5] g'd
潘 國 森
Nf9bOy*V/E [email][email protected][/email]
n I1rA w{
|0}.H
%s,@K/`IP [url]http://www.metrohk.com.hk/pda/16112005/6bd387016ac4c30ec6706714adfbd4a8.html[/url][/quote]4K$vcM8Q2dIYx

6sCE$w~ 廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
T'K&FqLyj 由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
#op2@B e-s6CtB`T 可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音:@$t5C5|O2J4m-P
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?relm;S d5\\

Oa-t$o Y5~ 最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉

eagledogfox 發表於 2007-2-11 05:16 AM

Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
^3X#N4}i!b Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

magic 發表於 2007-2-11 01:16 PM

[quote]Originally posted by [i]eagledogfox[/i] at 2007-2-11 05:16 AM:9?hW6x#i
X
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
g@T9m3y WB2y Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion... [/quote]:F6QThg%^0V
雖然王亭之亦不一定全對.;\-_!PN7|.Y6B
{例如[color=Red]彌[/color]字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如[color=Red]阿彌陀佛[/color]的梵音就是  阿[color=Red]咪[/color]打巴吔  }....+mI$e.H&|0?(} k
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
-V:I5Z6f"X 但何生就不同
4e;L-CP9C0V$b
y/^ 他在術界未有定論前  *yW4^naG,m
就..以為自已一定對..大力推動i.{|[&S0cR(q8J3Q
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..[color=Red]
Y8h w7Qm2r#T Bt 又不肯[/color]{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!:mad:*m KC)TS@ N
1o4R,GK6p&l%]7d~
[[i] Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM [/i]]

阿感 發表於 2007-2-24 10:18 PM

今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:'q c4yfem:vr w
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
IuM1M.I;IPX 現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
0wjRXj 認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改

magic 發表於 2007-2-26 02:15 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-2-24 10:18 PM:8TA4~%Q5F:{ b D
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯... [/quote]...今集冇睇..:D

天下一心 發表於 2007-2-26 06:16 PM

[quote]Originally posted by [i]angry888[/i] at 2007-2-2 11:46 AM:
&PI8\fO"Xx] 香港人太迷信啲所謂專家同權威。
%~Bd+`!@4XPf 2dl^6Lc"Y
一個專家要維持佢嘅地盤同利益，有咩野講唔出。 [/quote]1Qz
{f8Y
咁又唔好咁講........

查看完整版本: 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」