[轉]你認唔認罪?
假設你和我犯了法,一起被收在監裡,根據我們的律師:*q;r1c Os3Z5N
如果我們一個人認罪一個人不認罪,認罪的那個便會獲得釋放,不認罪的就會被判監十年。 :mpd%r pch.VtN1h
如果我們都認罪,每人都會囚七年。
如果我們都不認罪,就只會被判半年監。
&KI0ju*T-k
WPcrux#Vg.j
假設我們兩人都十分精明,亦覺得徒刑越短越好。現在,我和你被分開,無法溝通,各自要決定是否認罪。 eEd\Ui}5{yA
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪,我也應該認罪,因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪,我更應認罪,因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論,最後決定認罪,我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪,判半年監,實在差得多了。何以理性的推論,引至這樣的後果呢? 好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,-hYr[WM.{\*ly
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪;) this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory.
A very useful economic theory indeed.:dev: 唔認罪J?S6rYZ
因為我覺得另外果個未必會認罪 數學差,只能用簡單的期望值去諗X:CT6?A$G
我認佢唔認:我坐0年$S3hDZ7@
我認佢認:我坐7年
我唔認佢認:我坐10年|6Ij L_
我唔記佢唔認:我坐0.5年BlHU%D)I
D L*xd:n Ti!k%My
而以上各個情況機率都是1/4#a3G@)vs]/uO
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪5g)Fn9VI E
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
XB P.D6gg2tr3w
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~0sh9vp6tJq