娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉]你認唔認罪?

奇 發表於 2007-3-10 01:28 AM

[轉]你認唔認罪?

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
*F1\o-[B6{
8FM{WQ}I9TXoN 7hJH]NC TP,OG
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
zG$P8k2N v#R 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
1m'v`4}@ryE%E6I 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 *o;B*@6E4\
Zlx/r8~ S fF

xj#iL$d/vu 假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
.?4l?F#|9g$y v%P 我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12 發表於 2007-3-10 01:58 AM

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,#m2CP)c%bd\ k6A|
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪;)

ronja 發表於 2007-3-10 02:26 AM

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.R:ss&L2N~"a Mib4|I

5w7_f C-v A very useful economic theory indeed.:dev:

jiansiming 發表於 2007-3-10 05:30 AM

唔認罪G8C$]-A|Trw
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310 發表於 2007-3-10 05:45 AM

數學差,只能用簡單的期望值去諗2A!Bd/Ny:A;|
我認佢唔認:我坐0年
o!{wG&a8n*S 我認佢認:我坐7年
E*c:k$[x\%g 我唔認佢認:我坐10年ed!];p'z'yw
我唔記佢唔認:我坐0.5年2n.p%t+S gTTZ,y
`x#DFS
而以上各個情況機率都是1/4

wk_6j'@ 所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年m:j_'O-k
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪z,tov6Q w8V)i[6C
X$\)g[%?s
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題%ZS9s }xwyL/S
(|c&d.Sr#K"l:~
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
FdYw*v"e9v ]/|U

O3~w#Wm:u/@@ 但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
\W!j4jk
Xke/YXBGL.u 這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
oLy
^QMQO
#})q x"y)?"up m1E&]2h(A
y [[i] Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM [/i]]

beingkilled 發表於 2007-3-10 10:05 AM

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1 發表於 2007-3-10 12:51 PM

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
-tL-A4\b$f7UA 而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
!tY.V;T7jQ 如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,jqp#T;R7j9U@
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
5dI?{U6B 如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
KtST@JK[ 但大家都咁精明,所以大家都認罪,*?#ig~a
跟住大家就一起坐7年:P
/wY(e$XQq%w:{m 2wQ:Ubrx0|
用機會率來計也是應該選認罪,
6x6l!F t6sxh,} 選認罪---1/2唔屎坐監tc N0D-}v6~
            1/2坐7年
$a0? ~
h?5_ct 不認罪---1/2坐半年)Vb8]zg5b%NNPoJ!Z'q
            1/2坐10年
9{7CZ.nd w7Ot 咁樣睇就緊係選認罪啦,9V8pF"a"d
但大家一樣咁醒,就一起坐7年:clap:
1K&~H4c+eg}Q
%C6w`BJk_ 大家一起選不認罪?大家都坐半年?8D`{o}
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀:naughty:
P:O)ro)R}*c(P
IgQ4Ce(q`8~a [[i] Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM [/i]]

大優勢 發表於 2007-3-11 01:25 AM

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan 發表於 2007-3-11 02:34 AM

[quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-3-10 05:45:
bFg,I"g
sk c 數學差,只能用簡單的期望值去諗JLC+}Zw]9u _
我認... [/quote]
;CS#_7D+U4n5t,Bh{,a pi(T1i'Pn _
好像算漏回報率..............

奇 發表於 2007-3-11 09:39 PM

[quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-3-10 05:45 AM:
yqL!M%u 當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
~I+NuK#V
'w3Z!G2Yh/DB 你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD);y(~t
u#hqYd
/Ar*wiX)D
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~#f*Q+T}qyn

"p|t"g$Z#W.u&j1~ 這個當然要看對方是個怎樣的人啦~P:p [9_7`
[/quote] gsS`i
人地可能認罪玩死我???
(zO&zl#bG5K`q 仲咩要咁諗人?:D人地唔認要坐十年架?:giveup:T3k#u{?V
*lM0CR}!f S
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???6ghqf6Ox
想到這個對方還唔認:confused:佢應該諗到你認佢下場掛;zxQ2z&Uitv+}1D
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年,Na|HF8ik d
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走uumN)}4F(ge!s;y
明白嗎?;)2V6Bf+Vhn9w
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
D$RlT"HW 明顯認係著數d:dev:(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
lB7I8Q@q #P'Lon}|,aB
z:@-B,q,D#?y
其實唔使諗咁複雜
.Yo:e'aJP(p$\ :kiss:
$dGPM0nF| SSm~'d
[[i] Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM [/i]]

＊零＊ 發表於 2007-3-13 07:47 PM

唔認罪啦!!!!

奇 發表於 2007-3-13 08:35 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2007-3-11 09:39 PM:4\,kG3st%d&P9n;f9C
,W"h+JN"cJ%{
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ) [/quote]
|#q(J](I 囚徒困境*f(g!|e%H$D[#k)|
[url]http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83%E6%82%96%E8%AE%BA&variant=zh-tw[/url]

MONKAM 發表於 2007-3-14 03:36 PM

點解次次都出ｄ咁ｑ難既問題～

查看完整版本: [轉]你認唔認罪?