娛樂滿紛 26FUN's Archiver

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:56 AM

返咩工好

而家有兩份工
:Y8z*G&St 1.9個鐘,$5000,玩具店
SeF}H7J+~ 2.11個鐘,$7500,運動家
P,av1R%UrH9eA 唔知我返咩好呢
5r.RZA ^7u#Bm.z7o 俾d意見我啦
r6M S B*E thx

karen0123 發表於 2007-3-21 12:06 PM

[quote]Originally posted by [i]chanhoyingap[/i] at 2007-3-21 11:56 AM:w QD e0H!Z([
而家有兩份工
xH%_O-\,j6\'c*Q 1.9個鐘,$5000,玩具店QXF`4SEF0O
2.11個鐘,$7500,運動家
t;J;^)Y+E7Np-m5S 唔知我返咩好呢I!E`w(H*{O2X7\3}q
俾d意見我啦
]"X#Z1aOR1\,xx? thx [/quote]5B C"SN"Hs e
5qc2PMa+w
運動家,因為應該兩份工做D野差唔多。\1p5|![rf
但係做運動家個份要知多D運動器材既知識 c lg5j/l&m
可能顧客會多D問題問你。
Vf+{{6m V HLSv} 但係每日做多2小時,多你第1份工50%,好似抵D。%oC CQ J

w6~*STP._7g3G,W7F 做玩具店都有好處,起碼顧客大部份係小朋友,無咁大壓力。;)
,v3EI2tTE 不過份人工就真係小左D:nogood::nogood:

specificness 發表於 2007-3-21 12:07 PM

你中意玩具多啲定係運動多啲?你中意見細路多啲同係見運動員多啲?呢個係重要考慮。
R b DH B&V0yL n&}@3?K+g7n
如果無所謂,那就看看那個辛苦啲,再看看值唔值得咁既程度既辛苦。!a&^*?4_-b-z

;v+To tgP$o 都無太大分別的話,才就你所給予的資料看看那個好:
+T(M"|b X-gS 月薪差距為$2500,時間差距(當你一星期返六日先算)為(11-9)x6日x4星期=48小時
?2LQ#m$~ 即是那額外的兩小時所額外賺的是每小時約$52。
6y;xxG"w!{"h R^ BG'g[6j.\;g
再看平均時薪:o,k4j.Q6@4Oy
運動家平均時薪(又當你一星期返六日)是$7500/(11x6x4)=$28.44m e$J$SC&F(d
玩具店平均時薪是$5000/(9x6x4)=$23.1
5}W jVC{ :fU{Z?)[QyDK
只就錢看,咁梗係運動家好啲啦!但返多兩粒中,辛苦好多……
0\w-?CY-^,M_-r'x1T
+D?aRTEEA5P [[i] Last edited by specificness on 2007-3-21 at 12:09 PM [/i]]

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 01:49 PM

thx你地
1a0@,xD;rI#` 我再慢慢諗下
/{PQmt okOXL 仲有我想問有無人番過運動家??

pigcat 發表於 2007-3-21 02:57 PM

運動家啦
6d8\-j8o!d$WQ b_r*?+N#OtJ@
雖然係辛苦左d
6p%l~Cgl| T ^ 不過多d錢wor..n4WI5W-ZQM'U
5q%H6gsj-M8S)t
同埋我諗員工買野有折ga~~:D:D:D:D

水仙 發表於 2007-3-21 03:45 PM

一睇你興趣  二睇你時間 睇下你就到咩時間 如果時間兩個都得 就要睇人工 CW2^|!e6tLy QB
個人認為 運動家好 (姐係冇時間 衝突)

hippo722 發表於 2007-3-21 05:19 PM

仲有就係睇下返工地點.ul.J5Ni"BE8u E u
近唔近屋企Qb+x_}$w:S0o&Aj,r
因為車費同時間都好重要
?7riW7I m A Ogp,w :kicking::kicking::kicking:

trunks 發表於 2007-3-21 10:38 PM

運動家要由頭企到尾, 好難偷懶, 玩具店就舒服好多.... 睇你想點啦.....

a5areal 發表於 2007-3-21 10:53 PM

運動家啦~
-~%R`f[1B 有$7500
K ~ s.KQ RZ.q 勤力點OK~

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:45 PM

多謝哂你地5c#[$@jG }tN
你地好好人

9966 發表於 2007-3-22 12:02 AM

2.11個鐘,$7500,運動家 {K;|e~'H(~
運動家起馬人工高d同前景好d

delete 發表於 2007-3-22 01:54 AM

唔洗做係屋企訓教最好

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.