娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？a~
N9C(h\tC
:mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~p?_Q)GN
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
r?|'gC 明顯地cream 事件只是炒作~
SH@:H-h5dH 大家你情我願..$T]n6\x8?4z:S

wK7WZPL 果然~
;v1HPCs s hk 是沒有法律~
zAV[1Jph o/b 或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
U7QZp(|I;YU 唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:
m_-S.h\ LinMx
會唔會太過份呢~

b%rC&od
tn;W 法律竟然會因為社會... [/quote]7m KqzIU

cK }2_b5Kkn `\)cu.?
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論C,w2Q,Uz"J[

` d)@;Oef0]v 之前個法律已經判佐冇事~告唔入~,z'vH"oq7?*M
就應該是告一段落~
|~J
q6k'E
1fz#Nw1Rh 根本上次法官就是判決出~
?'au'cG"J 根本就是經雙方同意而影的~,e
n!@3RmW
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
*a7y(`:Q5KC 沒有人迫佢的~!["AK)R3} |*A LF

P2ISBn-bt
O 再講~
6gp8n:zk7\as 先唔討論件事的對錯~
*Z0v#Y1x$N~!v;p]0[0q 在法官判決了結果後
k\]`1l 明顯地係有人煽風點火
}|+Da_YA*c 再將事件炒作)jBw,uW%ct aP
從而去制做出社會的輿論壓力~
8yv/l!w!D8H:e 企圖去影響法律aT|L3vvS
今次事件成功
,Yfc(h&}"s
g.GFzoa
b 象徵著什麼?#jF3Cq]S5}:RTc
就是法律是沒有約束力的
#RZLd t O*?CW 會受傳媒影響
o]
k!z@TB;? 而不是獨立的J0y`;C;pStU

;C3zx5i_ S^(Xa^ 先例一開~~*e T)v]8m.}#|
個後果係點~
e\(hM'Q"OV$V 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
p)t!I%WW-[m 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
RmR Qf['D:Y#k 咁樣根本沒完沒了......
V f(I qKe
$Kg
?O8O:A`Gz6{T 不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,+T,E)g{.vl!w bb
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:3sl3S9r.Q
Z,F#?
q"JM
D{2~'I5~"_B

6yFe-?6r2T'^'^5F^ 好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]
2k ~3atQ [p[ `d2be4gC5g9H8u

'Ov,xU| 其實我唔知邊度係「過左火位」.....
U!TaF%Y5E0n:O
G h| D7k V5\ }N4ni
文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
,d!o o3^N 一日未到終審一日都未知最終判決係咩 K;lQ](t bR
即係有冇罪都可以推翻
pD'I#lstZf 以人性黎講{9w,N"S
A
你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》