律政處決定再告《大便》
律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？:mad::mad::mad: 我等左好內ga la !!! 會唔會太過份呢~
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
明顯地cream 事件只是炒作~q ji&c ?1k[
大家你情我願..
果然~"`?? Y,v u1D3]
hk 是沒有法律~5Ux%L sN6t n
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲 乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???
唔知 所以想問清楚 又來......肯定告唔入啦~~ [quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:E Y7q&} I9{2S*v
會唔會太過份呢~
法律竟然會因為社會... [/quote] c o/@ z!N(Z;VP
;~$H"E5Y.K@
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight: 大家平心而論
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~k)[ |Xq7p$P ?
就應該是告一段落~ eV BL#f
-S FEw(bP{:N
根本上次法官就是判決出~
根本就是經雙方同意而影的~
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
沒有人迫佢的~
再講~)o8b}C*K U T vS
先唔討論件事的對錯~/jk G5h+l
在法官判決了結果後
明顯地係有人煽風點火%q8x2ets4E rG
再將事件炒作;S5X e4y,]E
從而去制做出社會的輿論壓力~
企圖去影響法律E5J R |+BL^`-CC*u
今次事件成功/F I&@;f^
|%g3Q%JY [ `"J@
象徵著什麼?1M r o[2O$NA
就是法律是沒有約束力的
會受傳媒影響
而不是獨立的0h:Nml3vaJ
f7? lI8m9E
先例一開~
個後果係點~-bJW} J M ~
大家真係拭目以待.. 如果今次上訴成功,,w4gI'vmz x
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,)M0w)XA&J&s u
咁樣根本沒完沒了......
9`r;a6m/I)h#N%gt
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2O__!@HCL.@3U{(]
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~ [quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:y~)rj n7J6o
Km)Rj._-B)f$V'`'f
jzgc0E} p
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]-cw4vu,@ GK$O
n.w;W"hlz9P+E2c
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
X{ {U,`.o`!k]
文字上? 定係圖片上? 以法律黎講(B9jm.U3?4q s%e O0j-v%j
一日未到終審一日都未知最終判決係咩#s7OUwX&c+{z4E+h
即係有冇罪都可以推翻
以人性黎講6`g"Zlz e8{L%K:D
你唔買既佢影咩都冇用 律政司...?:dev::dev::dev:
頁:
[1]