娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
$~
])vK[7Z :mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
;^?Y;[KE(b5K 法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
{jC][!`&EeI 明顯地cream 事件只是炒作~.L,X"gt4@a-_ T }9w
大家你情我願..Xv Hcw{vu"a
G UH2H6~U|)V B3n"FC
果然~
ypjY-f5a K$y hk 是沒有法律~
Qb;H3n!qNm-H0f 或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
(@*WH4g/PG 唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:kg8g}'k%N6]$o
會唔會太過份呢~4J%d&_6~{;Y-M7u
法律竟然會因為社會... [/quote]I[:P \}*k\i

+q!r`)Ly"[-u

Oy)Iz$pDI@Sy$H:} 好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
$zT:THx rDaq;q
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
} U X6K c6Qg8n/Xn8^$] 就應該是告一段落~
1r_P2~m\:M'Q"J 3C*T q:s{
根本上次法官就是判決出~
'vGb:e-j Xa 根本就是經雙方同意而影的~D(J$fU#r:~ g'V
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~}1g GV.NH0z6t.K
沒有人迫佢的~8Wf5x,il4D Z nv
#s jD0g AHd
再講~]J }!^5b5`Zhn
先唔討論件事的對錯~
,qWc4ig4m%V"i 在法官判決了結果後
1Y%q I6_#n[8^ 明顯地係有人煽風點火
9t/i9f
@ C2IF 再將事件炒作
&e"iul r-bL"c 從而去制做出社會的輿論壓力~-\3Uq+gc)fu9t9D` x{4r
企圖去影響法律
#w me s1mj7q 今次事件成功3M n8E#i%uhI
@+F ElQ9AEA
象徵著什麼? lnP7H(Jc1G
就是法律是沒有約束力的ioJ3Be!G9n
會受傳媒影響
8A BDk9DD
c5C 而不是獨立的7h] tv%AQ"G
Xv!_4W Y1E
先例一開~
/o2M$Pa8Pc2il 個後果係點~K6|'no2rVw:t4Kb
大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
`%KExH:f.FLr%l/^ 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
0K+p}$]ttO 咁樣根本沒完沒了......
7Ad$n{%x7Yb%u )^y^ Oim%N
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/^:}6eg3O
a8A-~#u$I9[*lC
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:
1Q~YErH+Jx [0P\WU{4g

hk1aRI7m 6Hj
Qv ut_
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]C;q ZqJ$i+to+yF

.mn'K|]%N\4x 7nxIQ%O P/~8g
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7ro K6[:[mc(H0OiE 4P%Ph tfmM lK
文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
g;UM\Hj 一日未到終審一日都未知最終判決係咩-i;u sl"CD
即係有冇罪都可以推翻
Z~*r \? _4B!t:i 以人性黎講9|1}p[5sD
你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》