娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

magic 發表於 2007-5-2 10:55 AM

是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
eO
U's,W4U4gsD !}a:{i R4NZ:|5wu
是否定，不是爭論 oC!U}S/q:{"`
V"xY7nJb`x
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」，正由於高調，香港才有反應，足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面，甚至有一位高官電郵鼓勵：「一定要堅持到底。」t-A(i-ogg+l5My
HN.k Y6]p.Bw|@
電視與報紙的傳媒亦開始留意，不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會，以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪，畢竟王亭之離開香港已二十多年，他們不熟悉王亭之的為人，而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少，只知道，傳媒報新聞的音不為市民接受。*E2w&{WLY

)a`Bg1m't1T)z 整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後，由於「正音南移」，所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了，他就依《廣韻》將之重新修正。
0Q*@;rQ ZHc {
t0Uu |2uip3] 這是個荒謬的「認為」。古往今來，沒有一個音韻學家，會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音，經歷一千年，社會改變、文化改變、習俗改變，語音焉能不變。
Xn#H3F` 7N%A,dJ*@"Lb7W@
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。N*\:J$@1h0rqB
n&JC@j
同時我們還須知道，在《廣韻》時代前後，中原音都曾傳入廣府，又豈能說「正音南移」，便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢？
!nq{F7F1HR\/IC2X6gS {d&r`1q$R(WES/H m
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」，更是令人不齒的手段。5l,c,]%P$i'm\+`
,EZG9B K9{ b
因此王亭之不是「爭論」，是指出事實。
.{p!w5of/{
#u7uW)I R8s Ef 加拿大多倫多星島日報/Zm9V*l#RA x
2007年3月19日

cheapcheapcheap 發表於 2007-5-2 12:18 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

支持者 發表於 2007-5-2 03:10 PM

近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,M"|
eLT1]
用"何氏正音" ....*JEZ$MtnS v
她們很少接觸電視以外的資訊.
&i-|;T4Ea9W1k*vW 我們有沒有什麼可以做,9d&^%f&|PW9_
教育好她們?

magic 發表於 2007-5-3 11:44 PM

[quote]Originally posted by [i]支持者[/i] at 2007-5-2 03:10 PM:
`i(JuX5OK 近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,e-`I#z@3yQ ~
用"何氏正音" ....2RN9Yo1{C C
她們很少接觸電視以外的資訊. Z1A'm;N|"H8G7X3Z
我們有沒有什麼可以做,/d)sIn,QT-^hj
教育好她們? [/quote]+EM iE"Y Ead,q
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]

阿感 發表於 2007-5-4 12:22 AM

一篇比較學術性的文章n;o1o"C3Jg:oO

lmP*d&cT1L,\m [url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449[/url] ],T!T8v5M

4f\J%r6D4so+j:_!^ [quote][color=Red]語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。[/color]
"kp0Z["DZ 1}%fu?r(^8BzFf{
隋代至中唐#_S$Xwn Z~

3lRhz
eD 這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
Zd)BXJ5_Xo
nALKJ\ 晚唐至五代
pVH+k B'OM *hpHNI)TB o-K@7b
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。f
Gl1{v Q

.b&w }yMF 這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
ci/y*hDQS 8OV.u3~YGYf d4| CV2K
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。3JyW~"XJy

X"Xu W:h/Z 宋代
kN}!Wj 8\)d t&`^!U0}4X
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
I'q!@fC8Is\
Kh.P!QeSj} F!d 宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
7z@C%E+? Q9l ?:m'Y9K/p#~.k&]~
元代6Pfb(MBr"kB"c}
iI.p4fxd&PF
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
Zz^N%iC#R9cypc 4xt*e4V
e(G^^1o
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。$z%o0Bn!G?-|

k`VI*d 元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
2C$b(](q7^f)We$j&vF FHa 4F'lTc3qHr
明清3h ]Hn(gc|L}/s4i
u_E9hiy
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。DUE;VI8Q*w2RX
{%N;F+m&H#I$D3g
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。"f`NG$|P,c

\.Mbi*j3g8iO7DP [color=Red]在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。[/color]+ZEk3rx,B3y7SD
C4v`1AQ-D@Xg
[color=Red]的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？[/color][/quote]

magic 發表於 2007-5-5 03:29 PM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-4 12:22 AM:3@p?l(IB
一篇比較學術性的文章/]O?v.a[7k1Wf

fYt4o"Ii
[url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449[/url]
/sh+\w)r 5W0I3N,K-JR
[/quote].u:I`}0{igk
F ls
篇文引得好...!K.H#m7c{X
我也[size=5][color=Red]轉貼一篇[/color][/size]...:)$};?|G9I,?9{_;v
$_^s _s`
[color=Red]黃霑說：「別說人錯」[/color]
H:qAfu }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}"`5x
@?Y"e5]3FD
8V&UT#J7X7y(s}3s
黃霑說《滄海一聲笑》p77：
(VCDY-[d @
M6e~ S ?b`8bmV 「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊，他轉述了[color=Red]饒宗頤老師的一句話：『千萬不要說別人錯。』[/color]這話令我頓開茅塞，多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題，一掃而空。
2^d.tI'xU I}
9EQ}/rN6?0_2n 粵音讀法，要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
c!q;r9tU B
[color=Red]黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書，但其中有些讀法，還是有可以商榷的餘地。[/color]何況，語言是有生命的，變化無窮。古音經過了一段時期，就會随俗而變。我們自然是能改正就改正，但已經『積非成是』的，有時亦無法力挽狂瀾，只随俗了事，不再多費唇舌。因為費了仍是白費，改無可改，就只好由之。」H`E oNqD4gp3n

rA$Y}c+D4[FChP 很多人說不可「積非成是」，其實此詞亦有問題，蓋何者為是？何者為非？u[c0U})V
|Zeb3G4|
個人認為，如是短期少眾的變音變字，要改，因為語言文字的作用是溝通，只有小眾用的變音變字，大眾看不明白，就易有誤導，發揮不到溝通的作用。
/Z[$z6fJR(d sR0SJp6A!O
如若變音變字已一百幾十年之久，因其所變已人所共知，沒溝通之碍，哪，不一定要改也，若要，頂多可在用時註明一下，此字此音，以前是如何如何就可以了，可謂改來作甚？
t3}3Z4RHl4Y
?B H5O U1kB,rb#A
但有些是真真正正的錯，不是變字變讀的，就一定要改。v&OKc-P'A
;tg.lAD@v)b
例如「重係」的重，不能寫「仲」，因用[color=Red]「重」[/color]字〔於此粵音讀仲〕才有[color=Red]再次[/color]之意也。~B3xyy?!J @'P-v

R1~*IN9ih~ 又例如「畀你」的畀字，字典有收，是明明白白的「給」的意思，一查即知，如果寫「俾」或「比」，都是用錯了同音字，用錯了，就要改。
U5mGQ4R nHd ~;u$J^af
聞說現今的香港大傳媒，沒大專或以上學歴的人是不用的，但，依然日日報紙大字標題，「俾你、仲係」等等。
*Y6N;\)J8C4l_
_0f*g
} Hi5_Q~6K 問你死未？w)g8j5j:_[HS,z%Hm
(k^
R:t*t0cJ A,F+}{
諸如此類，才是真正要「正」的字也。t*UQo}}4s1t

/| q1Ec3c"?[ [[i] Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM [/i]]

阿感 發表於 2007-5-6 11:36 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at  03:29 PM:
0gGz/vEn qpQ_HP
篇文引得好...0eX:L4ch["g
E7[v
我也[size=5][color... [/quote]
#|4M0XN,Bp u
"~z2rL"Z0G$o;t 我認一般情況,使用同音字是可以接受的
9U,r3KLW,~b"sl2X 特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教&XWKr)d
唔識得好正常M(~+dinp}O
&EY7t/Ao
{N2g%_'T
特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"1O g7`;g(``R(BvN
好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非U#c j6k@ T sy

+T5UG)`~"YD0M8K 大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係O IT)f+? `Z+`"z`
香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經
:VUFG*Z 被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用*I'nU5wPDp$i
所以令到而家好多香港人都唔識呢個字
F2@l)a&m~
W"n
0aAMH1M#{
m "使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左
4M&c1]%N#x{*pc;W [url]http://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm[/url]
{%?9x)Qu5qg [quote]注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。
'YC6s+q"D1E-t 　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。[/quote]1eE0oQ@$L j

6r
[\X?e"i"X!WU R2O B4Ry/V| S5V
聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音
x
P1aqjpN,P!T:[+E A3r.k?$jk
陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988
(Ie`/Ly;~1cfC [url]http://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI[/url]EU5J2P9t

1f@,Y'r{Q3ifj#q)M 羅文 - 激光中 1983
fw ~^%I&E |4h [url]http://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc[/url]
_e/~[z#_+fs,cDj kyF@{+NE sT
另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音

lv;e9{)N !wbk%m~H6J
亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲
pyVu3p|.p~
#h$mN"fi~/vGs [[i] Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM [/i]]

magic 發表於 2007-5-7 01:47 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-6 11:36 PM: Sr fQM@4ob*o k0T&Qt


tO:f#{? F2s.u0rL,TLs{
我認一般情況,使用同音字是可以接... [/quote]
1n)~lY.h ...good..
1_\%G|pt 好使好用..:)

magic 發表於 2007-5-7 01:53 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-6 11:36 PM:
QV/y1MKO{Gb^ F*X I}@ Mm/Ey1M
V2p0cuZP ySQ)m
我認一般情況,使用同音字是可以接... [/quote]Iel3` F
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..4fs2U%KUX
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..le0R?H
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
1F[;^1C3B{)dY0m8Y
YE&I ck? @Q V1f 所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...Kr#x v^"v
一點小意見..:)

阿感 發表於 2007-5-9 10:03 PM

[quote]Originally posted by [i]magic[/i] at  03:29 PM:
/f,qqV&z"S
4wYxTeq/C2E:qqY-\ 篇文引得好.../E)Lw@+E;B*bO
我也[size=5][color... [/quote].]3aVZ^#v G

C2W*{*MO}-K"p 也是霑叔的文章
:X8JZG*PM.r:G4q"` :r8_Lh*g#e]xR,rn
[img]http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg[/img]cN(z'BEBY
[img]http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg[/img]
'S6pm P:l'^ [url]http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx[/url]
0p.`8K!W^8O
jq2L:x"R~ 唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?nDGjXE e
而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀:nogood:

阿感 發表於 2007-5-13 12:57 PM

香港人的粵語鄉愁v
A] ]?
8h*I ~Ck0~ K,yG2t
作者：　林沛理
O,A0@7m]|b8eI
*ITT0iIT 文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日/Z,L2@2x+R0]
)H+a*S]9vBy

K6kR$T}2W#@
P;ykql5?2M] [img]http://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg[/img]
%N"yr.m,}&xMo
RZ-~"@S0o6q6p [[i] Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM [/i]]

阿感 發表於 2007-5-26 05:54 PM

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"
|g+U;O#S:B!R.rs 不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣

magic 發表於 2007-5-27 02:50 PM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2007-5-26 05:54 PM:
n([;D
M6RA_ 最近發現,部分電子媒體已把"使用... [/quote]
`,R_+inH1dwV4G ...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
%Cm'}w/O%D 連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....i[e&@|^L2Z?
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
s+A"R sP4? cgii6[ 不止音..
@MA0W9}\Bj n'x 還有字..
n7a3~
S\KaC#I 如.份字..全删企人边..zqC0j6aJ
小學教材 [color=Red]份數 [/color]都變成了 [color=Red]分數.[/color]..以後唔知點分.真係死哂火..:mad:

查看完整版本: 是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....