娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel 發表於 2007-5-15 01:47 PM

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
)V*xP/YJ~'A
]({"j6kh/J#Xg7qq 據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8fe NnE1t!_KQ:q\ 6A ~:}sh3^.~$s
[b]某報轉載問卷可列不雅 [/b]
K$t$H ZK*Nm 影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
}7x*Bp3X;M(nx/Q#c:P
D~5|6^8O2U 學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 YD/@:O$_%]I0c YvK

s Z3g|4B [b]學生不一定被刑事檢控 [/b]1Q'{1jR0@'_
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 A7Nh2vk l+o[
.~d.}G%RFs
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 Xp+Gd&L8R#RL.q
l~(g(SJx+S1v1Kb6y+m
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 Sw1ob` Xe
&?*V3fS!p^Y
[b]有校友力撐 或為學生籌款[/b]
!p]i^e:K 早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 -S5cCfS;B/nq/hA
@&p/b"L,OZ3dk
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2XgW:E.O5OP)S
W
)Ce \3TH,IS Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)"FpD%A2f

"V&X.D'Ib,YK [[i] Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM [/i]]

d228216 發表於 2007-5-15 01:58 PM

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ bP!n:O.{.w4v
(iD*n&q
PB`QE
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
Vofs0Bx!F 'DO#NP(fD8KsH
[b]為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野![/b]

BarristerSpring 發表於 2007-5-15 02:07 PM

[color=Red]del[/color]0@:}ac{
["O9O8CC9j#|3u0G%M
[[i] Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM [/i]]

BarristerSpring 發表於 2007-5-15 02:08 PM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:,P&lo\]#t*N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申... [/quote]
JF\g*[.zN8c d佬 lei 排咁火gei..+~ yd:C/O:M1m@)R,k
;);)3B XNd+zDU'Ex5I

j'C$_ J P+^L#s2}4h [[i] Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM [/i]]

Edgar_Davids 發表於 2007-5-15 02:10 PM

[quote]Originally posted by [i]BarristerSpring[/i] at 15-5-2007 14:08::E8H|.@f ?
J*Zq

/VN#t!J3]2g8Z dd lei 排火火地 gum wor..
A so$EC#_V ;);) [/quote]fh~R-`^(f

6QY,F_'fy Dj9p 我覺得ｄｄ講得啱呀！
\p6c]
VsT 家下ｄ年青人淆底就最叻........:agree::agree::agree::agree:
8qF ya;Z
H{1x5j.]y
X#e
Y-~E"? BTW........硬漢無火出係咁架喇.......:dev::dev::dev::dev:

easy_man 發表於 2007-5-15 02:13 PM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:
'].X'nJ|2G7[-C 有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申... [/quote]
U7P2ijj)p{ &o_$_?2d'Y,z
有見地 !!!
-[{X)N)p]g 現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
?eo
G,Qmd 其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,D(U,gFg2iMx SG
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! :gun::gun::gun:
$]
Wx3DoVO6h(h 相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
,F`5t#z,kQIc 就更應該能夠明辨是非,
/I$nH7j2J#q9g 而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
_#n^x0Xx 若果連承認自己做錯o既勇氣都無,'z"Vs+S!f0|
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
~4hA/gRlgR [ 咁即使你有再高o既學歷都無用 !!! :mad::mad::mad:

Triangel 發表於 2007-5-15 02:16 PM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:
\4COa'a_N 有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申... [/quote]6Lb+c m(Dn4g/`

.` P
Uc@1S 大學生當然唔係巴閉d，r ]8M/zzU:E*J
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus:haha:`[$l$op'l(e
     到底係學生有問題，:haha:
V.W#FCNGk~         定係香港政府對色情&不雅的傳播:giveup:x]$m
AC m?.g#{
           收緊左:giveup:
$t\u`#r 2n^^M(m
E3O
[[i] Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM [/i]]

奪命老妖 發表於 2007-5-15 02:17 PM

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2 發表於 2007-5-15 02:29 PM

[quote]Originally posted by [i]奪命老妖[/i] at 2007-5-15 02:17 PM:8S"bO#p%h Y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論 [/quote]
ED4c6}Q}J agree,Cc5c'n)mm_%G'^*C
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主, K1tMjy0|3A%aM
但我估同方向生果比,係小兒科, s TB?%c.@6uV
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123 發表於 2007-5-15 02:29 PM

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1U\6K m)[
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
T4|&~%R
U$B\-i7a'R 之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星":Dl[D5K Z7?7T'G&[!W
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？

uh4?6mt.mB 香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?A dV r$E
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？&Rk^!qz,NCfe
UA+YNA_f#JOly
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5J;c0@{PUq 現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1D5b,wWvxY?
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
FOb5?wn0F Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7U0\8V+W]C
}L"NRmsQs
I
[[i] Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM [/i]]

奪命老妖 發表於 2007-5-15 02:39 PM

[quote]Originally posted by [i]seafireson2[/i] at 2007-5-15 02:29 PM:k*R4BnxCJ6`!W
s"E7b
NN]#O0p`
agree,@z.S2`Zi5EX
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,]1c,aI"t6oW
但我估同方向生果比,係小兒科,
u!m/H\#Dq,^ 期盼方向生果比人被定性二級不雅! [/quote]
D!BB1|s W} [url]http://www.xanga.com/cusp_07/590220781/12298200132282323416299832257712299213132010826376362152636620.html[/url]+F3utI
LF
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地%v?%s1`+S'[c
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你

chicken 發表於 2007-5-15 03:14 PM

Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.*t
ZP{+IlA2_ ~A
Just some extreme-conservative people too nervous about it.

sakura310 發表於 2007-5-15 03:20 PM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:q9J#_ |S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3q9C_ }2YA3hx+`/] |.~+K K#_\/JC!O
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???gm)A6jw L

%v%](W+f TJ5?X 為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野![/quote]
O*Jn C {%F:LP'yf_1u c7lQ3v5w+xeIW?5c#L6^l
絕對支持啦
p\Y7mT@a@AJKi
"O1XZ'dAV9n*S 有錯就認,打就企定 fN:@A fUz'hnH

4~ \1w"Or3^ hT 無錯當然要撐到底
Ot*V|Z;X
C+A
%wMtK'K:tZ 但今次我覺得係班大學生唔0岩
"]&@2J&tE`b*VJZb %U*y7qk+F
z
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
G O7V'n5ZFR;J m/d*IA5V
一份公眾讀物係好有影響力w/y@:E.aj

GH|5iH2~ 我唔認為學校方今次要幫班學生
8[fN/T8~@
X"Q bL^[J3m 唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?_ PM5hx

Y%Ag:N"M8kn 我唔認為lor
&Gj~ ]M7s&a2K~.jo
Xn+z!S)E!R 唔係話要整死佢地
p;rFb1eA.i
+~l%B E/b 而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
0r7H3\p+E%CD
m,E*q$W8z8h l e3n 我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大QHZ X(\

RZ]0bHW+A 有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的m_1E]?Mny
_.QLh0B8YU
唔係話唔應該講就係防礙言論自由
/Xg%dE g2OK ZTfw1Cdd"_X
大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?

浪子 發表於 2007-5-15 03:36 PM

睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅:gun:

hackenli 發表於 2007-5-15 03:57 PM

一日一金句
x GI Q.k7GT(_a "佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"'R_8x@H"J

vp9N Np^Z 我們的大學生
5[a'm2Af3rsF5U4N
ocb t7_7A:| 'M'iL}4apM+Z)YC;~

3vFU4U8_p$}*N ;oid2j:U{
[quote]Originally posted by [i]easy_man[/i] at 2007-5-15 02:13 PM:
$DT+]E2FL7J&g's
n(c:k!F.lHq cDzEok
有見地 !!!
+fl){"n5j(K;F4} 現今大學生部份以為... [/quote]

vv1668vv 發表於 2007-5-15 04:13 PM

反映大學生對法律認知不足。自以為是

支持者 發表於 2007-5-15 05:23 PM

[url]http://www.xanga.com/cusp_07/590220781/12298200132282323416299832257712299213132010826376362152636620.html[/url].V n:C(EL
|"~0c2B1Q?
e6t V3QkENjY^
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers. f7oSq5\7J4y(lz&@q
I never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. JC*K,Z&\
I pretty sad that about the University official.
4c \_Lws$N It's them making the stuff worse.

bigfish 發表於 2007-5-15 05:24 PM

我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 laq@yO wU
%n~,N(_i{
[[i] Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM [/i]]

mailcool7 發表於 2007-5-15 05:47 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2007-5-15 08:25 PM

[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2007-5-15 17:24:YC&Z(`v
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
+]BP|YOD@*js
W ]*~+z#m"~2c M [[i] Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM [/i]] [/quote]i;T#zl {3z7Ox

qqy|-Z&vz;n 兩者有何分別?;)8C`zb
{/g.| G
中文就市井,英文就華麗,有咩根據?

查看完整版本: | 中大"情色版"被定性二級不雅 |