娛樂滿紛 26FUN's Archiver

發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM:
9k O+K ` y7[6M$h;v 特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生... [/quote]
uIhUP(CN\ 他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 , 只 敢 壓 學 生 。
RW7v:Kpy$Q%j#c8S :clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既....b]:hcSfQ.O
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
2qd-l~ R P{ 其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
Ii-Y}_+lvn 你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
!Q3n,vZ[ 另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...7U&_$K!C9pp G}
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
1cUe(oF'fL P~ 在城市論壇上有一段發言
X;c'T ]x ]n.d "...我們有改善既空間...."
wP ~G]#aw8{ 另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
E3q#KY K[ 希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:
Vw(}qRs7D`1[&Aa 今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote]
],p#U;dt\ ~"m.G 1j Wj"D%^.Jf'Mr |

VG:hH{P'vh/l 10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:
2_X:w V-C a a$E5m 我本來都支持中大學生既....G;Dr6\YE5FS
但係當... [/quote]-s3m o"nNE9gNBH
講果位人兄唔係我呀嗎?:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM:+CU oR9e`&cw/fq
有無錯誰可判斷? @7\N%|c!u
是非自有公論
2veOg"?$w1T "C,nb vzS
不過不理手高定低章
2D*L'f*N#G qS x^$^ | 我覺得大學生攪下事先似大學生P }#V)zU#M&[L ]
)PuW`:a
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]
+IG({ }{&s)S 極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:
U`NS(M bG y 大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:D
;g#y/x+B7Z 直頭化境:good:,學足阿爺:good:,做高官材料:good:2n q7zX&j
有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:l G]7v c8O
:D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:1a.I,r"t u`
#N J'_3r2U$O8DRWL
你都真天馬行空:clap:,人地冇寫洞... [/quote]*w-]J6o)nC2} F1h?

#K.{/c#@m+S@Pcb| 無洞房就吾算人獸交呀,你係老幾呀,要由你去定義呀?:help:E;TeLdm?
啊,原來人獸交又可以洞房既?人獸交幾時開始跟人類習族行事呀,你即係本就贊成人獸交啦! sh0_4H?*_'|&M#P

@+fc7X x1V4l 如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人,就可以侵犯兒童呀?用你既定義,就真係絕對荒唐。:D

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.