| 中大"情色版"被定性二級不雅 |
中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。 _zJ*Q@j8Ke.@z[ e[6{c$h
據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 3R"r!llj4|H
6I K_5Sv7Jo mzY
[b]某報轉載問卷可列不雅 [/b]
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。
-E?-HF*c;mk4{
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。 #F8_ n*?vY(w
[b]學生不一定被刑事檢控 [/b]
中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
4st6W_OS
審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 &^t;J3uAD_M
[b]有校友力撐 或為學生籌款[/b] .gB8fj.A.n b c
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。 )U2@ k5odE5AR-c+l
根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。
)X*~4?k:Lj
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)q Y#w'oWi
[[i] Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM [/i]] 有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
^-Ux6? l;J$M
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???`KaN&|)M8z+l K%nuF
;\*EU?(s8BO G
[b]為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野![/b] [color=Red]del[/color]R#d7F?!Mk!\b@
[[i] Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:o)^O c1eQ9xR
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申... [/quote]
d佬 lei 排咁火gei..
;);)
Zw/L2g5jWH
[[i] Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]BarristerSpring[/i] at 15-5-2007 14:08:
dd lei 排火火地 gum wor..W~A]t)R
;);) [/quote]
REH6Z-U;c[w-m
我覺得dd講得啱呀!
家下d年青人淆底就最叻........:agree::agree::agree::agree:xq.C'X9?fRaA
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......:dev::dev::dev::dev: [quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:0B)L*fh"mF
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申... [/quote]
&k'u-h\I)J l0{2?
有見地 !!!+W Sk:VT6Sw
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! :gun::gun::gun:
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
就更應該能夠明辨是非,
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,kU']6^.I Izp;v.s
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!! :mad::mad::mad: [quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:y6Ti(N8Fj p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申... [/quote]
SVDB.L
大學生當然唔係巴閉d,
不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus:haha:
到底係學生有問題,:haha:
定係香港政府對色情&不雅的傳播:giveup:w*Gb4TJ*Q2u
收緊左:giveup:
)xd?wbo0Q
[[i] Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM [/i]] 我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論 [quote]Originally posted by [i]奪命老妖[/i] at 2007-5-15 02:17 PM:4x`Yn!T9[
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論 [/quote]
agree,_\/\| nU Oi?
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
但我估同方向生果比,係小兒科,
期盼方向生果比人被定性二級不雅! 無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?TWh@5U }"I
其實是d 細佬貪得意,問錯問題。'u_ g%ti
之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星":DL4kjThH
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?
香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?9k*_-hG ^zf
my3z&^ O)m+m
仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。-wH!o"gPDY)fRk4Eq
現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
Sara Jean Underwood year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。
1hW8G[9}6JR*Q
[[i] Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]seafireson2[/i] at 2007-5-15 02:29 PM:I }.|#R.TSWP
agree,
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,5M;@/A1UnA oEZ
但我估同方向生果比,係小兒科,
期盼方向生果比人被定性二級不雅! [/quote]&h%Y Cd5JL1q{
[url]http://www.xanga.com/cusp_07/590220781/12298200132282323416299832257712299213132010826376362152636620.html[/url]
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地 EK'd9aK$dh5xY0@
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你 Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.|t~v|@GY
Just some extreme-conservative people too nervous about it. [quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2007-5-15 01:58 PM:?+M3?Y8YxZB
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! )mMQ"_/H%[
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野![/quote]
絕對支持啦C3y4K)QsgE7f;Wb#j
有錯就認,打就企定'P0{8yN*x
無錯當然要撐到底
cMp0r2FWuR
但今次我覺得係班大學生唔0岩3C~} t;iVy5^V
4Fh@!h0`X{AVYg
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得&~(J5U.b YIy]
一份公眾讀物係好有影響力
2J F C4SG)uA ])_
我唔認為學校方今次要幫班學生H0V~a;G~j Ge7Y
唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
我唔認為lor1QS L5H6r B-|
|-^N8F(|Ed} `n
唔係話要整死佢地
'jt o+g G b};H
而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用