娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯])a b.U'w,Z-R.]+O
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?zha*M#]L:vZ!Nq

'A{:]v/| 首先是[不好]的解釋:~*M Ev.ecl
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
kj `
t:S}gh 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。V0]+F:v7E;g#\#{;ab ]

I)_J0b_#k)g_aB:| P 之後是[錯]的解釋:.{2y _1q0C'x
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;&woq%l&WXd
py$w
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。*w3AJXk7O,F:j}&W

"u-[8I8x
k V N 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
^3rxS*kypZg ] 我試舉例:
5W&B{c;e*]3A$M 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3J.d/Sp,G.K)z'P 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)&A
A+V Dz.fL1t6Qd7[
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
rh2xc!Z~x 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
x/Q5B7Dm 5n _6Mi*g
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
`E&G;yV4[
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。e qR8y3o

l3Vaw+Y"s 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!`jkjcc!m

Gb2B2l8mv`'} ?
^ @ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:&ro1p/iT/?0?q;w
X wEXL&E:`-GA

;Q.gx
JvK#f0{ oz2, Great TopicD#c}s:_9O.H#CU3V

/k5w;f2}L.q'| 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]1yG"VD A
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:q(V9s2KP
KD-M@8Qn[
那麼方案(2),ok? [/quote]
'a Q!XJHijV &f{$A6Bwz1D3d3Q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:k#\C(F-[k
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:!v
t.BI1O!{g A

yC`up'\~!X-_
Z~4B0u4\ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
]x Y][ X&a5Q"VE Ok? [/quote] b'Q#ZZ Du!N
好!
3d&T8J].reEE%HC 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:os.c,Z H/~0J L L
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
[ u*~4pMTv0~ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:M"A
D`/`!NtV~3W
你係唔係有D搞亂左啊！:o
%m)m7]0r{ 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)7qlm!X7bGe
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
,H3A6s PC 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
ZZ#P~MH_ 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
:N^;K*b@Av'J,Y
S,i*Y}nJ.J%xCqC 我再試舉例:
*A9o4U8IuH [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;\#_i!X xRx
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
,E0Iq Ff
&\nczXV Y_ 可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0tz,_5pGm j0D

%J$J+sq _XV [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
c5p JH8To%cQK 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。G#yh+_^2W
[/quote]%Vl{t4h

R`I#PbP4T:_/zS 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:8|g,X IX6b8J0nVLq

Ip};h-P q+Cy 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]s
e#?:G5bs3CK,cM
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
{]7x#YOc2[ #mg6~:LqgIjv
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
/J0H4\3`T{[|~ $V,\s1T*S
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
zJGfxg,~T
p+Qi5Y%sz 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:Q GTD'b3Bx


uNvU
t7]
9qv2X`vd1w 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]`'j3n%F6_|gL2R
P~2vG8O
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
cv0` K9hL
Ct!b6h
K 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]u |/Y/u ^
多謝你見意,也令到我又有另一見解: b!BFF0WhQ p

"[~:d QF,L 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
5_C*t'qI d S)n#P*I3W K F\
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
%aY#p;oc+v.r j
o [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。}!p'Sy,kX1`

lN_A5[I._G 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
rgc Eh
MB0NUZ7Y 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。)[Cqd1pA.u"O6V
+BpTppl*cM[
-----------------------------------------------------------------------------------------1q'i^:] k"\
[size=5]
,@.sj_@!W;@T9On [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。)~2DQ-wEH&m
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
.aTJrCh:l 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]"[ G)t;fy2mV

)dU2e
}|dC#Q [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:&y\Fh+e oiz!p
mzI"mp
多謝你見意,也令到我又有另一見解:"M?4~ |O(W.o

y4x$m-l4r/P G [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]id;}#XLt D'x|.O
... [/quote]
I i%ah.g7kZm R)q*i
9K4~Jm,r+Y-VK 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
)}0EEZ;ttYdL nOx_}0WN6r&l{E

p+J[a ai!jH 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
LuP-vF{J 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
d1G1m${dKM%CD 但不犯法不代表做得對C(}'Me7DOd@2_
最近有些人沒有犯法l$C9UuA#d|
但做出的事為人不恥的
@ao"sTq5sP (陳姓男明星事件的男主角)
9oh?i:qM[fM 亦有人做的事正確r%yn+YeK@v
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)#|:G8Eo W g?

U;ATU\5giMG7hE 正正說明法律是有漏洞的 ^[*^[N
但沒有漏洞的法律是否好呢??\&f M&Tu
所以有很多條文就沒有寫得太清楚O+Y't1k'h*M f
因為留有一手就情況決定
,A-h~aI4J\ |wD
3C_,H"Ci 最近大家都知道"白色恐怖"吧lj7UL4|'_7rN6i
就是沒有把法律條文寫得清潔'm"d1cs8u
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
/o \{(F#T3i(d 事件上該事件其實各方都有責任d(?eCSIS3{0|:{o^
Kh|{ \:u,c
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]%m
zO9L(Q
做出的事雖未犯法
2K+Bv2f.D'\ 但亦不見得為好事吧4B5iS0X:rNd

omn#fB-}/q [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
*yor4qX3Stp (或者是被偷拍吧)
F&@M ] \:\[h y .A6h}9Q/W7O
放圖/片者或是好奇心
XiWx7u0y|iOt 但就令女事主受到傷害
Gn,I:KikLa 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
;] `&jj)RC
l8e#\|-h%I%{U8Z 就連看圖/片者H!IG+CN#Ce
古語謂:非禮勿視
3W6T!]rq{ O 大家都耳熟能詳吧+? x/Mv2{%Gx-{
雖然大家未必做到(包括我)
Y9Zt+\I 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過l8R1B5xho-k
凡事留一線/HsNal%YJ
p;Zq-@ud
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]~P ?cv%jT4S
事實上公眾之間只有第3/4類吧sG8W5f'f&^
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,)B4x iDrXw!ja,M:@
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
l$w8m _d4w$kp 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
&?M#|*{.t 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.0a'r-wa \/Lhy

1Z[}V:d:RV 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.:W[6^YA6Hs
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
WebFD j@zS2^ 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
;{+e5wf+b(b r
\VX'IN8uL3k`P 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已. N ^7|R2`C}/S}nv
但卻很多人鬧她們淫賤.
dq~X#V8H 2|? n0Dxj
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,i&v6zN9MY;F"S*t c
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
^'du+E*[f+h{ 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
&@ML@G `'o
$h%XkE
Oc}pn!L-HN 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
5X)[0R,v%I"ny 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...? V
aj]
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表JE-qO4j4B/U6d,LH

8dd6c.}so6M 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,#?q0F3v#{k
一定有其中間者_ IG!}c8jQ5F
M$I{"H\t_ F
在數學上
5}'f[r"x:fB8AS 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」8N G7l&M_mT
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
#n n'Y%f;urs 兩者的差別只在於包唔包括中間
ok:aj/b0B@jy
~R%hR?/K U'L 而講返「不好」同「錯」
Pjtl sQ"W^"Ej 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」 iy5T*aO{"U Z
「錯」就是「錯」囉
h,V+^YQUf 兩者的差別就是多出了一個中間.
&w'\-L7K8z7`?
M-[_ 「好」與「錯」的平衡點
1yNy^&v"` F 就是不對也不錯而已't/s |'lc7h

&G
{%oqEmO 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...,p!LW2|:z
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
9R6qP |,E'UzI 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
;]*NQ@8`+rN#r 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
|)RF%uj] 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
7MiI"b1@!?)M0Z 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
ou~ek~b 兩個都不能分開來說!pJC"ie7J
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
x/R@m#l%]N,|2{v
不好既野 未必會受罰#dQ+[+G^~bJ4y
但係錯既野 9成9會罰爆你
nsuj7uL 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:+p&u3R~-h
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......{P&tcAQ8GB
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1yN6V&opo w-q r \ 還望大家見諒
|4e!Hc/l [/quote]
-s,i
_2r(R v )n2X D6QL-r;w(LJu
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]