娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
T(XX1Yh n 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
/S*XT-If"DKw)|8E
Q$M0d:[Z-J{xs-V 首先是[不好]的解釋:p7{&^E?;quT
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;(d0k WsfTh*L%@
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。 \$EpA&EO

Du.xe]x
G 之後是[錯]的解釋:.w%w'T3~^4E@
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;/x o OuxE`P-xNm
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。A"QX
nrP

p1DZfuU*N'n*] 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
"c(r] V%nGL8S*_0~] 我試舉例:
#~0gu g8u c)Q 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)"xiG&})a%[5n/s
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)^0p~0nw_jv
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
|u6I]4UE,A&iD6uk? 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
I-E;HMy)}kZ!w
NSw;n4R0O t 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
vP;{:Y2B0])V 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。@.j:ktBR

R"PoGU5u8DvH'nu
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!is&_#kg'`0Q\

NR2M Ks$v7W [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:` NLfUyNN^

)T.H#r:|tO Aw*wC/e+D\Vq
oz2, Great Topicnh}wQ;Rt ~

S3vLG0|q#t&Q7n 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]E(fI~#N)@
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:Q)|6L3O2b.I OI

3AWm!MW'Z 那麼方案(2),ok? [/quote]|$ev;B:M5Jb1T%_D

-]ElUW-ZiJ"QB:` 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:G&a N*nJ)rF7f
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
$L@/_We!hRRvJ .JAkPg!`

E4R*cAP*q"YD 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
1t"xxO.S#]#~0]M Ok? [/quote].g3LX7X,^A5c3L
好!2g!n2YP4UF9m3]-fFY_
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o'L b)SWj&H?Z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
:S'z3gX TW G"|W.|w 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:-a|+v!q0A9O.~qG|
你係唔係有D搞亂左啊！:o}:`8utq;`-H
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)dH6a0Q
^]VY
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]

g#j#l C9l2A_0VrT 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;@/u9l'Zj
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
bkzb^V
7}v4fHNz&`IF} 我再試舉例:(HcQ,m'Ws0T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
iG_AY8Ub 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:q%Gwr H5KV"n*P

Yg{VX?a{ 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
$H U~IR
v'EC%|r [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西; s W
ZS:@ qj1l9n1J k
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。kQ
Y?U+ti$I+L
[/quote];dK/M Zb%r,I [,n$Q

~e^8s!Lx 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
-D }{@RU)F:j4X
p(z(w.UNs] 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
h8\5u${/B6Tj 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
B(JBv[j,F%M'~"t n(Gzk8A^j/Cqi
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
S(~*G0u Y(S[ H K ]1e/N"i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
CY9ey pE1^4pG
CPz_;\D 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:(Z9?Wx&f|

^*M!@9vv,y {W7o%i
Ce#b h%Yx
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
0P5Y*ze*Dk-r~A
6},Sj5s{Y-tt 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:

kX`"N)ha 7F;T]!e\6]g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]z6u1o,d#_#L
多謝你見意,也令到我又有另一見解:^*@0L m'z*vl0\
~ h
| ZWl
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;M(o v5@'?U1ab"q6E^

G-|d)[![ |'_ 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
4z5n%sD,{+vB#W.O1AP z [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。 [$qtcZ4m
n"z TOE,B2x!^wN
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]fr?#mw-D`.s

,?g6Q&U3^ 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
[_!_ ARJ&b
p,ze,\
ngF -----------------------------------------------------------------------------------------
fb@?KqjJD [size=5]
.TSn6^ny)M [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
DKq`_I'L/? 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,:}.}J-n$N
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
'{$E or'e+f:R
(r{p6Tg E [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:,R_*u0z,P!]V~j
o9N{$d#i9pP0q"rn
多謝你見意,也令到我又有另一見解:JGq dc9`S
-D j)SEd Ot
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]8jKTh%g0QEF+F
... [/quote]&|$Bs7}S"SrN
(Xf5Hc5\c
u
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM: \nR+`%B4R

[^m+P{(W1pZ d \2vr.N/|"gU
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
l/Zi3b)v}:_^| 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準#d3b;~ m[q8EX%j9V
但不犯法不代表做得對`$h!p_"U7ip
最近有些人沒有犯法
qR!v1P0v 但做出的事為人不恥的5]Tmb3K*I3W^/W
(陳姓男明星事件的男主角)NX]Qp
亦有人做的事正確
H c8~8^$`k,OJG/u6V 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
.r,J
_+v`` #^!t$P+z1?ec(n
正正說明法律是有漏洞的
)rw*S0^h 但沒有漏洞的法律是否好呢??
ER)E!~TF]G 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
-b{*l_z4hg`duv 因為留有一手就情況決定3h&MKwc;S2N
*H K'}6],x
最近大家都知道"白色恐怖"吧2P UO2m%r
就是沒有把法律條文寫得清潔%Hmc|F'M vV&s?
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]6_.? jrWtb
事件上該事件其實各方都有責任
OtOb@rUPQ
@ `'C/|1J 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]9T/KA-e&Ra
J4Uw
做出的事雖未犯法/UMDpw:_
但亦不見得為好事吧
i
K6o {mvY la
BB#} } b-aM+lR
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任d*bo#QyM[p
(或者是被偷拍吧)3vNs R$_%b5_7yK.a
,^S D1FEe
放圖/片者或是好奇心7b?/?'u c XK0u;jPF
但就令女事主受到傷害)?-E!iNM
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
(Y(Ko9f4uf}S7`
,|
bC3WO,[5F 就連看圖/片者t$J X)LK7s*\
古語謂:非禮勿視g!_8]rM;{Y0sw
大家都耳熟能詳吧?Bem:f
雖然大家未必做到(包括我)B!}WYvu
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過YW|.@{ L
凡事留一線 Hg/D2c9A%hB

bS2u
TN"}QlCQ 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]$z'd"s py){1_q
事實上公眾之間只有第3/4類吧
P'X kD5B9o,s 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,(wp/Kw!bN6VP3G
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
7N/?z J7O1?8j5raV 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
g7E,g5x$K2Fq7a^ 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
5ln8m+E.fVQU
^4q:V5n[ EH+[ @ 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
gNrUi\ lI?aFx 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
/X:P;R^e/vY 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
"H$~_ns6w4c1x
N,U#vS/^ D1]?m 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.nBUKjw5K5s
但卻很多人鬧她們淫賤.7\8Y/RL2Q
a ~

^])e`YMd%I rJ| 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,#YaS&o7[:R
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
?(u/L"NU)^ 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
0Mn$XNbe!A n
V F~B!guh6z
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.A
XZ$LaN&c
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係... q+l}dS.L ]3S
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表&}$}nX/LY-N|
Df#W;AasRr/T.W
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
&]j A j9wcK 一定有其中間者 V$h:h`3_/j7`

-S/f)C/N"F F^
` 在數學上
M#p7}yD2sLQ 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
#{2g B i_(m9[e+I 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
'ScTvp5z4z 兩者的差別只在於包唔包括中間
Ou-O8m V*k_h0q8Q| *_O3a,u"Jnx
而講返「不好」同「錯」H ^T3mQ;^c
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
7i4Y;?+ri$s Y&cK 「錯」就是「錯」囉M;ld8~w r
}
兩者的差別就是多出了一個中間.
b6E|WSb 「好」與「錯」的平衡點
Rd V3q%m U `*_ 就是不對也不錯而已2iw2D%D+h
$|t7rze+yl
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
/f0jm5fKNF 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
#r!IPtbic 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯! qQq~*E\S/Out
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
:KbmS%v%|0e 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!.U'Y'M'gy4D1b p}
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,*O-e-e8eO-W4_j?
兩個都不能分開來說!E9TCTS!s
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
Tj6? mWm8ix(l"Ft|
不好既野 未必會受罰8D&W
G~e8Tv3g-NF
但係錯既野 9成9會罰爆你
ehFf)v4d2y)i\w q 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
v/v3RF4e 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......T%E-Cu]Y'C
S3^I!u
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1q6?"RQ \IV5Q 還望大家見諒W{iQJ&E3@K
[/quote]
@+` Lt,Tq/U 7? yO0^]Tg'V,G
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]