娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
$})@~5D&~JX$g 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?:KZ+L^'nO/];O1[
i3G#[FOf$@O9e9M9x:[
首先是[不好]的解釋:+\C:g
S-@*{&u+c
?
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;]5q#UA[5g
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。]-t'IXop.n

N*K7g,[xF_8|*Z] 之後是[錯]的解釋:\0@(Q5\$e
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
obcjnO 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。

GA^S1Ed+FS&Q )S3I
Ve*].E
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7PZh@#rP'[3M?
我試舉例:
3V$wY`!PA 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
yW)r:esudT 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)&s~ S9J1[u
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
){LDrjh9m6~ 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西) T:ZR
n&d

3IJ1r
DHUTM.[ 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,+a9[(ERdz_L
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。`hN-}W2n"WF4{.F
.r#k_!CGr
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3ZK%__ MYH 0J{\#my3@
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:+dD(x4^
|4{:A-e

*YlO6Q+v&t kW kVy3P)Qb
oz2, Great TopicW#p!l*]br4V%ycH
q;t w
X"^^;JN3S_
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
^i
H%K3{"lK@ 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
;Vv wML'BO
PA
yXFE1Hr 那麼方案(2),ok? [/quote]
5_VB_Y1DbVJ T!q8]w7[)tQq[ o
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
5r aV&uL_ Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
YvX3dT\k
x6QG:^w^ Vva Y,\%m3pnj#[6Vr
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
^(Z!Jo1i0g Ok? [/quote]J3euX
t.e N
好!
n Kz_sdlt%p 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
Nn
@-Qg-a @z\+z 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
t3Ok[&F2T[y@ 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:#c6l
FiT[r
你係唔係有D搞亂左啊！:oo1V#r,hC
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) N [5bs]n3Qk
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]Cti:E"noz
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
]+m@B(S2}5u 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
Jm9?9pm1hc |
0AuVP6DPK 我再試舉例:w2W*i GV.?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
\.Z8_c({,`Lm:i] 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
XH5b"JM/x^
I[,Y8@z$@ 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
Em$O_ r7r0S&@
|F jm7Us"DM)`1T [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西; uv,HImD
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
~0Q,K xM@`&R ?;e [/quote]
~4b*w\ RqT-o `W
S\6d QKM 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:(|;MIgtk;z
d

.M6Jq*{K M 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
fXN,l+T/tW$x6G t 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:7X ]#?0Y*s0\9T7x


Y3S]6Vq [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
o)Pc~$j&ZaR(Y (hFI6gr,S+c|
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
nU
r"}fAmM
sNK-})FqeT
a 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
)DF3aZ!My} (k5A%]o4P@So
eRM*A7F!W;s
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
"N6quK4v]
8p@:Ch X5c/j 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:$ur(K2|B}

L8Az ~ cA C 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
\F2V!v9r 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
"N]#]-UhH'?`
h3B8Vp.TgQUU
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
t3[6nJM9y9D"Tva'bV
$Dy ALJ9m3Gi4c'T 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
|.p&UT,J"P4OUi;u/j [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
DB4b8^kz5H N2N.W:m2^0i hi`
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
Av@,}6M-O.`9pV )K(U^7J5JF\
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。rXu'|Uek3t

RH9l A-YG5T f!o -----------------------------------------------------------------------------------------
F9Hf7Ze:e [size=5]
k{g j/t1G8p [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。/wR-m(xw'bc0@,F7H
Z
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,fp9F*} YP,JoX
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]3S9y;H%OC%B
dg VU/R,sDr0K~
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:{svym Yv(o
;WU|5n(DB2?!A5F
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
5@;c0kgqvsA]
K&f7tU0j(P^0T;U K [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
2[M.XZ#t
qh ... [/quote]u0fVN/x(s/x

}#La$X;Ax 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:;F(`8J7`^D6N(b

G^^v b#@"D
ywi!E4R[8R 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
5cE^ \k1u 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
6q"r!r])aM 但不犯法不代表做得對H;}2^"p.k
最近有些人沒有犯法4P w(Ml Q$^X
但做出的事為人不恥的
s#I]8m|:u!D (陳姓男明星事件的男主角)-pfMMD-s6LK$_
亦有人做的事正確Dl:{s+\/u$h.{
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
g7p*ip~.x j Bl&QiT"zhCj
正正說明法律是有漏洞的
jj'[ pRV#Rw)a 但沒有漏洞的法律是否好呢??iB-}:R o&T)J_@;Xl-C
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
'F)Tr&KyQ q 因為留有一手就情況決定]p|Rp5mN5T
E
sQ1Jy(?)F&hg
最近大家都知道"白色恐怖"吧
QZIY6H.z)T | 就是沒有把法律條文寫得清潔9Qy%X%U&X
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]u_%B z,i
事件上該事件其實各方都有責任
Pr@4j&H%@6Qq9D
6tiu$f5i0|Q 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
f7C8I-{7ZJ 做出的事雖未犯法 Iw/^&P6T-H#]m7jMF8~
但亦不見得為好事吧
*|i6O+QL)M
8R5V(o6q)qQ;j [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任H A6P$g*lr?X
(或者是被偷拍吧)
v#R8J
E$Ws2@

t q:cA,|v yY 放圖/片者或是好奇心q _;iC3zg)e2b;T
但就令女事主受到傷害
'j;UW/R:]$s l 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
o%zT%u"S+|Y-@"p tL py/``.aKn
就連看圖/片者(rCY+i~S.B
古語謂:非禮勿視,NFZT L;_I)y6`
大家都耳熟能詳吧
"[;^qxuy 雖然大家未必做到(包括我)
4L-{ S A:Y#Ac 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
$N2`6m]&E;X 凡事留一線
_c
pfEW+j!`6chtl F &EKP!],D vA
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]9\&R7^7vy
事實上公眾之間只有第3/4類吧DLx1w\'l(p?G
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
7HY*|#~j6J$~8^M 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定, vh {Ie%p
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.6T g3k0}(qO0e]
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.l*TR)U
Q.rm?
:vC5`L6l0`5Z} qs
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.t&R ug?G|6h
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,8W
TJ"Z3P F_"l/@"r|
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.9uJ8~-yU4L w-IO)C

4L;l"PlL1i.?2zq 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
5j#O_]q/i Kd 但卻很多人鬧她們淫賤.
U%[CY6i+j`} y 'Gsl9ZV%jfR
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
`JJUF*r} 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,j hV8I$k
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.7G&W8T:ClP4t9w1f
(x&s.djf7v,H8b]-o
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.UN'AnAp{
x,[
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
(cr~2O f2f*U 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
'y QKcSR2w~Xr-f
+Cj,?G/g8d\&b oP 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,;FPiRi,}u
一定有其中間者}yQ.~a i

HY0`j/\1Ia+|xd6S 在數學上
!o0^f9ZDl 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
)IVq%j e{ox P)w,E 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」xYC?oB"L*Di
兩者的差別只在於包唔包括中間/Y7^l!h{cY

'GJ/D?lF'` q 而講返「不好」同「錯」,G
@ t)i-dPj
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
"CU;KxQ 「錯」就是「錯」囉
`;E ^T@ 兩者的差別就是多出了一個中間.
s+bO^ a8W 「好」與「錯」的平衡點S,o)h6Y4Q7M `8m
就是不對也不錯而已H4t"s*c%xBK-S
(Q"\H'`*S^
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
{ D.o IA5W 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!aE!fu-l5@0c
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!!FFN7D$f'T
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!_$B"SP
s&a/x a
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!k n9BN qk#dB7K
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
MS |lT 兩個都不能分開來說!
xd }X G]
]!h A 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得&\!|~)rVr^
不好既野 未必會受罰
:b/BE7H7A7N1} 但係錯既野 9成9會罰爆你
q;x"~Z:KW7x~I 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
&b"G5\S[Pm 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
l@ Cy)u/F-aJ&w1] 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... `}9A R |#a?P
還望大家見諒fSISM]
[/quote]
w!S{4{3i]mV!F_ jH,W1o,|8O.NHI
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]