娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]mpyp3x8W5j)xl [1u
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?0U4u_|4rs#Qn

A.Bct7@?-}6cW#X_l 首先是[不好]的解釋:[ l Fv[H/s&o
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;n4R \%?&s_ w
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
*jY)N/Aq+k"M:R%n
@IpF+q'`9?8j}L*V 之後是[錯]的解釋:
;Q]x'RtcTrf$v!buj [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
_?7|&P^Xh 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
YAdh6d"T2V u)^0n(oEzlT5X
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。rP-J
d,|B!C
我試舉例:2]F"aC%]6w+Z
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)9O__1b%F}.@
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
a&W8Z _$UcL 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)B2~/Ff+n;Hs+R9l&hIi
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1m@ t8^||&B5A
e/Qz.pbe rN)X0s7{)F 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
`(J&b'P__Q 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。9\6g7u4J QZ

/r:FO+r'XjMB%M 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!]p2ZD&c
,z| @\.@cA'g
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
%O+~+@G6K'p5FU
3s4t0dmwe9{QL
7J7i;u0N5Id gA oz2, Great Topic-d)n R
kr0_

MM_;NoV 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
+NH&I$O'R$g-G(V 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM: z7@D5gbD-vs:DJE
z1m.p
Qo5O:y2mP.J
那麼方案(2),ok? [/quote]`uk Nym4v

{
|#F"n0a$zS9{ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:u ?gH!U
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
/CE[
Ne
JB5~U~R ?@Y2O%a:@
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
1}w/XK9i8N Ok? [/quote]
$pO-NmUc] 好!
|Cq7Xt/lc.tvn 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o%F.I&ywqY7f b
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)J'o eSW6Z ?o6W s&Jw
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:7|?7V8eyNk
你係唔係有D搞亂左啊！:oz$uCF!Q6R#pH
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)O1bo.{)LI$P
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote] M.dz]$q.u
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;(mT(o:VHt_
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯] o8L%CZWG.z G'G

1p!a/o.K
w!dS] 我再試舉例:*lf9^2\P
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;t2lqjX
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:_8Ywh7i,Br^

\7s*a9~7p1iH 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
D[7?
ZDt Dl)W `6CneO.tl!s0W#Y
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
%jV+yQ)XRYx 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。?+^6Y @ l7[3WK
[/quote]
3Ic,u-B6t qo&R "k2_5}e%pg:\
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:uo GwKi
1Q"D0[;yF(s*u"m5X
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
+z7OIf(]g 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:&`;oP2F2?'A

HE(H\#C [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
T]x8L%_} DI A;Z1ju#xh#Fxe
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
K4[H+KTS(]
G*]~*ff1V 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
m#p!L mM EH3J
[x&p?e u5e/F#JP
;e@h0Q"lw%? 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]

ZfIx8o
9x `2`Ta
H 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM: j,MH.ot$P
s[,I/y3G
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
vl,p%a9dW j2z:Z 多謝你見意,也令到我又有另一見解:6lo^*gKmF

!GB|i(Bjt]:z 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
p:t7I$iww1E8F Pl,oJQ$y
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
C4CWG!Jh-x [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
c'J]dXT9GqL$W
7I:vKP4n1~ v^N 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]VN9|)Tcjws
+jrU H,n{_U4B
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
w#^:w;B2F T8r+pO o%we x3k'X
-----------------------------------------------------------------------------------------$R(b,Y0F!J Xx[
[size=5]4K;a MxTt&^7F
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
6J"NDS` 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,]S,v2L|Q
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]x3d3y*e`^;_av0h

2R7X3R$S6]jN5K [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:8f:oC$Y:~whE4Q

u3Dv)B[aA${ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9t,ii7l[1wZ0M.v !K5Ys{1H
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]Si^5_:^.Vc
... [/quote]
Cr/z`,[O@ M"xf
+Cu/Zl@Q){*T*s 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:3q*fl`b8@S;~#I w

i!iv+ut*[
}c8g2W? bB| 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
*O l]#DgQ~TN 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
)g([4d-P~xRZp\ 但不犯法不代表做得對
_*}seZG+^*n'pRV 最近有些人沒有犯法@e0o2U&OiYL
但做出的事為人不恥的0}6G,Pz2r
(陳姓男明星事件的男主角)r7{BAD3I9j
亦有人做的事正確)O?j6iP9CQ[;F
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年) eZLTBB^&]

8d OHt*|] 正正說明法律是有漏洞的
Q8BPOn ],hT{ 但沒有漏洞的法律是否好呢??^gB3Xry7Hw
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
%\ |3S'[g!Y m
X 因為留有一手就情況決定
{K+~E+B\gb.] f
t6w5^5|B?-Cd
UKy 最近大家都知道"白色恐怖"吧\^n&yR|m
就是沒有把法律條文寫得清潔
1u*Z jCZ;VQ8`/P5Y 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
gbJv6y,x,H 事件上該事件其實各方都有責任
\NZ ]3M2eS
_.x)~ JYF 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]2i0t;_.[ zP L
做出的事雖未犯法%fa,fy i?/S-l
但亦不見得為好事吧!oMN,Ab
/az6jJCj:S7E%Ku
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任y\R!t&Q*ou0\C#?-yp
(或者是被偷拍吧)
W9Yy-]$fEwj aiP|9?]yY
放圖/片者或是好奇心LIuq3Hx)kX~
但就令女事主受到傷害$DP9J;Oo/fo
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"-tbsi1h;T

+R.V|1}[#XBZ 就連看圖/片者
JP]n0W!UBb p-D 古語謂:非禮勿視
i
jX8n2M7o};ya a 大家都耳熟能詳吧'O&|EB1]4~
雖然大家未必做到(包括我)}fh:^+?D/O
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過`,r6H-v[S$b
凡事留一線
i&`%S1j/NHN-N L!]"vr]_
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]!vnJ3z5z$|z
事實上公眾之間只有第3/4類吧M%KXm]BRg
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,[)CPlQU~Y7[,h
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定, b fN6wRB
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
&Zi9l5[a?B*T}y*{^ 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.{ Rd*`:e*J^3j
r
A5~,Q]$K
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
4cO%Q2I!JMzsE 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
K2db]*p1n7e 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
%~} Zi#c6VvO G']4M1Wb
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
&v q!xS3x t`n-v&} 但卻很多人鬧她們淫賤.a,uGd)Kp{

[tDMm!k:?L,N 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
$g3Gc}![R 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,a3T8A'\ R&y^9YHj
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
+GP`Ba-M&gR{ y8g
IZPA-j 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.!k5N S5QQ:G
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...fIWA%Be(To!_
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
&J(g!@4roa)tI\
k l3xOU 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」, Urn9c5LOYvD,Le
一定有其中間者Y9eGETfzvP]$Vr

2Jk-H \ya/D}e 在數學上
uZ4m:t5M+wl 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」b0`7wiR3ER+M&T
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」Cz6WEcw
兩者的差別只在於包唔包括中間
Pk"Sc@
Z9No
_bxqa e 而講返「不好」同「錯」
?2lo4J-`k&m 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」 ~[7{ E&N^
「錯」就是「錯」囉
!a3L+cUNI-Q+D 兩者的差別就是多出了一個中間.F2h)dK,\u&rK
「好」與「錯」的平衡點
V7nCD n!v r)E#N H"G 就是不對也不錯而已VPL#v`Fp7ad

~$P%y4J]O1}/S 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
exJ&{@ 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!O?+w'Y g5u+{4J;l
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!e]Q)T#g
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!f!dwKnp ML#\
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
w [d*{E-x 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
*ZM4\,Gvba 兩個都不能分開來說!
"r9i6^d ES 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
g*^eP:f-T 不好既野 未必會受罰
V&Q&s I4Yr 但係錯既野 9成9會罰爆你*^!p[VKcVR
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:(J0H0lx_2D
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......Y2CM(^"iR-DjvK
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
|{C KA.wa 還望大家見諒AtIV2g R6i
[/quote]n!nYnF
bW Oq+b,z` ?1F
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]