娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
;S y y^h\"};z;Q 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
y2|wO)E ]%V
c)fr'Eq:l 首先是[不好]的解釋:
2i+TA5]#ea? [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
%a4wVx0m"ZwA 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
m"asv%M1d#BiK| /O-GU_r&@UZ
之後是[錯]的解釋:w0CSXh8K9A
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
;uUj?;Ms 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。\AfBck&H@U

NTn;|!]'Ta 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。!D4\0c"e9j
s:Z@k
我試舉例:
cRl`M He\ 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!))V [(V Oe/Dh9M
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)^(p^4K{yL
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
:C;T)F+Gjo8JFW/c 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
x-fzGpHvXr%J
(m3_R{)r Iu2Y8O-G 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,k&mw6Xx
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。g3\/Mt5_!a,A
T(q ^&O}^9Dw)k2K!k
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!H6hk!iG2a

)UhF6KZz V4a!q*I;_ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:wL2[C9y6^/Q
{)TP^Kmg e,X
ndR&L ur
oz2, Great Topic
(F,V!q}+OK\)r6Qw
Xzpga 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]nf;GA2}8DF
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
u"x4zC3Az$@{2JL %R3pNr(Ny y!Sj^
那麼方案(2),ok? [/quote]E_,E~`f
S-{!Y;~:ur]9yK Y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
B7_VqZ6RoP#b Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
1g)IT/t`:H
;Q/g7Kb8WX
k 0X qT(ENnE$_L
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:?$R?T^X jJ"x|
Ok? [/quote]2eL~ @*Oo
好!7\Sw d%t*`Og])Y;t
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
dC;Fo-R 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:){9Ia1|wa[;[
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
t
`tT'hlY4`y0c 你係唔係有D搞亂左啊！:oX&OkITI'mq
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)`7a6ZR;O2u'Q
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]_[4{1Q~9L
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
j.l!_+F$qS\ eE7G } 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]$w
W8R3S@
Lf.\.f
i,|5O!U
我再試舉例:
e!E4VTl_h [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;+~)f)qG3rd
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
]y+j,?s*WoP,EU ^{3DsF~ g$J*_
可能我的例子未必是好好,而且每件事... }(C^2ln;G%t7w/aN~2S
4S:QWAIG7J6y ~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;!s#yN-Ch9c#D2V p
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。:zs_#\ ]B
[/quote]
b8o(UO9j$\ \2D
+e UaL{s)\n 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11::c"_X Ou;D F.x
{ V|-c)V
LijKZ@ j9i{@
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
r1d\d'b3X 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:Q;]j3G!}~

{y;b)Y,X {j [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
;Z-A&{O r/~ \2j
? MZ,c$NqrS(MiC7y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]0z}'q6aEc)a.P

^w*W%tC| 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
O,y6^v'` V\ 6?j:y*aH
rW,~m[e(Nl
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]]%N{3x
N"_%m[%X

+f2_O(zq)G3k 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
)h2}:f#?}d\
[v[|
p7P)K"E!e:X 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]P:eQ7KWqB
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/suSv|gWj)X n'q

eB:I$^:K7QFh 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
o|v6Y's5_`/Z O X
(T#r yD{(f6[0H_ 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
{Z!M1h"W)[,[Q O [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
"R T%B5w+CP#JYj Df;w
{:aN;r
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]_o6jjJ%] s1[a
t/Vy
cy.bM
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。n E;\~7R a
,Cx\kc*E#h6f
-----------------------------------------------------------------------------------------?p8?&ap6J
[size=5]
p!nk%xzp [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
_
t.{/j4V'f 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
aSxub 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
]$]#o R^$_*L)b u0[
Z
{K9V
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
[+UWQ r
9dY v[eK 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
;Il$R!i3bl@^6T]
L ^Xr2cL@5w o
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]gL$w7X+cB4s
... [/quote]n5Q,_*|9QV
"SuL4I/J
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:T$n;KO/B A7f c?
2NJ&S*nn3MXQ4Ss

y;RdY;cr[ 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]j\+~5Jp,?3m2M+Vl
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準8~"aI2S1S*D
但不犯法不代表做得對
vmB\s ^3}u%D8t'N 最近有些人沒有犯法xkg \)FvR e R(a
但做出的事為人不恥的6R$][1M O;y
(陳姓男明星事件的男主角)
6yK,H*A v&CC7o 亦有人做的事正確
o'LO0ZsvN2e 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
iSu!zJH&Y |V;^0j'rdD*j
正正說明法律是有漏洞的
Ajcw/YCd$zrXD 但沒有漏洞的法律是否好呢??
#hm1Z:kH0mBF9t 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
p(l8cSp9dK 因為留有一手就情況決定M$]!G&~(N1l%aUu

#Whq$h`v pH"V 最近大家都知道"白色恐怖"吧
/xd7OLG1XO~ 就是沒有把法律條文寫得清潔
u'c M&Ric"ZTd 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]PS CI&q;u$f4_ h
事件上該事件其實各方都有責任
}
M+r|e+D dAQ W*qp[k xW
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
8N9W+W%QWN,H*oU\xA 做出的事雖未犯法
S2Pd(zYon1x] 但亦不見得為好事吧z-]$gzN+J{ J1S
:}3X&e[&G j7M(x
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任T'Mm7N cX
(或者是被偷拍吧),_e!p4~Q&x+K%O

} s+AF-S}@!G| 放圖/片者或是好奇心

|5J ][}xd 但就令女事主受到傷害%CM5kfBo%j;B
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"+Z6P3U;q
?:U3y1r
c a nt\KAh$k
就連看圖/片者9^a7Kd[)z wn`
古語謂:非禮勿視
^8iC0Jv `d c{ 大家都耳熟能詳吧
-F0ijmX)x7Z"E 雖然大家未必做到(包括我)0i0}P6Am ?6D1Wo
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過.yZ:_?1dN6a
凡事留一線
\IM \1D)K;c
p2xKV\g 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
j|#c`)Gxn 事實上公眾之間只有第3/4類吧
c/K;_ EBm 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,rl[b)V$c jXY
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
UioE;] u/j 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
0W-w:_qA R~
r 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.%QK1P0E4H*k7A]SX#_
2^s@ L5\a/nMX&|
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.d0])Fr2R f+[x
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,q2q w*zS:Z
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.+_qy6f*s)y
-B:hZ,U8W-vbc
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
!f r7|O[ Q4w 但卻很多人鬧她們淫賤. H5Y vQ,{5r9L
&Q,yDT.K)f0mw_'\,q
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,6}G K/KniB3Ix?#m
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,[1Y;n c ~.d$wx8R
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦. o0hG(^_S)^Q
KaQ0Lx:^1L
]u
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.hv f+TM:P
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
m@AF5@r 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表"h~${3mrI
-w;r!V&e$y#M3i-p+r
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,-hC-m4d}eC&a
一定有其中間者
&K@x,Zf*f
s(^!m.d6EXw5b 在數學上
'x.b"o^7{o.lp+I 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
B2q2\-l_a)] 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」 rP9LL(f%Y F
兩者的差別只在於包唔包括中間
-F"\d0xra U6jLPA3t3X9~ i"@d!c$h H$jd
而講返「不好」同「錯」?-V*d#{ Q;p5Id
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」+}DfE K
「錯」就是「錯」囉%LVUe$o8pX5DE*e
兩者的差別就是多出了一個中間.
3| f,R|F?uY 「好」與「錯」的平衡點
lo}:D}:K*U 就是不對也不錯而已g%m*X6J4Wp bk_

#pg!o|,FB 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...(Y
X*k
XE
};c3l!zrC[
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!0F"A?*TW Jt7c6@P
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
^Q2Y'R's&S O 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!R:X!|F0ew
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!^i MTfQ`L
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,gp-_!IL$Nxz9XiV
兩個都不能分開來說!
:kH1SmZ 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
Dq`&hY2[8r4k 不好既野 未必會受罰
R%`)gO&lB6mO-j2Q 但係錯既野 9成9會罰爆你
:O |%ld:jwK 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
4qv`.wa }q-fG 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......%X.bU:c{ xhvq Rf
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
P+Uw_&s} 還望大家見諒
TTTZ,Z/_Vv [/quote]/J0]UF)Ze7{X*_%V

@:U:eFv'|(Y'nnv$X s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]