娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
i
H4_*z tL T 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
%r&} rm#TU~x
x k:W&M(x:ZV!PB 首先是[不好]的解釋:
8jQ?%i-tr]`&r [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
O5B3a8o2_`7Bsz 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。]T)@j8zn0\8e
[mTpw,](C r
之後是[錯]的解釋:
2P;Z+}uXj [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;_W-Tz+Z?:d
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。8]h'mI1F_;jgP8^

^Ks\;E ] 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
R4Qb!v"FX%LZ,L7x 我試舉例:
g"g6F-Lm 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)w#x"g1oZ
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)

d:m4Y2H1]"@$yv 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)$b$D0M kQk
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)F]-TQ)R2B|e

Lq-m$E\d6I"`"`E 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
(_7uE|(a*[ ~+y 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。.x
d@ I @(T
5Uw0[ ?` v-S(b(]
`
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!'~0h0^9s9K%aze&|)l'q

z-a D!T*ESOH [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
)`of{#s,p]0k t:spF'Pz$C[
*@u5`|X
oz2, Great Topic
3}%d7@8M v6\$x:W)k~)m
j6p3F3w IHq1J!Y2| 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]3T+\F|S/na^fH"Y
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:8v H;M7u,P]/\!{'Ja

sW!{[p4i 那麼方案(2),ok? [/quote]+S Al6T&{tk4L(L
r$g?PT5cp+S
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:)H`C2p&^+c}I6i
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:qW&XwR'Jr aB

e$ai&ei?"j*Ic f!O/t\D_
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
8r@0ukL Ok? [/quote]
U2dB }9|!ug"V 好!
7X9a/O/B;W 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
-R9V7~Gd:Ey3B:N%Rh 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
p2cra9} 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:2j(w^Ak_y
你係唔係有D搞亂左啊！:o
)hCMk/D9P6CyD+v 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) W0Ai!EFn+_%Y
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
oZGlv 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
w{~t){6K ^4l2v \ 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]#s G3q)J:Q4Wq

zEp5{M5Hf9Q 我再試舉例:
*vs{d3K;r]0l7S [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
hE$q*xAu 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:Q!o!tq)n:c
%c7|~nHmt6\+Z;N;P X
可能我的例子未必是好好,而且每件事... m!|2m v1W6iG9Tzg9k`
tm'f:y?;I
_!I
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7g5p+PR
I_] 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
;Y2v'hnQ/?-Q [/quote]
YHY%hR? )p5V`i.`1~ {2f!dsb
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:O@l5t*`
,i0ucG'_3k!y9iy7?*b
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
w:g^ zqOwA3b(^} 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
NU!s1t-D 3Gw8vg K4U
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
$Y!z6W5kR G MSU%C+IMxw zJ
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]WD}F Tip)nu$e&w
5LZvXP6c Dn
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
V3c$vQI]
'o$?p(E)fs9{ _2oz,LT cNh@knS7s"m
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]Fj*z+U&R+{B
}5P/]0](L
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
0eE4`1z%z*DX
j:xg X.jDlZ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]wbE`1R[r
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/mUOM!D+Z5a8p

3h_)Ig8|X+?E,Q 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
Mc:x.l&}%wf 8]$Cl R.{,C
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
PBID:S(I3mzJ [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
!b~-h8{J
#[ h^q3L3D^ 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]\ol@%N)PH1X

$s M~*y3^ 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
9d8f;})A@'Wn8j6t
6rF%{9A&y(` -----------------------------------------------------------------------------------------
Sv4Kl9B@;_llF [size=5]
u*Zo
l%S`]$q
I
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
4CyPd1^i-QR1Y 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,%]$J&P}*MY!l
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
b6w8Zni*{ aL l*qo-j)qso4N
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:#h*I0Wz)d7G1v5pO:v

'TPW0q AI&]7p 多謝你見意,也令到我又有另一見解:E\]V'\ AFK

9l*Pt ws1w:G.g:p [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]$gA W6P9{*cR
... [/quote]5o&a]q[-x3TM {
7N#GU/B2C~
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:l$L6\DV)U6p#N

/L+@$k9u.}R(Mr p`
d
#aZ,g)AtH)KJ 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]w"q*r*^(p?w7?S[
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
[ Y ^cV%E H$qmV^ 但不犯法不代表做得對*AY)v-c_4zGb
最近有些人沒有犯法
&|%~6NSOGBW!s c@ 但做出的事為人不恥的
sTX0O"]'K (陳姓男明星事件的男主角),^
Bh qFJ
亦有人做的事正確
};D;C`6iSU8X 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)9}4EO:JR_ o/F'v

~Mph%X%fM 正正說明法律是有漏洞的
&y}a QZ-o'l'M 但沒有漏洞的法律是否好呢??RxH/bK3iG~
所以有很多條文就沒有寫得太清楚G2QoV~N
因為留有一手就情況決定
vM;Mn*s
L8F u
mySG
最近大家都知道"白色恐怖"吧
!dHG0~7k5k5Bd;rs 就是沒有把法律條文寫得清潔
-GDEo#t7KK2L 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
|2M0`[`6|l
g 事件上該事件其實各方都有責任e2b&pap;B)J
pqV&o_#~.j3D7f!VD
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]0n*|:xI?{2MKq
做出的事雖未犯法
8~/m9HH%G2Bh 但亦不見得為好事吧^map%f+M]a
H;d-z^A:htw
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
L B(I+q+Bdj{ (或者是被偷拍吧)w,u#uBW|
j7_M(a7o-Y
放圖/片者或是好奇心
-V s"]CS${ 但就令女事主受到傷害
w
w1]MB 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"AG#HW/N @;C ~"o%w
m'V8D nc?G^nE
就連看圖/片者#EHe@*U g
古語謂:非禮勿視m
Qw(o8y9x7?6^
大家都耳熟能詳吧
w1fV JK/\6VdO 雖然大家未必做到(包括我)Y#rFe YL(\(p'z)G~
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
)K'P8f}$\ 凡事留一線
,\qq(v\v!t8H A!gjRty3c
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
7X$`^)mIZ
j5Q 事實上公眾之間只有第3/4類吧l7Zr@(e,a%c
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
\-s'B?
G6d(OPY-B 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定, {7n@5|,BP r\
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.7r,PA0}'~"@\
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
5W\-med`[
V+m1f*l
Qy
?H2^6J2y#q%aPN 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.6`:k%xXY8Q"@0i&B
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,bT y5z U-c#Et!n Jb
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.%h`9k.i,wV

$n'Mt
]:^j3` 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
A.r
i,`T2f R I 但卻很多人鬧她們淫賤.
.H+S$x
T"Z^} X
/}|s*N$zay 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
?/h;oF7w*Q 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
;DFeuoh%Y3HR 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
xC3D!z5^4{)i[
9Z9Qe6lZyvs 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.Xj:qr(t1p0}.k
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...:j6~+y/b^R
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8k&P(X u p%^/~
;OW;d|GfA&~
_ 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
h(r7q&^?Yr 一定有其中間者
4Q}v5M8r:W
8n0i;h |"t.\ 在數學上 ps2zbL%q
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
v&d c3np)h 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」U&s(pFsWO*j
兩者的差別只在於包唔包括中間p^0BDk2x,fB(^4W
rn&mf;zw2xc
而講返「不好」同「錯」@iB-@^m
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」Zy u:y#m
bEt
「錯」就是「錯」囉
mH#EWeN(o$h 兩者的差別就是多出了一個中間.
u(?K)L~!F;S 「好」與「錯」的平衡點
0O;r8Z F$_,r;b\.X 就是不對也不錯而已f ls3`aR:qaM0O%R

6jx_lk"F6Ic 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
m/ONS{@0u 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
|&V7j0wCi e 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!X*xqEEh3C
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
P {CU%rLh)_ x 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
ZY0_r3P6^7X.Ib 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,3i"r2h] c U1j
兩個都不能分開來說!
(PN&]8r _$Sa4OG 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
vzd,@ P[B 不好既野 未必會受罰
?1F1tB
G's(Xr 但係錯既野 9成9會罰爆你H.Sn7o$L2E sb q(S)?
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
`"h$c;q\7U 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
t$Do*b5tT K 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
vQr}t"n
~ 還望大家見諒
\6N{!^W
U1z,Rb8^ [/quote]
U4RnO4MFS$]-y R ,B9hI;J Kg
vd!gJ
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]