娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
E1i!Dx&snH 究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?VTL_P/_Eub

.E&O8N-_1cWj'Jd 首先是[不好]的解釋:/E(q _ ~F
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;NWF*K9n3yb
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。%pq ~f4L

"L/MX3q/F 之後是[錯]的解釋:
DxabJQ [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;9A zynXS*O*M
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。-A,Y+|,i&d\&O

9E+eT
f L%x.} 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
!`^(u'Twd 我試舉例:{7A
id1JYT
?0{9f
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
"v,L(LrB6O 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)`+]g@Lp$U"x
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
M*br[4tmY]5jp,~6z 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
X]A#p2~9e r iW;fWv'i |
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,k8sk1F2{/yh
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。:]#V*B,Na_

5tWh;elG 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/i
pWn#i A
.F!ST4M@4gt [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:;Y^$RfhU3KV

-["D r%HD
GJ}k+l0fo3V:a'd oz2, Great Topicyo)l-_'WI

e"xx4N'e])T$S 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]A;WG@$LZUqk|
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
2e;I9l;V@4qs
m5{,A.GFvx 那麼方案(2),ok? [/quote]
,L2mG;Gdwr
F;AA
"t/tY'MAC$w} 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
SU,_
["S0F1o z Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
:Xt:xg!W6GA]G ,umtpf^D;PR-d

&K&l+Gm _uD-@@8V8_ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
D"` OX3fS%f { Ok? [/quote]
g/f$aGT ucK 好!
!Y ]1T0`5y?qC$y'w 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
n'a|
f(Q\U[ 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
B ?.M8pQ"l 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
:V'x)a;M,D 你係唔係有D搞亂左啊！:o
X0iM[~R} 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)9?`d|5l WO,G/\
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]*s MP"I'`VN
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
/P:Rgwt7|*Pr4] 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]BNP:W4X1q)H:g B
L5C'~8w*l6p
我再試舉例:
Yq'{N3jM [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
!Ba3n-A
n|b 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:*z8_A6o5h
P"{!cF2K:f
可能我的例子未必是好好,而且每件事... #f Ll~:`*nY
K
{g @

W6c_Q} [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;*NK%~5K:btf6U B
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。K7Od\k*}J
[/quote]dL4e"\"a)L
R

&`}g2Al^J 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
:Df\;{ b8o kg`ky
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
Z$y7HS!I;b&N/V)VI9F o 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
5`jJF`k B6[2m5M:D0Hl
7m#s PhU-E [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
:tE U`-N5dp (kj9o)B"ik~
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
${'^:A3z#C2dv&Y8[ c
Uix;{9NS0wE 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
1Uc3HL0F5{'O}2R
IO7E7fExp UQ6YQq s/|X#}
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote][6N'BBm2B+U&V%B Nr{
_)mhE[
m/uB[)g
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
3e.?EChf+R3VS p -MJ-I/dT
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]6Og3i)C.M"Zh
多謝你見意,也令到我又有另一見解:0O7P|VPsE
L*A!`+R7EA8c
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;8P3u5fQ6s N6n
"J hG6]J(h R3|
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
!E1j+Tl;gvW [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。l u6Rz_I.Aq
'pcG*@+t[:Q
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]2d}C9wT;T
esn
Co-Bt F
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
Ve4R.G3OdS | &b q5I D8Z$A
-----------------------------------------------------------------------------------------@
Xny/Ox,C5Z8{$lD
[size=5]
Th\3l2z.G/X2` C [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
\b'l2};FyS3h
_ 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
l}^h5I+@ 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size],| HIb\1E?S4g
r Dn8m,Lq i(J
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:cQQ*q0A:C!E*wP

P
w`4|:mI8z$Ffk 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
3x:K.b-rwe5p'X8K"y
J0m%\ f uO S:]l [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color] ]Y-N W~8K a
... [/quote]
8GAR8ps7Ig
H+iT1Z3PG:{ 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
7uA8h1CP;LG2] j
uK8^.w&m3D gy
2BO\Mv 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]? U5[jL:]8FNh
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準5l\wn$`+T9nz Fhj
但不犯法不代表做得對yP3^&w Jeg2C
最近有些人沒有犯法7{aO5P\.zw;]c
但做出的事為人不恥的1m8b:n(lWd-DNM#G
(陳姓男明星事件的男主角)
LL,Z~oa:S 亦有人做的事正確
8^]&JWW`/B 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
O/HmG8|!P"~3lu c0}'f7e8roV*V
正正說明法律是有漏洞的&Ub U b P tD#e fz
但沒有漏洞的法律是否好呢??G!a"~0RQ7_7w)`y
所以有很多條文就沒有寫得太清楚

?$O1Z
q lmV/x^6i 因為留有一手就情況決定
[_6u,w'B'|g
.Q1lZTx4|u+Wd 最近大家都知道"白色恐怖"吧]I2F&T
W0u/x&Kl$h
就是沒有把法律條文寫得清潔
)X#P0kziY 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]/[v0N9hV2z
事件上該事件其實各方都有責任
Gg8q;O"x#gi7_

QaC1j8I 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color] y"gSLE'e
做出的事雖未犯法
,G8N[1{E$~x"T$n 但亦不見得為好事吧:A5WdN&ODN5{'S/D6l
$W:~.D+m2IKVVlZ
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任#?s6y|p` m/CFG
(或者是被偷拍吧)
7i"?!W&i)lVrl _C)B1T^+l.}
放圖/片者或是好奇心/k4m7RK@%g\W
但就令女事主受到傷害4V(I^^-F.snR
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
1\/f0U"S5Qi-q0w &D-m}1I9r&pH
就連看圖/片者
gdfs Mqc;x 古語謂:非禮勿視s@8NoDk
大家都耳熟能詳吧m#r;Y4hQ\M!x
雖然大家未必做到(包括我)
IPEP:M JaF?b u y 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過2iw,Ph{"|4D
P
凡事留一線?h$h9uU)u7s

n p-V+`W H"Zi"]r 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]|Ml.E3T@*^:vx
事實上公眾之間只有第3/4類吧
zt#u-^Ha 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
%it J fd#W]rxH 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,Iw@*u9i~:H3Z
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
5t3sDJ C;I5F 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
*Dtb&K0]*Y eN!Q
a;k(A0rqk jS 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.3W fGl,V9E$k_
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
hJ&@%`?7f._^(?*k 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.ed4Y:Mal5RR-P
4s`;ER!AlM7K1y3t
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.RG?&@ zjX
但卻很多人鬧她們淫賤.Dhw"]](kdK
8Kg&|#]S:@,A3e
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
y]M|&K@[/{ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
W8GE#U'vn 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
(A2Q l7YZZy%Rw.F r@\fS7W @Df
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
1nT-m'O;w/sB 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
V7}t)sl]Bb 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
K2MCd Et !pqv^5Z/X z
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,d(Uk1A(p$S
一定有其中間者
0_ppi R
qgTK{
tj 在數學上
Jxwp{OC 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」X3n,AD&k!U
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
!`4E3{$iB7D@ 兩者的差別只在於包唔包括中間
-K+On+y8B 6K(h*Hx&p
而講返「不好」同「錯」
zUr'|5B 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
7w)`"g-g,Go+`B)X#R;Gw 「錯」就是「錯」囉2},RtZ(gI
兩者的差別就是多出了一個中間.
*V.J rb0[!B,S 「好」與「錯」的平衡點^2X*jY6fy u0{E/F
就是不對也不錯而已
)b2N*n:I9KHe
n:aR
_oZB]$WBBjG 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...iG5Nc_\6n(S
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
(E7~ m0s,VY5F 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
O DxQiT P,Pp 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!G_Q
aIqe`]![
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!6qB/jx:]
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
(l%_!Tw
A'M~ 兩個都不能分開來說!
j7uE"Xw:wL1` 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
Ha w"H_j 不好既野 未必會受罰
$G#n8rm { 但係錯既野 9成9會罰爆你
`y`P-f
c\(? 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
u0`G)Z/sFO a 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......e4r$q]qZ!q
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
F ?qq^,Lp 還望大家見諒
C"N4n/uA(]#r K+j [/quote]
9B BZu0o
}s*YkW

L4@{uDJe s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]