娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]yi:pSK4MY K
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
qUu?7Ci,Y
%j
[tJ;|j#w 首先是[不好]的解釋:
?+`zD]O(J [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
X{qe3u 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。n#?)j~:[:o,X]q
i.w_l;L:X,]n@3i'@
之後是[錯]的解釋:mfF8}"u1F c;p/C
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;&H;P b,A9LNA+B!Vi
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
,}X\+~W0]uZ:j:A8o
J
dZ)a'v!b9s y@ 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。^o;n:k2@n nG
_
我試舉例:8iB[
Fm&sq B
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
!KYUf%C S;S%E){ 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
pK%m wHM,O!i"E,b 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)s{1{K;I/Tvm
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)U|0b'jo2vb{"U[5yF

!@hM n(k 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,Ob0Q4_wqb
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
z,A1Kz#e]m$x
:\US-Rd,\"n q B2`l 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
eqgWO$VM(y7d
XWj,w*y:C/A!T
{6w:e [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:7nX i/Zc5O$c
,v0U[#Z)ES
KT,X)@Bl7KX
oz2, Great Topic2pS OiY!_%G-_`

o r8[ JC4L}1Y 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]mN,j;r H.MY
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:5H@4nNjq9C6ar
_"WG'] c&s2^6{;v
那麼方案(2),ok? [/quote]
4T`W]k%IiE.y$dC
5s$^+Lf8Y6}B?;Jk 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:S?$r%Zt~@
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:u5u7K!jGd'CiU
&xon8qP,Z
_0R!X@$~
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:DC RaSE7spY
Ok? [/quote]"A;D?M^T
好!
9u$g{Wb{V 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
.T$LJ E#cf { 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
~(xT6p9Gg@V#f 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:;~IH @"B
n#y#L'uv
你係唔係有D搞亂左啊！:o
U:K"X1[s([ V8k 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:),X8g:s$qMW7C
o
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
.Oi)|6P8\-v 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
rW qY\J 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯],Cq${b `*o2W%P*^4b%j
.{
J0[Z.|p
我再試舉例:&]T8b$gF/l%Pa"s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;V3B{]9~#y+VV
g
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
8R!?]4e1q
lb-_Z6[$v4x 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
;h1M6?-zj3p e4x3c*w1s O
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;'L;n+]:o ekFR
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。E1y4iyurSc
[/quote] _&kY
I9\u

z8d!Vu8pW2o
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
#e
p%q*Q#E Va@ _;k
W*c[$YR
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote].I?g$n8|3\&|
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
unow;i
(VbY#fM$C#n)O [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
#QF
C-N;S
$`'m ~j){8@e!`0kw 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote] ~
ki+eY3zoN
(c6q2H"X(J8Z%Gg
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:"[ oGr#On
7LwHM-_W-h
OocB_1q%RW)cJ
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]ckW5v+G!_.fn
;h*b{5T*G x6H(D-O'hB9r
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
v_!xaj*P:] %g$Y"]2?.Y'Rn8N
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]1ysZVz;a
多謝你見意,也令到我又有另一見解:wV;LU|g j
|:KY|Gr
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;%lk6{
V K9Z

Dh@8AZ8Q!} 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
@\%\4X5w f8m [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。E&K&|` g2H5O"D9M

{Vt_ e%pa2vt 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
7X Oy su
.z? QnU wD2z4E 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。l1k:S%\nvd,ZE
%o0gL+m)BBc&|
-----------------------------------------------------------------------------------------
,{:JyJsp [size=5]
5K#P GlJ7i0K$z:N [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
9Ui0W w`4^@ 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
4M6jK
v m 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
1v/|[%M:_n/St
!Mwi9z4q~X L xnc [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
(vc!mLHQv
B2JEVQ+?$Tj ? 多謝你見意,也令到我又有另一見解:lJ }"Q st9Q

/Y ?i^@.AN [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]wWjTH-kBQ/o0_
... [/quote]S3Sb,w d!A.|3K

l+CL$u|C,^k 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
P4^8CK],?nx jP&vn1k4B*@

A/TYqR!~7a*Q-b 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]%j2b1f H2Z-d
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準g G:j0J"v2[ h,Yak
但不犯法不代表做得對 R6|8u'rQ
最近有些人沒有犯法
(EqTO'~| 但做出的事為人不恥的
P;SyB4_0A (陳姓男明星事件的男主角)$XBT,R[+Qi
亦有人做的事正確+u6Z lv'p;?u
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
+NZ!P$v Z2zf^
@})]T7?2^8V!N 正正說明法律是有漏洞的
O0T wSOV4^-mAi%D 但沒有漏洞的法律是否好呢??0r&z$~/Y*\'AH
所以有很多條文就沒有寫得太清楚h6M'uWN)E)D
因為留有一手就情況決定K'Xf ~7LO F-J@$@
^Y)Q`F/o-t2p
最近大家都知道"白色恐怖"吧
n0\t`5YoR 就是沒有把法律條文寫得清潔
R{MD Z6` P]I@ 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
[p\6v(\ 事件上該事件其實各方都有責任(k0Z6G3o-l'bLg#s!c
#J'P WW8j3k
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
Sh5{:sg 做出的事雖未犯法
)kS
V5|9|a 但亦不見得為好事吧(~a%SJ|q'y$X

yn&c
r5E6]7?j [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
r+r/pVw7M Oq (或者是被偷拍吧)iF1iUAKzrl(EFA

'Aqs-D8}5c8B 放圖/片者或是好奇心
;op*?{z#BR-J 但就令女事主受到傷害%a b)F!n\
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
t)k"Y4@1};KT~ T 'Of6vL$c(\+F
就連看圖/片者-v"UiAS/E5o8n
古語謂:非禮勿視]U0W-DR R
大家都耳熟能詳吧
-so#rf'\B:t%kp 雖然大家未必做到(包括我)
Qk
}l
A6ah)Pmp7ly:g3c 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
9Vx$J/XW+Q,G-v 凡事留一線
+AP@ |p q:E C$K@c
W
M"P
a&o(c;z
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color] zye2@-HVO
事實上公眾之間只有第3/4類吧
7a4\\Mh&X;P~5yz 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
9PP0s^O4a` 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,$ze"[k~wy\
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.#W*S.C(Q?
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.-M |!z3Zd3f

[M9yJ2Ju 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
T NT7dtZQF'_
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
+c/x.F.OY d0V]0Y 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.$oz$P`I2^$o

N,tM#Q
o 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
o t-j*D7GB 但卻很多人鬧她們淫賤. WbyS B7hD;oF

,AQ.M J C3bT 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題, Uq)CfY@
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,X-hs @1LZ
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
q8k3w2h {a+A2k/xj
1G6l
A+g4m7El%v 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
T7s7tG"S.`y\ 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...n Yzbiy
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表:N*A~k,^7Pwn4A

mk @
j-d C-?,R6|o 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
[8J9R-IeF,m!p 一定有其中間者s)h7f#[,p(he'|!Q
2ae!rJRw1ESE{%`
在數學上
+u"r P4k
j(Q G[ 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」 b ?SZ{d3fd;J
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
(Q
o2o[`yZ 兩者的差別只在於包唔包括中間
FjgT2hW )A.m!{,t7}
]
gW
而講返「不好」同「錯」
nF0KmSwE4u 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
P_0p7B9{w)[ JIZ 「錯」就是「錯」囉 j@_[;R
兩者的差別就是多出了一個中間."OPE z|']
「好」與「錯」的平衡點bTmrQ:m+a
就是不對也不錯而已8n2iy.\'a8w0|
S y$]vIS#v
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...:S(^@tc!?.K Q)d
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!(x0rV-GJe#TD+HwRF;N
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!m0?"l$wMu,sQ1q
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!2z!vn-@5g-K3Oui8vD
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯! X9X'f@;I.K
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
3E/g:h#sSb 兩個都不能分開來說!*U1Eu+`)Yt h}@'VI)B
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
&V@R#b6@1[@l 不好既野 未必會受罰w9L2u X+s[\(M.j
但係錯既野 9成9會罰爆你|AVSW)b1X,q:yw
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
w;k R6E*g 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.......KF sW1b*ce+k*x,T&g%N
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...&ig)RgqmHo
還望大家見諒Cq5ro&i$Ut:b-K7U:u
[/quote]
"V(q,JU*k&P)x+\-n
.XI0F:J7`0bXkh s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]