投訴無線損害觀眾尊嚴(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

lizard 發表於 2008-2-22 11:12 PM

投訴無線損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，Q'Ubp~ BE8Z
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
FCF}ii1h
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？ [K;J9J$Z4Iom
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
s9i$SRp(yV
I Ifv{eA%E8f1h
另外一個『狗食屎』事件，就是)H}2[\'EE
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！U8Q N` i!BYk9D+@
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣My#ZU/Z#O:[

無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？ _w5ZJ2V
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。 T KctM#VH'M

又如果說： QI-f&b"?
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！*Uu nG&UU}
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！[Y`6J0Kf]
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？}/^ U]s(NL
&iHpe.E C,C
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！8w8l'@{)H;F$GP

[[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]]

阿感發表於 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6|R2Hu.G o(Yd8a^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。!y t {3M1R z

TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2bL.c7RI iNj?
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？8N@{i_

[[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]]

大優勢 發表於 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎7k+dr'xI@1l5u

你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard 發表於 2008-2-23 12:34 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:&k!y!Rc#_!`'of
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事-bnF `P%sZo z

呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]J$k-]TD
7?`:|E'\5p,|

你睇清楚我講乜野未先？
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！~(}$M~~$k3Hk
C Vu)H} z
dZ{ dh5B t3S!| O
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
係將事件降溫，還是加熱？
C0W#Q/c}N6o
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？7Q.~/I3Np/l2V+N,C@
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd 發表於 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???![4X D2bIc\
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk 發表於 2008-2-23 12:40 AM

[quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2008-2-23 12:24 AM:
我無唔想睇佢喎

你而家真係 [侮辱]緊我呀 [/quote]
9U\M8EWLw
呀樓主~6{v$b j{;hp:y)z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood:

lizard 發表於 2008-2-23 01:02 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:?Zq#N!h9d Pn

呀樓主
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]
,VNq;s-k}ax
原來有人文盲:D4Ws,e\.S7YJ

將投訴者/同觀眾都未識分別:D

阿感發表於 2008-2-23 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 00:34:

1v l-A zLC"Y

你睇清楚我講乜野未先？lK\$ap%l
我完...

觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？V/Q MUyl)Ojf.e!A
阿嬌當晚係[color=Red]可有可無[/color]既其中一個演出者...[/quote]

在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容.}3AdCD9]a-wlWw5^
請一個歌星在節目中演唱並無不妥7l#^K.g8f?&|!`\
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9U)vw_:Zj[[{h
" 投訴無線損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理x}3p nq8h&[ N
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)b*fuEH j+vB:a Dvn
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9o.fhW0fEz s
@e(i:QZ7i
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/B{nedJ:FOFl
[[i] Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM [/i]]

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ;)

有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ;)hd!v0MdD8V;O9EL(N
:U%A _mL^|
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感

d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
佢又唔係冇著衫0LH;_F,@|5z"qr
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴#Zat9EV"hA
只係針對人, 而唔係針對件事
9@x(H%OY
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件9b*`v"Onb
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人`5y gN:]5~!DE^a
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?!L&{m:}R
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安7CNe"D0Q:|G+J+\u]
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?;MX0k#r,{t:sa_

所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216 發表於 2008-2-23 01:16 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-22 11:12 PM:d?){1weQv
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不... [/quote]
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk 發表於 2008-2-23 01:29 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:02 AM:
:{Y%\ Q%ZP d8cj0h e;c
ZP3ipcg)L:i
原來有人文盲:D

將投訴者/同觀眾都未識分別:D [/quote]9hlgb t@w;J!{
9UD\n2c']OV"C
睇完你個回覆p`Q!A\j#XKN3h

原來閣下理解能力連反問句都未識分辯WljqZT)P r

難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good:

lizard 發表於 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，'o!U9S{!u
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。B'^TGl0Z
1]|"][Zq.V
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:31 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
0FFh]$^{8p]
睇完你個回覆

原來閣下理解能力連反問句都未識分辯;xd U'Trv)]6F$xm

難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]

成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個投訴0`{9t@lX$E zev
咁重唔係 "大多數眾" :lol:

lizard 發表於 2008-2-23 01:59 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
d;p"s,\X!? s0n{h

睇完你個回覆

原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4T!j6B \-zG vK
!}D(tREnhZF0^
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote];ad]@6e*_6cof

@}RN;uE$St
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？Q4z \W"s7s
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！/{W,IJ5jJq"|
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！:i7nOZ7U|

但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲:nogood:

迪達拉姑 發表於 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨:dev:
如果真係食飯時間播狗食屎就真係好大機會即時反胃..投訴得過..1t3N"X l`8PK(V
但嬌出現最多咪唔想見到佢想轉台..無屎咁嚴重..&b;nA Hw
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻:D
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會:haha:
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5 發表於 2008-2-23 09:01 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事

呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]Jp4z^2uq d
chan chi wan the gay man
:sleep:

kinz 發表於 2008-2-23 10:12 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:30 AM:
我平時真的吾睇電視，
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。

我才沒法子看到我不想看的東西。 [/quote]
n$z!\ Z"_
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 :secret:XQ6Y$h|K~
| CjDE FH
[[i] Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM [/i]]

勇勇發表於 2008-2-23 10:19 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:59:

z z#}O!J"kkFnh

我用歷史最多既投訴2000個，對... [/quote]b]I9B&X5d(n
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主:dev::dev::dev::dev:|GR|l0Ap6r
P3z Gs`!b]0p
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入:haha::haha::haha:

頁: [1] 2

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

投訴無線 損害觀眾尊嚴

投訴無線損害觀眾尊嚴