試場偷影 女生恐大學夢碎
(星島日報報道)一時「貪玩」或令大學夢碎。一名高級程度考生疑於周一，用手機在試場偷拍相片，並上載至網誌上，結果被網友揭發其違規行為。有教育界批評，考生明知故犯，應予以重罰，亦批評考試及評核局監管有漏洞。考評局回應指，非常重視事件，會揪出該違規考生，或會取消其所有科目資格。記者：李雪麗#r+MR#B+d8A2B
u%Z6lY!^bj ?T
一名高考生疑於本周一應考中國語文及文化科正式開考前，偷拍答題簿封面，以及印有其考生編號的電腦條碼之相片，並把相片上載在網誌上，事件遭網友揭發，並去函考評局舉報，指該考生不但違反不可在試場內攝影的規定，亦質疑考生可利用電話與他人聯絡，合作「出貓」。有人在網上討論區透露，該名違規的女考生姓高，曾於九龍塘禮賢會彭學高紀念中學就讀。
c8d9P/^*\3g3y X
考評局：或取消考生資格 \.o'Zl H].p
3w ozW4G
中學校長會主席兼彭學高紀念中學校長黃謂儒表示，不清楚事件，但認為學生違規行為不對，亦反映出監考員有疏忽，未能發現學生的偷拍行為。
考評局發言人則指，非常重視事件，會翻查試場報告，表明有能力追查出考生身分。她指，違規考生最嚴重可被罰取消所有科目資格，呼籲所有考生必須遵守考試規則。cVu@ Bz4Q @ m x ?
6EcXU+C
教育政策關注社主席張民炳批評，該考生曾經歷會考，並非年少無知，認為她是明知故犯，考評局應取消考生有關科目考試資格。張民炳亦質疑，該局監管有漏洞，「試場有六個監考員，拍照會發出聲響，加上試場非常寧靜，監考員應聽到。」他認為，該局應徹查事件，不過他相信考生能用手機作弊機會不大，因為拍照時間較短，要作弊時間較長，易被揭發。5U8w3}1Y a N z F
w3G*t1Ke Cd0A
教師「貼中」作文題料巧合#Lv8X PF1I }`-pa'B
U*W G mp'N&M P
此外，日前有考生在網上討論區指，現代書院教師「貼中」高考英語運用科的作文題目，該題要求學生撰文，表達對年輕人撰寫網誌及在保護私隱的看法。該校校長陳紀笙接受查詢時表示，該校教師會與同一機構開辦的補習社導師交流心得，相信只是剛巧貼中題目，與泄題無關。
資深英文科教師、觀塘區福建中學副校長周蘿茜指該作文題容易猜中，她於三月十二日亦曾安排考生撰寫相似題目，相信所有考生也曾做過類似題目，沒有人特別佔優，「補習社毋須以此作宣傳，題目太普通。」考評局發言人表示，對局方的試題保密工夫有信心，如有考生在事前取得試題，可向局方舉報，如有需要會交由執法機關調查。0UB,i j#SL/B4v
[img]http://hk.yimg.com/hk/providers/singtao/20080405/20080405ap06y.jpg[/img] 笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦r6RRr3IyD F0e
影咩相呢 [quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 2008-4-5 01:57 PM:3k O ^uBBMV%J_Y
笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦
影咩相呢 [/quote]g$wP!H1fv5vz(\
認同~.~
呢d真係唔抵爭 [quote]Originally posted by [i]gn00987333[/i] at 2008-4-5 01:57 PM:
笑死我,依加既年輕人真係搞笑,考試就考試啦 Ci \5LAi p
影咩相呢 [/quote]:C.m gS)K"V'J+F
你好老mei
:gun::gun::gun: 重要係第一科中化..佢一係好有信心一係就諗住求其考5c&s+ff @ |;~ XL
唔係邊咁得閒偷拍.. t8e ?7PI
我果陣緊張都震啦 我從另一個角度睇......:MO f sRp,G$I0e
個問題並唔係全數因為們高姓女生呢次既不智
而係現今社會對於科技過度使用既問題
Hey！打Xanga/Blog/Facebk，你我身為網民一定有參與其中
大部份AL考生都會考完之後番去打Xanga/Blog
既是回望，也是分享
“我今日去BBQ呀”絕大部份既年青人都會upload佢地當日BBQ既相上網
無他，手機一般都有200萬像素啦！
要影張見得人既相實在無難度，無唔放便
既然生活既一點一滴一向都會影相放上個人網頁分享&UYqI2p/K(O:W9[ k
考AL呢個人生大事，點可以唔記錄呢？
我並唔係話個女生無做錯，我個人認為佢實為不智
若真係被取消考生資格，佢亦只有無奈接受[kPt't.WA g
我只係覺得呢個係社會大風氣
對事不對人，有咁既科技，自然就會有人去用嫁啦
要改善就全面咁改?8{i k]
唔好針對住一個Case去改 [quote]Originally posted by [i]自由神[/i] at 2008-4-5 02:56 PM: C@(e E|9] w3D
我從另一個角度睇......&TMm5J^8E
個問題並唔... [/quote];y-A M:M P}
:clap::clap::clap::clap::clap::clap::clap:
:good::good::good::good::good::good::good::good: 都唔知點講......
現今某Ｄ年輕人，真係[color=Red]好傻好天真[/color]:hitwall: [quote]Originally posted by [i]infjlam[/i] at 2008-4-5 03:55 PM:U0{8j+P`Z k}
都唔知點講......7U}.y"K#D"l8b$b g
現今某Ｄ年輕人，真係[color=Red][size=5]好傻好天真[/size][/color]:hitwall: [/quote]
我開呢個topic既時候:[VQ1o5}bX$y$FG
都諗住打呢句 wahahaaaa 人地一早講左唔俾, 佢仲大模斯樣咁post埋上網? 考試局焗住一定要做野既喎, 如果輕輕帶過實俾人話紙老虎, 呢次個女生都幾麻煩 我唔覺得關科技事wo...~
雖然係~科技上ge 進步令我地有新ge 生活習慣~
但係唔代表我地做錯事ge 時候可以責怪科技ga bo~JC W&~vY0Rh-ivi
#nR1O4?wr
如果話要全面咁改~點改a?唔通全部人唔俾帶電話?!!X RB(f7Z#` tg
事實上 ~考試局都要你放電話係當眼地方~同講明唔俾拍攝ga la~?g4?2i]6or.|
如果d 人重係要gam 做ge~我覺得完全係個個人ge 責任lor~
另一方面~高姓女生就算想紀錄Alevel lei 個人生大事~佢可以選擇將label 個張野拎番home a~
(今屆考試好似無明文話唔俾拎走)~再退一步~等收左卷sin 影番張desk 都得la..../zr-^.E nt
"J?;I h \#^w
所以我覺得個個女生係抵死ga wo..... 我都認為唔關科技發唔發達事~+y/I.u j7M[S
完全係個人問題~
&Y+j a;|:km'?v%m
考試局一向都明文規定唔俾0係考試時間影相~
考左咁多年試, 考到A-level, 唔好話我聽未聽過, 或者唔知呢d咁既規矩~0db(M Yj*X(zI&fSe
即使真係阿Sir從來都無講過, 您自己都估到俾唔俾啦, 下嘛?!*U tRr5[5J:p%Q `
咁大個人都唔識分輕重, 唔識分乜野應該做, 乜野唔應該做~!@A;k%k o
所以若果佢被取消所考既分數, 都係咎由自取~ 無得怨~(TA%N;X O y
G7l.rC0g C0r d2@
如果科技發達係一個理由,
咁我相信攞d高科技軍火去犯法都變得情有可原(仲可以將打劫過程post上blog度0忝~)...... (笑).A"};V9|"wPQ
所以我認為一個人犯唔犯錯,TF)p(v.RH3` c v
始終都係由自己規限, 並唔係由其他外在因素所影響既~
果個女仔, 考試局查唔到佢, 咪當好彩囉~6t#G kh T
查到, 咪當上多寶貴既一課囉~ 一個字：笨
兩個字：犯賤3U?Q YW3N`+l e @
三個字：無得怨
四個字：咎由自取
五個字：好天真好傻
六個字：自作孽，不可活
| E ^+KL5t
單憑她有這麼高的[color=Red]潛能和機智[/color]做出這麼[color=Red]聰明[/color]的事+E3FR.^ [%LY
就算她考得幾高分都無有，又係一個高分低能v&Z*G u_F7E/F
唉~~其實教育界應多注意學生的[color=Red]思維發展[/color]
[[i] Last edited by karen0123 on 2008-4-6 at 01:01 AM [/i]] 聰明反被聰明誤 唉.. 師姐呀師姐.................. 咁多年既努力白費了,其實她做事情前有沒有思考過?
她當然係是有錯,但更顯得該監考試場的無能,我不見得這事情試場毫無責任. 我又唔係好明，點解佢要搵自己ｄ分黎玩．．
想當年，我考果陣驚到流哂汗，仲點有心情周圍影喎 ！ 抵死,唔抵可憐...無事搵事黎做,依家出咗事,就唔好悔啦,係你自己申請...讀屎片:agree: 一般樣板年青人，做事不顧後果，無知，鍾意在朋輩間認威‧‧‧‧‧每個人後生都一樣，錯只錯在不適當時間，地點及事情上做‧‧‧‧‧ 影相個條友又真係白痴一D
但係因為影張相就取消哂所有科目資格又係咪合理呢
相中睇到條友係係開考前影,G O9h-c*I.@%yo
雖然影相個行動係唔岩,但係唔代表佢既考試成績不收認可
我覺取消佢個一科既分已經足夠~
頁:
[1]
2