娛樂滿紛 26FUN's Archiver

打狗棒 發表於 2008-10-21 12:51 PM

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚ukU7r4l9} O/k m
[color=red]關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。[/color]+P.r*ybV5| J

-t2uZ-gIX5ja;yi >沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
F1m-ml9a:j!c 先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書o9FB?)r*nLx
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
\)F%s@ELN6vM [color=red]「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。!bw3JZ Z p2T@*[#\
[/color] A@,^3T`0YQ Z
(待續)

打狗棒 發表於 2008-10-21 02:39 PM

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題({K0?7C b_'j
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
Jgbo Q1I [color=red]廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......[/color]
XC6DA0|'zo[
mjSl*c?/V/_ >醫療 教育 金融
5k s-JL2ZD 是政府最大開資的地方f#DA,[ P
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
\7\;fH{l 要減少這些供給? 那會變成惡性循環
`5l0[Ks4\7uf!OS],] 醫療方面是不能減的)JTt q)t7d0j
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了!S"O9B$v ]l0vd
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市Z2~\*]1M@5Yr3^*D
[color=red]誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。[/color] 5d_S|J9B

N'XV*_#}Ql >其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
%J/]8?8x [ B 要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9U N K#t`;u(o:Yl 成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件*oW:Ld.?Ll {3m'|K
[color=red]召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。[/color]
A.i PpKGx.ZH&r uq9rf z
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?I.Xf)FnK[U Q
在此我看到幾件事 及有幾個問題
gWn-|}M 1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4X_W.lR%Z.~*Hf4H
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫!Y d G8ba"PU$\Vo
[color=red]「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。[/color]
I6R-d\;u [4GU [color=red][/color]
w#L+A!g mP(J0w >問題1
1c0r~V~O%{$Z%U 既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人? e;W0g] Cp3Z
[color=red]又是「梁朝偉理論」.........[/color]:sleep: Pg(]?}8N2_,Qs*w;{
a!ck6?*^B C tFo
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?g!Nb+XX K }_b(A6h
[color=red]這個問題應該向全體60名議員詢問。[/color]
I1TD V,yY3p'_y)K#^
vj/eN*E >在我看來V4VKD g5V-y8E
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1rq ?6y:Hy)B+\!c 雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
Im)dK XZ 但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
[i#w4f3U`B.yT 連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
+if1S$vj;m3]N j~3j [color=red]人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!![/color]XMo7oT;ba4h;H8k
q/D5bU:To o+A
[[i] 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 [/i]]

Siu威 發表於 2008-10-21 03:30 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.