娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight:
!a hpAg,PMj~L Wl"j1eH
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]N l sJ!Y J g5~
#~i(V(y\ cMd6e
[[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，)l gO9GmWhh
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)
DD-pi}^.f6y,A\&Q

/[ BG]j`h-I.[C [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
#~4|)ji2q$L0UV7Z_ 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報

zYT)z)T:sH&f*l;| 其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
'z5Z2~fBU O 新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
(Df/_c)MDnQ%~OW 蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color];s&])?S0E
[/quote]
7k,t)vF(HB2eW
R)d7g^[e.St 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
YK'Klo B
b({^;L O ~ 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
J'R'Y`;OU1}:c a$r5f2QaK!f

] p%_M7U8o5x 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote] Vu'S-zs*d;M4s ktHpX
#Y(}T"nh["K q6gP,^,d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color] u \*Qk8~q,iq
Z,?m ?9mq,M-]'x"q!a[^
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
h0rC.cV;F6AX$e !Y&p/D3~)J$|} _
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
J \l Z-nL| t}'l TB%q!V
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:Df(U4S3\~9Sr
[url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url]:N$d
nJ2{+a
L;\'EH.h
[size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]
Nb3L4jA|W"tY
"YWx7N xyX0OGn [[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
R on IKaJw
mdCj?1aa VF
v
報紙雖是傳遞訊息的工具,%_im(wJ/CU {%_%V!h
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
V&L5G Q5]%n 這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,{*gT$^j-|_W,L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: L[-t]&Q
$z~fIn;tc7Zq+P;i
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0q0Gl&qH cxO&Q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
sJ0T2XE,ROk_ 但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,;fQ\#@0`5[8I
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good: @8X5Y;J
?,u8f%^

}{ A&W2nG6r/rpO
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
C8|H'R&WV/l(d;RY%c 基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?"[,~r3A%nY? Y g
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye: C,Z-m#T'Vw/c

rCbD}6L#D:]9S q 所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url] pK2T#Z!U+E}}e_

8`O6r)W3~1F'\veS Ox%[ Vc6ua~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。%dy'wW,HS%mTf%i
[aW!r:t;c0j
jE}8c
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: ~J#i\%OE'm'H2T
I#~9xST.{'TW?
PS. 呢兩份 ... [/quote](zk q[Y7V*d\3T

A N`ul%d[ Q Z Z 樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  
[#gtf)p
tb
b#Y:E
:sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
Wirn9`b$k\
e-x/h"kqQ3F6? |*n:P#^)G-N6C:[#f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]\j Q yCh

1cM/{^ x-_@$zo
?P\FD:]ZZz !F+I wQ2\L_6xS*H
非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...;M.R A]Mdk
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
E)~9`"ey8A8Y@YT
#o\N sgLK7\] 報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev: R(r(T b-Y
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight:
J(ld'DU[ 哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup:
[8Kw/rrw;I-a7CN 呢個冇計架:secret:&?5Nt-o+G
*D
V#t5]5p v])T%R
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
@/b4ApZ2R6^
,i-W:`i@
I'Rp2N @BJ@!?z+lZw
樓主每一次出post的真正動機? :confused:  9W*~PcHhoC*T
7X]@y%D;uI
:sleep: :sleep: :sleep: [/quote]
e-} PL#MP_U` 6M7N;_!s y2_6i EM

{V1K;Lt+_t8l 其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
'QE:_*XAC6| 只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，FnAB4ac
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....,{`&@b!zY9E-y
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]'Y.Y,RI PcR
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]
O4`d&Cc jVH XV
@S$?2QF 及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep:
%\&o2\X"r[ r!X9L6d'q 大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
wM.m%A,a_|
M,yU [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]
W|K4a}0G
5tKK%gX%k 下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙