娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317 發表於 2009-2-17 12:24 AM

蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

[size=4][color=darkslategray]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color][/size]  :fight: !^"}Ao"J&g2n
)f2^F e1a$E3l'[!V
[img]http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg[/img]
FI:\/w']R
V:DL0`&m;K
orNI [[i] 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 [/i]]

singleung1956 發表於 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei 發表於 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219 發表於 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

andyho 發表於 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，m7xhre0wd'ad
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。:)
0n%S!Sg#{!py
:P@e^,s
~%w.|s [[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 [/i]]

SCM 發表於 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
r6np*C [,d 買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報%rUg&~9B8u \:@:h
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既zt/E*sd@2e
新聞就睇頭條am都市都ok

germ 發表於 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3 發表於 2009-2-18 01:34 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045091&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
I(?AVeL/p8fZ 蘋果和東方,[color=Red] 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士[/color], 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. :naughty:   [color=Red]但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.[/color]!ew&T/f-U&t9`
[/quote],Rp.n$r1X
d

e){'VA#mw
N,v*@1a 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。} g:TeY
W8i
\l6^]Jv,V m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy 發表於 2009-2-18 01:48 AM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]X:S Y7^!_e4d
v.e5`Q#ZM,o2s

+?-TBqz3[7{ 我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]+f,@O'o8Sx-lk

D8gCl!^
t| 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，[color=red][b]惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。[/b][/color]
,XUuu#Bm"rB})~
,uUj,~N9Gy Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good: 4|E#_4r[K)n
8j}p9h/I9E5Pv
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
.ahkw[8?:ITy
I3V3g2m6c2b 不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/E#n^:K/j~)M+KI{/? [url=http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489[/url] Y,l6B]CG:H?-QB

2` D i-k Q+J [size=4][color=#2f4f4f]so, 樓主亦自認為[color=red]教育程度和社會地位較低的低層人士[/color][/color][/size]
'wO H3qM7mL6Z -dXQ[
Y|7p:G
[[i] 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 [/i]]

hwkeung 發表於 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.vV9cQnHG

b~7qm'S 報紙雖是傳遞訊息的工具,
ytVVi&g 內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?4qSKJ%h,X?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,-t&xZtGO!h'R
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,:giveup: ahz/W` _

0L&{DQCn 但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,bL}-~Agoa(p
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,!d7` VN8mvQ9W:e
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
M'pP8QDO 我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.:good: 1I,X3p9uGMp/O }-n y
+l5ln3E[}[$|
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,UgxA3['v4X
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?,nB6?a;j4T'b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.:crybye: h5t,p#F;xcwm!S
,T&a1C\9w
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!:nogood:

pyau 發表於 2009-2-18 10:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

bwk0317 發表於 2009-2-18 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]hamsubboy[/i] 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045964&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]6C T7wt/^L

Rd3jVg#m
u$t(U(TQ9U9J5} 究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
D#jm]v9[*CG

z&k@wp Nq Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.:good: :good:
*\j4d)th N8O

J%r9wy4hE
OQ(z PS. 呢兩份 ... [/quote]

qf9`J4Ma U"EL1oWVi
樓主每一次出post的真正[color=red]動機[/color]? :confused:  
f#Dt4aD,X$v"t,d `R-U5QC2V
:sleep: :sleep: :sleep:

vv1668vv 發表於 2009-2-18 10:51 PM

[quote]原帖由 [i]Lee3[/i] 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3045959&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]f6a^O/e/~C

z w| q,NM |1t :s2LWK6T3Z0Ifq
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ... [/quote]N0Q;k1sAk
6`JgJ/[2|Z8Mn x4W S%}
C+Rg i:mJyO-J

4Pe2Jj$k3@],a-j$g:l 非常同意！！:yy08:

infjlam 發表於 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
x \0{d`#^ 有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
9E,JS D|"Igu/N
b.\ Uo9Z ~,G;w*D 報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快:dev: g1\:AH%ibI%n
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？:fight: F1v L/a/G
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉:giveup: WQ5~-sx |
呢個冇計架:secret:
oK&kj)jg
f6KH 3W!mxb+JP%O1m
[[i] 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 [/i]]

andyho 發表於 2009-2-19 09:12 AM

:sleep: :sleep: [quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3046727&ptid=198488][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url];y.ey];{T
u5B_z+f8Q

7`
I,f r*d7B7b6w 樓主每一次出post的真正動機? :confused:  XnIn I+{-M)S

9d-\ LO"RxE^ :sleep: :sleep: :sleep: [/quote]
A3X'h0dK:bu|Y9aD6Rx
3H4ep'n1W/wQ&u H#|L cO
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
`4y t3W(wrl }bv 只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，-J{H1}bz"a/QH\
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....Yh Tyd7|AGk
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html[/url]
yZ4Q$U%W*xo
y [url=http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html[/url]CpSocc}
fm;fo0e*U'EU;T
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避:sleep: :sleep: c(`^K(?x
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。CF^1I'qQ6~4w;P
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html[/url]@ d"PF3WG0zo
&v\\8x$xV P Vo
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。:sleep: :sleep: :sleep:

查看完整版本: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙