娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....
]LA+f1ij 越嚟越反感 -_-
-n
~-m7p,V&F*Z2|
$[`5Vg\j 賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
9T0O1pj4Fw!u @b-_/A!t;Mx9~
因為政府好『蝦』..........Ny"wBB[5_O
D

6s!W/x#w@"Kb W!F*K 其實當你發現你賭輸咗錢.....
-p^:_V4J0f 仲要係輸咗幾十萬.....5SDzw7xs-\#v
但而家有人話可以退返錢.....$aSF5Z|'v
於是就撐到底.....$oE0|z2k&W
而呢個人唔係邊個.....Q_8Te3G:h
而係政府.....
JQ6tJBiI3sg;fR 再加上有班議員從中煽風點火
~3O/_ P~^0xh 所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
*^`B [4Y]LTa 香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
\1vm~q/{| 你信佢良心發現？lC4ph)ip'eDR*P
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......WkOF%h%eN

3cY|$|m9x 何況上個禮拜仲搞出人命？:o FQ.sBd-LK
abV/frb
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
,H5L_ng,XQZ 人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!*z#U6I0N0qY
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.0swP/O(?YJq
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
/Iw!gwX.Ee^4z D 銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數$Q;q:U
ecc^GY8T
銀行係唔係誤導大家心照啦.
G)['naY1g 新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:
\l Q-m!c:| 仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!I&N\5Y g%\p
#p~9zOL ?{ _
[[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]n7hm6Du-pN
雷曼....Ul7i"?S;c
越嚟越反感 -_-
8m4c:I@Q^\4Wo orStc a
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯CjE#J5G;udZ"_[
r]&k"D1s3TG1J.k
因為政府好『蝦』..........1MG/{/vm_U3vM&e

3Q.f5u];zKfllq 其實當你發現你賭輸咗錢.....
){zM9}dfs%~`Z 仲要係輸咗幾十萬.....
:\\f N:YrF[ Q 但而家有人話可以退返錢.....
6^(D{K&Rs@d 於是就撐到底.....F} C2]HxjN
而呢 ... [/quote]
mD w\O8UC nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
4W*n8OSR6U 若購買者接受六成賠償 可能有不采地方+KZD+ry)uc5l
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
JC4Yw\0A(aMd ]Ww1n3zhM2v-@
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused: Yhd9b @(P
2H_NDP"S{s&?y
l:x
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  j#op}9I4ah L,S
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ma"?0E6TxM bO
為何用這個名去疑似誤導大家
(U"HLJ;k@ 那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容Di#kh+X@m
CI-[9l3I a
[[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:

查看完整版本: 輸打贏要