娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:27 PM

[轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 PCA0G1h"A?j

4uf@;exP)w
m 質疑保鑣有特權

FZ:e[b-JNA 立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
@ j0o,\|'J!Z 律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。9y,xwkfy`)m.SkIE
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
h1qT7~H$GvY9i
}2k0t4b(U [size=6][color=red][b]香港政府同香港d司法部門完全痴晒線![/b][/color][/size]

benny1219 發表於 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽&hd@"[s

!?D[0K"sQk 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6o2G:V(M!i,GPD
vo;h-|3F#nklk7L/@V 政客係度亂抽水

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]$LS7l
c x#c'^0d$[?`
寫這篇文章的記者有點混淆視聽U F0o+eI*brD+r
8f,A(Xb'q9OW2r
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
&v
J;_;N|+[9IM?
ZPrL\9Tm8V%m 政客係度亂抽水 [/quote]Z sli1J
Yz5x)\ZU?;ZO
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely 發表於 2009-7-16 05:45 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hamsubboy 發表於 2009-7-16 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]solonely[/i] 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207513&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
FC P/xD-?%`t :nogood: :nogood: 咁驚死好心佢地咪出街啦~ [/quote]'sxyO-qo(^f)d

sk} ]|C 唔出街點生活呢?:confused: :confused: R([r*pz;y
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
%HOxnO&X 點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?G'@d$of
L~+K Q3sb9dB
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,tM)F5b0\SX-Km
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
Rf8K(Fh $\u2}u5I5F
唔好回覆d無意義既回覆啦! thxv9D];?a J,Y q
A${`?F5m
[color=red][b]問題係有d事情係開 "先例" 既問題[/b][/color]

andyho 發表於 2009-7-16 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]7g!g:VsXy8k"T
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
(g%d%R1nVeDT:s0r#P 1EY8~v;~*Q6_G
P4T(A
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣'c(xb1SQoW"pJ&K
w9e4[Dvc6U,R
政客係度亂抽水 [/quote]r^.z3w:A"|
x;kLg&VL@I
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，[color=black]任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，[/color]4~0y&cY K$VDI fU
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
%fp{8V5av 香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely 發表於 2009-7-16 09:55 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

dc209 發表於 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 "NVn9L9[[

$N hCX;~~k 無腦諗野 亂up :nogood:

查看完整版本: [轉貼]保鑣打人唔犯法