娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:27 PM

[轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 /I~,M1zMO
W.?)k,[C;j7H8~/D"g
質疑保鑣有特權
X'T@2B(fOLA 立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。 b,kf0y"w}
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
0mw~6G'v{ 不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 /D.G&?D(A*YP[
'W/cu,g3H-yE
[size=6][color=red][b]香港政府同香港d司法部門完全痴晒線![/b][/color][/size]

benny1219 發表於 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽+j'slM)t

yxih9SZ m
R4}P 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
]8IMP({\D ^"uz#f,VX7J:_:\!E
政客係度亂抽水

hamsubboy 發表於 2009-7-16 05:43 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url];B4LZ,I-yTvr
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
%C'^ aB/v /?0N}qx'UR
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
A!k3z.l-dW@;M.r1W
xH+z(Mk 政客係度亂抽水 [/quote]
3}WO}6Nn @(a d/g3h_G3`s
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely 發表於 2009-7-16 05:45 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

hamsubboy 發表於 2009-7-16 06:09 PM

[quote]原帖由 [i]solonely[/i] 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207513&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]A&tp;Z/h@]ng
:nogood: :nogood: 咁驚死好心佢地咪出街啦~ [/quote]dATA1F5`
"^E)Ut!k{"],M}%P
唔出街點生活呢?:confused: :confused: xB RL;ry,?2zN
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,%HYG*sYwd5E5I4bGM,M
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?`:fl2Qlx6Wc0~&tf
zg/HF9a9Q
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
*Db@Lo0hB;E 因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
(x\X7{(];We5J:f3` I7Mn f.`7r+Z ~'P_H
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx&E-G(V:E%pv2wsf

!Atf&L"Z [color=red][b]問題係有d事情係開 "先例" 既問題[/b][/color]

andyho 發表於 2009-7-16 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]benny1219[/i] 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3207499&ptid=205849][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
z9t*NL cd9r5] 寫這篇文章的記者有點混淆視聽/l$U9Y7s,\ h`JT.bZ

T W f*]+j*T 因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣DM(}M k qNVA
%hQS6M"[BocT
政客係度亂抽水 [/quote]
+Tt\+j1J F8DE ~N
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，[color=black]任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，[/color]
.w(S5g8d4A"|*w|#b 不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。Er8n%c
w
K\
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely 發表於 2009-7-16 09:55 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

dc209 發表於 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
$Y*xLC H&l0kfl
0I}3a6Lk
E 無腦諗野 亂up :nogood:

查看完整版本: [轉貼]保鑣打人唔犯法