娛樂滿紛 26FUN's Archiver

cazykiller 發表於 2009-9-27 02:18 PM

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
-YQm7`$eg3A\H C 學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
`!e0L+[k%w 隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。 Q(o P3v8n5|^5QG
數據剔除物價變化影響
4e~Pu0^R$Vb 首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
mij}c b 中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
SY(TVj6tjh 個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。xNOP(DC G9c
學者﹕「最低工資」有效果
"xW6ORo [url=][color=#000000]香港大學
hrm/xu [/color][/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=][color=#000000]周永新\0QPe/B YJ-t xa
[/color][/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=][color=#000000]清潔
cJDp:S2Jg*yG [/color][/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
'M#\GK,A&n!x 但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
`/eW%l]2Ni 除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。;M9_6H7mPn `1jYY G
最窮最富戶暴增六成
4S1J&Zux 與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
j*O\u3f*i @}? 周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=][color=#000000]綜援
x-X(UO;e5u F [/color][/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
BN6a"V d,vq)z
3Wj SM(? [size=5][color=red]緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
5y"_8r(BAbI(lDX 有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=[/color][/size]

shamanking19 發表於 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
Jk:S FaH5r 喺每一次財政預算案或者施政報告中+]2lv,I r$T.Wc
都完全無顧及到極貧窮果班人
Hf^'h[g6aSVsv 都只係顧及一般貧窮果班人d!PpU$R \F] J
加上而家啲公司
g-mx$Ra4u*| 完全無社會責任可言Q9txsCH[.ki O
以低薪長工時去聘請員工xm$d&n/Y'm2D
啲人既人工又低,物價又高y/q6E7{*Sj4Wx-S!E
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男 發表於 2009-9-27 04:32 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

ado777 發表於 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!!
4{i5`Z1~t
u6j.Z"fjypF 政府不斷推動不同ge發展...
ih)J J1kJ 科技,貿易,旅遊等等的...iz\*KI ju

,_(ow`U,i 卻不見對低下階層做了多小功夫
ZhoR [ _-` 教育不斷改制...
Y1V}9LWUt 又唔見有好轉
`(r_dN w$d 所謂與民共渡時艱
z0v0g'e AK5f 但又未見有真正還富於民...
.P'P#IC8e%y 仲有幾多人係街度執紙皮
*Q-U?Q,P `[ 有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?h)A;t8Oz

NE!i0a(GP 就算經濟起飛 },v7f/E0h VQ
賺ge係商人b4jq/xmx6D Es;z
打工仔就係捱捱捱!!
9G{fW3S@2K9Sz 捱工作時間長
u`uVs_,m 捱生活壓力8mq&E7\ mzwH{
捱通脹....!M(K+J0};WtT

$}v M~TQ&m|1n 試問社會問題如天上繁星之多...
7Y|DspD 政府又有幾多人真係以民為本?
#f^g"yf%l 真係有心有力去改善社會?-b4a(a2M};G
&K+hT%YS2t8g"L
人人做到似隻狗... f'@|"B ] Y \Z
到底為ge...
g9k,N6R*lUAQ F 係生活...3`/^8C'x g!d
定係幫有錢佬賺更多數字?

mondena36 發表於 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.