終於明白為何'80後'要反高鐵!
他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.;~;A.Hd+q)Q9WXN
全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!
70後的港人 Totally Agree what you say!!!
60後的港人 [quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!*F(C8z%c5B
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.z)};o-NK F.H
...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]
:q#E*|2W ora/xCd
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :( [i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]9L mI8zErUyc
我相信你對事實有些誤解，
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵， UN[2E2n,[!a9J
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！ mJS&e'm A)[z n
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億， r _JO2E1u1@(n+v ^2h+S R
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！v/b P8\b
更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
香港市民根本不能受惠 [quote]我相信你對事實有些誤解，8N|!o} gD-O
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！)M.ct2b v's\#{r
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
再加上到現在為 ...aM ^k%?AZ i
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,0| A VG m*M ?e
最後賺大錢既都係發展商,TM5\ uw&KJ.mi c
其實唔只你講果d反高鐵理由7v8Iml,~Y`
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,(Yryk7}:i
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用y T sGR q2G6g
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
次次都係用納稅人d錢黎玩,Vn l,F#Wne5k
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,`0y*{ vW:v;E0|
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 [quote]我相信你對事實有些誤解，
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，xPOF)i ~:j|e
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！4pP-L0t1LI j C%I
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億， K#d3^ J"c2}n2?y
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
再加上到現在為 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
100% agree 完全中point!
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外, 政府就大煲......@1hf T+]6E(v Q [7o
d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆/Zw!f a0OmF3| s ?
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point? [quote]
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
最後賺大錢既都係發展商,
其實唔只你講果d反高鐵理由Z(PR(X:V%M Oe+]
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用 g8]{xTM"r
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ... x_}vv^S }7AH
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty: hahhahaha! [quote]z:V6F|Z5y:j
{/| Hr&\7B'mM
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty: hahhahaha!
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]\ V!`N\ ^'f
哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大 [quote]我相信你對事實有些誤解，
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size] W7WV[Q.yr(U4i
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g G[/size]
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，zh fW'R
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @.|,Y)l6^)~s;]
: T6 T G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？@5Vvg%rztq
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，NrR/c;K(?L n
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠.] J:?8[!y f R-O
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
係羅
仲有一樣係咩叫高鐵呢
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]
[color=red][size=6][/size][/color]
高速定高價ow V4sdA}2ag
大陸段可以到350以上
香港一半刀去唔到呀
武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元
刀比大陸人嫌貴
香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症 睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩? 淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮 今次行動80後, 並不單止年青人
F$Jfj |7Z
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
導致價格上漲的主原有二,
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
- 考慮環境因素，採用隧道設計.~ o I+[9Hs)y
&C7tiC{,TE
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?)y!mT9T1t9Ri0y
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? v"C+G,z[%w z
7A |-D+|d3?
[size=0px]) A; U' d" Z; _ R" a[/size] 再由 facebook 轉一轉貼:
請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬'v ~ yT:^8aY+?
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺_a%[H{.\Yp
南正門，三半中大百萬大道。
___________________
x t;D H2J M V Y.rj
*]z3f r9[
,RPj$z2? TG5]!f
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。
'W~6dg p p%lz I
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州E C:a ~h)Pn
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 C w:O)N/D"Rsx
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵 M'f3ddW#k
北上。 !t)C~ Q3a'`/Df DC
)H1T,?LYRn p'L
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約\A` W)sb H3bn ?
為$1200，不是普通人負擔得起。
5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西M ? e+V(n,Z+b
九龍一帶的天價豪宅群。
~%\ Z;@:{!I
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工(Z ~9f8j#h@3} L5M-r
程界已預期最終必會超支。
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目|4V6i x'XP ~!fX R#L)[
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000W4ZXF i l q
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 F.sj)O"e;oe4{
9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月L`4S/TK,bv
初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。 [i xF6n4]+q7`0w
,J v W5V|A ]"]
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百S)W\le;x
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。 )A3m L a W
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無"y!xX2P&u4C N
樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
府一直隱瞞居民。 l ` T l@ K2{
12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。+U RR I$O I2d
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山
，禍及他人。 ,qC3xj F^:I"f+D n
z5e,f S2J$u P/n
14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍u.n2oP'o
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。 xE/d*st6s mr
fCOx^
15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建 v |7c?O xGw'y6A_
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
更受市民歡迎。 lf s.~ JR.Gt
o T3V E&?*asm
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供 RH&JB!A;i2[+i$_,r
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。 ]E^%V&C(kN ]/q g6o
17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110s"J4Z^6j6H:I
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1ZKx7^-? S
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近
50000個職位。 Q*A pt w,C_ jz
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇,V r H c)sNA{.C!z
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
G7](h!KylQ3ic
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人[o?h)oZ^7Xb+y
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使X2l8Bm{Z"p LF j#{
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建$EV*_2{JHe,P
築的受薪董事。
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。 為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?)[2D ?8v:q bJ| N0J0S*tg/y T
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望. 多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good: 你因住比人插死 [quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? VZ2E-~*vEZ| e0i
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]
幫建築工人??
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
真係快過高鐵 [quote]你因住[color=red]比人插死
[/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)
作為言論自由既社會
大家可以抱有不同的意見 pr ykl ])[$_ V
只要言之有物，有事實去支持論點的話Kd g&O Pn6lE
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree: [quote]
幫建築工人??jY O ^3p(c
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??1w0h(Yv&T(w.k7R
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開, a ^*F$}'m8_ TXBk%H
真係快過高鐵
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
有組件，根本就好似砌績木咁
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~ [quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....5Ed f|#`+? s6R
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]:E\YnF8c }7Np
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?*ID$Y9Tr*u3L1q
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
頁:
[1]