終於明白為何'80後'要反高鐵!(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.*n;W5L7|3qX6W{5F
全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.
講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!6IZP2J B0?w3E]
60後的港人

魚佬發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!?v;\-sAYJ%stg
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道._B)b1O4y&^z
...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]
;[!U.p!~1n:a
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]

我相信你對事實有些誤解，
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！

高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，/q2k ^"_C0mr
而且政府絕對高估高鐵乘客量，
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，!~U_!V A~h-K
貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
i~"qD[mfWS0f9^
更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？H;}f*~O0{2{Kbl'b.\
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，#m}D(JFv}ZuRC;c
香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，rV7\[] {)Kx$j
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！WS9~0G X~y \6c
0r*u"v"y:G m
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
而且政府絕對高估高鐵乘客量，)fK&y*c4cFi-V W@i
再加上到現在為 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]A/k{H"|aJ/s\

對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
最後賺大錢既都係發展商,
其實唔只你講果d反高鐵理由
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼)Zf"j+VRl
次次都係用納稅人d錢黎玩,#ZC-D/{.}!K {Q
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,f+g4A'_!P
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，!~W$R0U{0hLO2X
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！(b)H;@%{P h1_S

高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，y^a`#`8?/p!P
而且政府絕對高估高鐵乘客量，;a9q9uS^
再加上到現在為 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]I$aB;E2Gd?%p_+Z

100% agree 完全中point!O!o7PfV zmm
我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案.... II:x/Q/h6P0fV
Zw_[j
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....Lr[dFo/E8ZlgY
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外, 政府就大煲......k \ a0Dk*}h5F
d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆/Eqb:{8\8}Z2wvi
%XyK7Z5G5HZ|p
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?n;lj/spry
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]

對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
最後賺大錢既都係發展商,
其實唔只你講果d反高鐵理由
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...'IV(?YQ+aZ]0^$i
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]

咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty: hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]

咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty: hahhahaha!
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]
E{D/Zv%Y9{
哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]Liz+Z,q'bl6k5F2Zj(o
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]iaq{ u6Q)n!e
而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g G[/size]o5G)t?-ew1S6cl%{`
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，8x7M7z`7[_
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @@_0p9Tt PxJ[ V
: T6 T G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？'d$Xn6]%Of~
* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，-_3o5?/u/Q,So_4R6b U
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠3Evtp#v$kL8m
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]lmwp6}7yP
係羅4l!peYrG ze? th|
仲有一樣係咩叫高鐵呢,m%d7\~,T!].y+}S
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]])Q^1MMoL
[color=red][size=6][/size][/color]
高速定高價
大陸段可以到350以上 g k@(~~ i*Y"NC
香港一半刀去唔到呀 pc m K4F W
武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元 a!l:zryy^Y
刀比大陸人嫌貴8D/V~e^P!R2L'btQ
香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做? r*z Amtk5p'_0A
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;N'J8Y kOOd&r"H
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人
0D l,F.qK
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來|0U`8jQ]
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.`#\3LO!vYw
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
導致價格上漲的主原有二,
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
- 考慮環境因素，採用隧道設計.
a T/@-z$y,f*Dv
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? \g#d_ @Xf7{

[size=0px]) A; U' d" Z; _ R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:
Y5Yu$L;WK
請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
南正門，三半中大百萬大道。
___________________5nw`Enbi
I,H!hM@
7tmK#Ga,ZZ:?P

E'D NPv}7v
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底dRm0aL&@)I
隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里
有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 s(yB_,e
0W a`1axFYNy
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 ,niw(wwa
/V3n Y&W4~(cq
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深.?8v#eHB_9Q
圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多k?WxrL"pe
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵
北上。
sW3Qi%m4?ZY
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
為$1200，不是普通人負擔得起。

5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西
九龍一帶的天價豪宅群。
4mo:Ic'V1Pv2R.d
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
程界已預期最終必會超支。 D]#FL$@;?

7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。 ^Z&y5I)U"v

8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，b,B6T4p5E~
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維T2@ M9p`?
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 'HC8dYw iD,SW
8aeM,| P2G7@@h-]5a
9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就){4_^j`4HvO
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月
初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
T2_ nJpb2[
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百^)a7v+V*c/N[/|:Q
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村
內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。

11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
府一直隱瞞居民。

12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米WP3e+\5q
埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。

w1B+Hg c/i%F
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山5EJv]u-w8OZA
，禍及他人。 7Ds u)c/L

14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益5\wC&oOJg
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍t'BYQ$W)E
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西p@#bz}Ix6g
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。

15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建 aw5X|bir
公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，;eA5ku%e'\&VK0^
更受市民歡迎。
+[%vL;gSs
16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。 kqK(}C"];t|n(Aw

17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110:f&R)]/n#a|4h'A3X
00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1%fc_6Y8@ oH A@M4v'Y
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近D*P9U:v H K5m
50000個職位。

18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須D@ Q)G.eq7K*JT]
更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。 3J6o?4^-uW3l
2vC0U7Od+}.L4J
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人UOV_8F
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使G}b X5ZU%|I bK[
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵"HJ0`/o iHfX6c4FJ~
項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
築的受薪董事。
T a$M?^]
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]1^9E"w}U
4k!I(o4|7Mf+G
幫建築工人??
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,yf@&heI
真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死
[/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:) 4V\*@'b FuK
作為言論自由既社會`1S"]k-uVcGl
大家可以抱有不同的意見"qX KS{NA
只要言之有物，有事實去支持論點的話
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]

幫建築工人??
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
真係快過高鐵Y7uHt9Z"w%O
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁X5Jr1xQ~
有組件，根本就好似砌績木咁!@j%t2r-{ H
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦5c5z.Y6N B&iz
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?7^.}s8y5`p[,l;[
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, ...K1l3v0j&J
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]Gf0@9mR)uCt YQL
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

終於明白為何'80後'要反高鐵!