娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters 發表於 2010-5-19 10:58 AM

(好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
9W*ju7[J.gBQ*W:X
8QY*u8XGjt 2010年05月19日c,T&a5i)]/f)h
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
5zG.c:^R;waG| 首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
iG'^u#P|'AY 「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。+TTi5c7E
_`L.K
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
5HM` CW"|&x+BTp!Q 法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
"SG/SoR{}!] 愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。QLx1E4\8Rq
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
V?MmM6^ 人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？j~&F0j'hK3YZy
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
t9_/~n%apl P fEf!i'EW1FXd
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?:good:
.|s&D\+jd 不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.:D
~R C c,mB
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html[/url]SZ&`4UX3EW&r
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.:naughty:

jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,'|1ol0\Q
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈u.p-_#F J:E
今次選舉根本不知所謂,
op4F8[l[ 將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8kJETD(_l#K 呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
0Wu{x6a.f&y/kt 佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人K,G dd3G.xXT'}9nK
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters 發表於 2010-5-19 10:08 PM

[quote]民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
h2o
h&{P#K9wF 講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
#t5v:NW7Wv!c 今次選舉根本不知所謂,9ZX!N};p|4cX
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
m#N;QR2N 呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,[-uE'q3a6n1m'@x~Hf
佢地個最終 ...!K7WTHl8nT/g$]
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436262&ptid=228091][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM[/color][/url][/size][/quote]
M?WcN*a CxkGi [b]民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚[/b]
&{4l)RRY0BI|v(rq
(b:X'khl&F!U 佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
$N8Cf8A#I 今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
;\7h3a'GHVM+p 不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.:haha:Oux"t)j
ydarA2D2A7h2f
[b]將個target越set越低, 最後仲做唔到 }L.X xrd%^
[/b]?
b2XA/NZ,V]b
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
'O l M
HVn 不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.[size=0px]4 {1 R. H- r. k$ c; [/size]:hitwall:

jojojojoj 發表於 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,lf2HB-wB6t'U3ksn#i
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,t]|1r"c(W]2Rtx
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人 fpW3c z#C&Pvc2t
至於界線其實都叫有set過,0x{I&PSNI
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
y[]9aP~d6U"]iTe 由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
8Efp@ nr8n7xk 搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters 發表於 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)dVo2B']
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
p$y6H0r
U/R
%G*r%AnYqm 　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
$h5N q7H h-mbU
7Uf(w0yzG&e （1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
/`O
O{ l1]
6n0kr/V,H O Mg （2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）v0n"R%B9t"|)h T
D-|C)~{ Rr'J*t p
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）%O](Fi-mcwSQ q

X\!oXM
r'LQ （4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
5Uh2Z8|;VxS W I7k7X'dp4o
想重聽有關節目，可至以下網址：} B.k_;eW9N"`'a9S
[url=http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode]http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode[/url]

Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：6I8LM`iAX

N0rO(_y}XHA （1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
nQNNP;KG !lNC&M3J/?
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
#tb.W FD1G\n R E`"h/Ce#BG _e
.BD@9[*\U*r
　　然後，我們有兩個疑問：
M5UC7Q.t;] ZF $if5K \dBmc:C2CO{
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
Q(Hx{c[
&?J9u1Oy?4B7Fp （2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
{.R:X+U6Ip#H/m io
l2n-]1`v*gOF :N#G ?)?x&T0h9Ex)W
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
h4y!lcaS#d"|g4vrR)r
kD5Nj3z} 4? H0PZ[2K p
P.S：
7k]H9J{ o%pJblb"a
黃毓民當選後竟說：6h)yu2E!h
5F9P'@rx(}\
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)jq"\%z,S]
[url=http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html%20]http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html[/url]$eUz~P']5D

4]'sMov B `/~T+wu 兩個字：無恥。

Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
3AU ^a8C$S 　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10L'G:s.Z[m

Y Q w
pARy @Q:c&cHq-~
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。mVyy[-T7u,X3{

K6@qOF:U*e D 黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
p;^4o_ ]|N l'C#h ;^5J-]G(h
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。@'W ]Rk5`6}
&gMC9k:X*~
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
hF;q`-E/F'zP fH!sp w5@)d}
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。APb0IB-Uc*m

4~mz7o
`(LhKR` 資料來源︰[url=http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176%20/1.html%20]http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html[/url]S7G+_`Zj"C

-VqG/Rp?5v
KJ7Q/U2pa']O
+W+L Bd"OdxF_f&u 個人網誌：
7p&H-UO]kz_ [url=http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739]http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739[/url]

打狗棒 發表於 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人; UfFj\Bd1?\
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, f#U6w)^!RX&C [
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?W(xL j9nB
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
&};y+x4dr*E 詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?#J9j-QS\B N
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,rmobl KB
Y8bA'eb}F[
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9r*q8g2H0O&aZh.G[
所以d文再好, 亦完全無價值可言...:nogood:

amigofans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

[quote]　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭

Z%g J tyF 　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101pY*k1p`LM9F I]2m

pSx!Oi7C2G _ #RkKVD1s \2y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...P2@*XV-Ka
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436427&ptid=228091][color=#999999]Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM[/color][/url][/size][/quote]2b)VD C4J@

M@ugR[x t$t d6H 你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
]1C,z4Q4R-f5A-n yV-|"f~OR
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, QsV&B/t){
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

Winters 發表於 2010-5-20 10:52 PM

[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436508&ptid=228091]8#[/url] [i]打狗棒[/i] [/b]"S,m-C:p5A
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.:D
8A$]
`u-E `sp%Oq1Tb
[b]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
F%tcDH&Hc [/b]
*d q o8Ci 呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.GMuI*LDd h.`(X
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0fLN*Z` H H3_~G
FwiSWG,y
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.:dev:9Ne
D'pJ8}z$?
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?:Dqn8e6Jo1e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.:good:[size=0px]2 E; A& K  m0 [/size]

Winters 發表於 2010-5-20 11:01 PM

[quote]個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
Q(R Q.FqQ:_\ %} MsG7n"K
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
F-B&} R*B
u"} 所以d文再好, 亦完全無價值可言...:nogood: ...
}0h^+SC.^!LD [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436642&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM[/color][/url][/size][/quote]
1SJF*S` W ? 文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.:sleep:
+h*_x7jKI#P'O
4P2h
{qTg @*d
^ 我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
.\3b}8|#M#~;Tu]f 不過閣下選擇因人廢言,我都無計.:sleep:,NqoYUV%l

0C l\&eZ/C6` 陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.:naughty:

Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

[quote]
(gIx ]5\k\e-SXM 4{ tLqq k9I2n
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
nDLjtx&l?;h
$We e0dAS-~9Iz 下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
]Sq!}i!e8L-V 好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...:c$rj)aY?;S
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436645&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM[/color][/url][/size][/quote]
1Kl!mbu7Y&oyJ0?V 黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,*Q[ V,dS6~BM(Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.:D
0@"uN f"k&C Pt+L7@Q"O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.:good:
`X&behFH 睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
+~x ^y:qcG%E?} ?X [b]我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...[/b]
%\LZC.| 當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
&|'wQ+g Ctu{4QU 宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?:giveup::wmL1O x/U!l
d}:Gu1W!hn,I
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?:good:

amigofans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

[quote]*b5R6Ejn_(l1FY
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化, K'e@ oe$Q/o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.:D.Q4@h2J2H3IWHS
NZ9};G.Ym2?$ni8|+L1G
|
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.:good:"tq*V)y:Z"M`2VMN
睇到而家 ...6aXW%F,q2Hq:@ B
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436676&ptid=228091][color=#999999]Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM[/color][/url][/size][/quote]
G%QO@%gO5X
w0er9O \/nt6O.S~ 我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??;u y"Bw(Z
vf'Q&|M
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4I TzB8} ^)~D

Z hJ O!tv 我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
Rw"O6m3CEH#I |D9rsQ
z z
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
,g)Kk Y.cm;ilj .Y+\9l/^\B
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,k,I0wb7Y*u
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?/Mo-^ O#pnOZ+op

/\`e!fy+Qi%zG 最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",!i?$KR)M!eY/i
G,PS!q*]YQ$Kt'i
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters 發表於 2010-5-21 01:29 AM

[quote]
nZ-|-hLrF u `(S5C.e)FH
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9vxOl_e Z~n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
)_kA8[1F,M$S"m
-@:O?2h'O@"y 我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
|0['Kz^ [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436706&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM[/color][/url][/size][/quote] V`MG-MH-?o
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?:sleep:(a/j0B8a4z e)E8f

"UA;zL{8^QL 黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
h3yYc7R n-y3Sy6I$C 政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.'[s EOE&uC^s
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
{u}'p Z1q 咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?:sleep:rF4x+X2ir vi*D

6kr1nY6w 可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.6TK7B q/`TcN?
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?J|D4}E-kE

Rc|aZs 你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
J2F^d @U:uJJD2j 仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去[b]"一死以謝天下"[/b],真係好野!:good:
\r@o'N_` 你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?:sleep:
`:v-qE5F*O \\0l
Tx4l#B!Fr T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗":sleep:lm:^ X%Oz
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,NM'x0p3nvId4@
而係[b]單單在司徒華身上?![/b]:eek::good:n5Q"Y#U l"G};{
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑:sleep:%K0lhE9m4F9\ij#JHG

(C.z%B M8}Hto 當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
-|y-v|z2sc0B7hO 可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%:sleep:2|4^E }K:[UhC
_? ]j!e^jv
其三,亦係最緊要,係[b]司徒華明眼睇出社民連嘅目的.[/b]:sleep:S$R{ W$GJ
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
&e ee gY"S 贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!:good:
*H,mUs}~p8n 呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要:D
]6p@ K;^0F0~R &ab8|*cV p#u1ra
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊..NkU?2ViP!^
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,sQv(wGh[
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.:naughty:|~2iX"mw
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過:naughty:
:f TI[[ DK)g!e
T#b:Q2_6g$^w 最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係[b]將朋友變為敵人[/b]!:sleep:

darkensun 發表於 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

查看完整版本: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人