(好文共賞) 陶傑 - 所託非人(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

Winters 發表於 2010-5-19 10:58 AM

(好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人

2010年05月19日
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。/\'DpAI#aAlw4~
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。2Lp"oUW2fa
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。&AA8U7[*Wsl
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？1W8O\ C!aia
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。gJ'Z/T Bn ?t`

做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?:good:
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.:D
[url=http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html]http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html[/url]
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.:naughty:

jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, M,EV-[?8p+L}6qGn
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,2`x.C7[;o7Q{?
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人:V&ObM)k(rkh
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters 發表於 2010-5-19 10:08 PM

[quote]民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,
將個target越set越低, 最後仲做唔到,'q5wWl+C*dF;u`
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,'\(H~qQ&]{
佢地個最終 ...}:PFBO2i K
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436262&ptid=228091][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM[/color][/url][/size][/quote]
[b]民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚[/b]
$swT?.DR
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.,vMa6|k;A[~$zd
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.:haha:Nq6eRCYi
}i6A&o(V
[b]將個target越set越低, 最後仲做唔到
[/b]
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.4t;P*@p%uJ!E!J
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.[size=0px]4 {1 R. H- r. k$ c; [/size]:hitwall:

jojojojoj 發表於 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,e D(~5JF
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人9w$k\#S6rj){nc/[
至於界線其實都叫有set過,U9hi;{$NPB
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇Az)n{#D
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters 發表於 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？#y8HR7d:D2G

　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：

（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）9@pf9ZF o:h

（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）| eQX;I/_|,|
2t~GJ"Yn S)z
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
aPv@T
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）F,NZ6^W `

想重聽有關節目，可至以下網址：~@;nu P!su,E6b!} X
[url=http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode]http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode[/url]

Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：/qHI1{^%])gy

（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。5p"p:ULZN$pt4c'F

（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。TG`] B;H:\#i*Z
4O#cB[\g
P8ghPk,Jsw
　　然後，我們有兩個疑問：,n.F1wn%p1^ ]

（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
;~/^2eU9?}0We*IE
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
u.H*}!~(b }
C!zk-m,b$Hh
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
tbp'hx?] V
n?Q ywEa,?-E9~ ]
P.S：

黃毓民當選後竟說：8D4TZE)F-g5OO

「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)m.]-tL5p#s-{&w
[url=http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html%20]http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html[/url]

兩個字：無恥。

Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭JM)} A*][,\#Y!f8a
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103G0x7wR:h-gn
u^2Wl.Z^0}6k

(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。k`5fqe"BuLi

黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。

黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。.Sg#uMY L
zJ|N^.} u
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。

元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
3ZRP}vn@&m
資料來源︰[url=http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176%20/1.html%20]http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html[/url]

^q}S;Q-Qa(H!Z
個人網誌：
[url=http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739]http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739[/url]

打狗棒 發表於 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;|N0~'Dz ]p
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, Iev,T-|Yb*o gD3[
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? | z4T{?q0@
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?mP#F&i]
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
所以d文再好, 亦完全無價值可言...:nogood:

amigofans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

[quote]　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭B|x\7j:uM)J/W/til
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10R6Wd?/JwQ

(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...[;FQx(Ui
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436427&ptid=228091][color=#999999]Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM[/color][/url][/size][/quote](i"`2Q(Djw{2h;n'x

你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
?j.~^jm
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, &R,t&DKM'w/T i(\
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

Winters 發表於 2010-5-20 10:52 PM

[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436508&ptid=228091]8#[/url] [i]打狗棒[/i] [/b]W3t4tsMMt\,Y
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.:D

[b]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
[/b]S.Y[2RA?'}tG2S
呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).

不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.:dev:5[BaQr!l'G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?:Ds AMKvtl
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.:good:[size=0px]2 E; A& K m0 [/size]

Winters 發表於 2010-5-20 11:01 PM

[quote]個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,!B OZ:R(Z3YHA
A'H/GI:N&d~h(j
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
所以d文再好, 亦完全無價值可言...:nogood: ...&hUON$?|"a
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436642&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM[/color][/url][/size][/quote]QP:Q/H.|;_
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.:sleep:
_GI)rK4_+H&T3|
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.x?~r7f n-}
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.:sleep:S9nQfuZ},Icl

陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.:naughty:

Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

[quote]
*og8g)m^|.^
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
^7va|-A9\^E?B
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, e8A9Kc#m0c&F e;n
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...7Y7A9le7U-c%u
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436645&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM[/color][/url][/size][/quote]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.:D:fM&{KT8x
v;FS3B3T*s
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.:good:"Zfg N{0t
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
[b]我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...[/b]QXRP V^3v
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?:giveup:
Z5ln$G7a+e
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?:good:

amigofans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

[quote]u~#G;B(d$\/c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.:D)H|v/@*Nl

達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.:good:
睇到而家 ...vEaZA
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436676&ptid=228091][color=#999999]Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM[/color][/url][/size][/quote]
#|X1q)bQ7CPo~h8S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??cq`N#q|%pO&t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
,q {c ZARa4o)P8`
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, -Khh2y~

我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
d.}~,~Una
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,OB!EuG/|
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
:@;}*M1c+kq
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",2h$vV~$L9W(sd wF

簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters 發表於 2010-5-21 01:29 AM

[quote]rsX%c,m6]

我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?

我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...(JC ]7LK
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3436706&ptid=228091][color=#999999]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM[/color][/url][/size][/quote]
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?:sleep:V&V T%j'a4S7L

黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?'V*g+E+}Jf
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?:sleep:
s4t?%M:e
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.y8T3?^`v%b0@
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
*pL,y'zm5h&O
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.7Y;Q|#N+E#f6K
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去[b]"一死以謝天下"[/b],真係好野!:good:
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?:sleep:w.ZE3[7o^
U"||Gk Q$d
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗":sleep:;[qNwW
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,-L.IL#~!MX;b&s
而係[b]單單在司徒華身上?![/b]:eek::good:
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑:sleep:lje,o DHZ"| j1P

當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%:sleep:

其三,亦係最緊要,係[b]司徒華明眼睇出社民連嘅目的.[/b]:sleep:Tbz1j5`[({j0{g5h
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.-g h"_vw-Ux6^
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!:good:
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要:D
"s7C,qu#P1u8k'r
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.k,U(d'g(x
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,Ix"w9`)`v#x}
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.:naughty:dO&PACG
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過:naughty:

最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係[b]將朋友變為敵人[/b]!:sleep:

darkensun 發表於 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

(好文共賞) 陶傑 - 所託非人