娛樂滿紛 26FUN's Archiver

Geohot 發表於 2010-8-7 11:10 AM

李麗娟女西隧行94甩超速罪 辯稱路牌被遮擋

link:[url=http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/20100730/00176_069.html]http://orientaldaily.o n.cc/cnt/news/20100730/00176_069.html[/url][size=7][color=Red][b]9d%\yd? O
法庭:李麗娟女甩超速罪 維持原判[/b][/color][/size][size=5][color=Red][b]
Nr2h&P%Hyr 'KTSL"A6u
民政事務局前任常任秘書長李麗娟的女兒劉盈[/b][/color][/size],去年初在港島西區海底隧道出口超速駕駛被警員截獲,之後被票控超速,惟她以指示時速的路牌被遮擋,成功洗脫罪名。律政司不服,昨到東區法院提出覆核,但裁判官最後維持原判。[size=16px]律政司覆核敗訴劉盈原被控於去年一月廿日在港島干諾道西西隧出口,在時速限制五十公里的道路上以時速九十四公里行駛。
!Vg9p.ls/LIei
1} \hz5g&L~ [b]案件審訊時她辯稱隧道口左右兩邊顯示減速至五十公里的路牌,均被其他路牌阻擋,獲法庭接納判她無罪。[/b][color=Purple]惟律政司提出覆核,指即使被告看不到車速指示牌,但法例已訂明如無特別指示,任何道路上的最高車速均為五十公里。[/color]律政司律師又陳詞指,現場有多個指示車速的路牌,被告說她一個都看不到,實屬不合理,而且一個合理的司機,一定知道在隧道出口需要減速。[color=Purple][b]
|*m&DLe W Dz"~PK ({5M*Ht1x}
裁判官認為,被告即使知道要減速,亦未必會知道開始減速區的起點[/b][/color],且控方並無證供去證明被告指路牌被阻的說法不成立,故維持罪名不成立的裁決。S:WTQ#|M
'ze)e nA0L9Xx(p/],{
[img]http://img180.imageshack.us/img180/4060/073000176069v1.jpg[/img]*R`/A]F5fr

L4s-p eG5_6`2g [b][color=Lime][size=7]下次搵人用布笠住啲路牌路燈[/size][/color][/b][/size][size=16px][b][color=Lime][size=7]! J e\/Iz.G
[/size][/color][/b][/size][size=16px][b][color=Lime][size=7]係咪可以去非法賽車?!:yy02:[/size][/color][/b][/size]

mnbvc 發表於 2010-8-7 11:38 AM

唔識渣車但乜香港有隧道最高時速可以過80km/h咩:yy25:

Geohot 發表於 2010-8-7 12:26 PM

[quote]唔識渣車但乜香港有隧道最高時速可以過80km/h咩:yy25:|2ru-uT8}*P gj
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3471590&ptid=234161][color=#999999]mnbvc 發表於 2010-8-7 11:38 AM[/color][/url][/size][/quote]%A? ]3@GK2Ta
4XXb]2cB i*n
有都唔係隧道口啦?5z+E6X'?'CX0M
用屎忽唸下都知

mnbvc 發表於 2010-8-7 09:49 PM

佢屎忽就係坐住

電梯男 發表於 2010-8-7 09:52 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.