反對外傭擁有居港權,保障香港市民福利不被侵佔
轉陳多位人仕的意見:問心講,政黨為了八萬多票出買香港市民真使人痛心,外傭的介入香港家庭是社會的應運產品,七年後這一批傭工便成為28最低工資的保障者,相信貧富相距會越懸殊,最終,政府的擔子越挑越重,香港不出七年,便成為一個像聯合國的城市!
保障城市居民的權益有何抵觸人權?扯上岐視而論之,謊天下之大謬!若果屬實,當年為何轍消「香港是越南難民第一收容港」?仍要重蹈覆轍?
放寬外傭居港權,倒不如讓香港人引入祖國同胞作家庭傭工,減輕祖國的貧富懸殊,給過億貧窮家庭開條出路,同聲同氣容易溝通外,肥水不流別人田。當然,在各省部署的審批和訓練是必須嚴謹的!8T$z b#T:u5YX
LW%ThuSl2Xkd6KV
其實 now 最擔心外傭贏既唔係香港人, 反而係公民袋, if 可以時光倒流 (佢地就想), 佢地一定唔敢再做, 家下佢地見到民意一面倒, 開始 "凹底"... 佢地深知, 一旦外傭勝訴, 香港大鑊, 市民鑊, 公文袋穿硬! 但佢地家下騎虎難下, 縮又縮唔到, 唯有頂硬上!L:]9X/bx7];SW{
.OQTa*p/p'jQx
我相信香港人也是合時正視外傭的問題,其實,有很多單程的顧傭,不合法的充斥市場,同胞反是被壓榨的一群,付高昂的單程証收費,收取卻是低於市價的工資,為的是什麼?因為有市場需要!人口老化的城市,需求急劇加增下,人人都圖個方便,省去訓練,慳錢慳力。v%Kc"A?j
我不是以上的擁護者,也反對一切抵觸法律勾當之事,而是,開放國內傭工引入豈不可行?也可以成為這行業跨越省市服務為職位帶來新刺激,為香港傭工家庭換一個新氣象,我們不用再受菲、印、泰傭工之氣!g-rgWl-S1u9A
a~$z$t^ }/dZ
8K;wdV A6{F-Q
我聽好多親朋友的外傭都是好有問題如偷竊、引誘男顧主、對小朋友的刻薄等……等…無日不發生…總之他們為了自己的利益不顧受顧港人的責任!雖然未必個個如是!但已教人驚心咯!顧用國內人仕碼都是同胞,有何不幸也是自己人事!只有檢討和改進!#]P"h.`PL KC C'F
F$^9gZ'pga
做人要緊有要骨氣,明白咩叫弱國無外交人善被人欺的道理嗎? 飛蟲和空投黨之所以光天化日,將做賊合理化!係明搶香港市民的資源! 同時佢地心想 吹咩! !各位 醒覺未?
0[7v`V BY|1w+t
我朋友的菲傭偷吃主人的食物還說主人無記性!我弟弟的菲傭傳短訊話想跟我弟弟上床!真可怕!尤以菲律賓慘劇叫人聯想他們的各種不是!那怎可以共為一家呢﹖低資產無所謂,但低素質就是難以共處!+i5Kn.@ u/A$@E[
唔知大家有沒考慮下黑社會既角度.如果大量飛蟲定居香港.雄性飛蟲未必搵到人工高福利好既筍工!除左拎綜援外,也極可能被黑社會吸納成為新血!雖然未必成真,但未必係假!;O#WoA5a
+Tt[&Dr1^
記得咩叫九一八事件嗎?通常入侵者係有預謀和有合理籍口的!要同佢地講道理.得既?,但入侵左再慢慢傾!呢d花招人人都知啦,不如問下d高官知唔知仲好!
eN"?^.@1i
m*C5Y![ vO\s:l
如何回答這個問題,我有一些想法。外傭之所以可以拿到簽證,前提是他們的居留不會讓他們成為永久居民。這個前提很重要。否則香港政府不可以給他們簽證。而他們也很清楚簽證背後的這個前提。現在一些人待過七年了,又突然反悔說,這個前提不公平。如果不公平,應該在進香港前提出來,而不是待了七年後提出來。改變了這個前提,讓這批已經待了七年的人得益,卻讓以後的外傭不能再可以在港工作七年,對後來的這批人公不公平?如果香港只讓外傭可以拿到工作簽證並有成為永久居民的機會,那對境外從事其他基層行業(如保安,服務員)的人是不是也不公平?我們是不是要犧牲香港居民的利益,盲目的追求所謂的絕對公平? 轉陳多位人仕的意見:s ^x{~[b|2xv
]H2[ cHO(\