售4元棋惹禍小舖重罰9000 票控棋盤太薄(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

浪子發表於 2011-11-10 11:27 AM

售4元棋惹禍小舖重罰9000 票控棋盤太薄

香港淪陷:giveup:

[quote]【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。H4S'PyNs0W4PZ^`/J(j

現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
mM(X,R(m |.AZ
另付5655驗貨費上訴遭駁回 J?b:_ x%d{

今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。m P|1c] R\

林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。H@;uM{+Hc
[8Pm~Ix5v0N;|
售棋月賺30 罰走41年利潤g3D]1@(D+_8C

對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。1?"p l,uiE;wVCi

林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
$W6VI:`LD Z^
海關﹕有定期產品安全講座
|gpFM/U$_8z S/l
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。Y@Ls#@4c:z
6Y E6h3dYyR2P
【案件編號︰HCMA643/11】:^L AQ Q;j
[/quote]

selena127 發表於 2011-11-10 04:36 PM

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....

係咪痴x左線 ?

hamsubboy 發表於 2011-11-10 06:06 PM

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......r-rL6K v.u

學美國 ASTM 定係歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
_3[%E(Os6Lq\+C^
呢D擺明係選擇性執法!
rniBN,n+_uI
我 DLLM 香港政府!:gun: :gun: :gun: :gun:

mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

真可憐但冇法
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
高智能低智商
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架:yy30:

hamsubboy 發表於 2011-11-10 07:13 PM

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
不代表不存在。」

mnbvc 發表於 2011-11-10 11:02 PM

:yy29:
[img]http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg[/img]

slwong3 發表於 2011-11-11 07:47 AM

[quote]真可憐但冇法
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆!wfaBI3D mV
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
高智能低智商 X0\0Z5flDl
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
所以加 ...
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3740602&ptid=256555][color=#999999]mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM[/color][/url][/size][/quote]/RA)DIJ'u(\

Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.

If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
There is possiblity that a kid will eat anything.
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.}p)~8X7n+m
Ubh$M^4S
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.$EN"j0`qg
9E CRx:a z
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?,t7{&t a'Wq
The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz 發表於 2011-11-18 09:13 PM

政府海關謬論,無腦低智商!ln]a"]8\,x1TE%uJ
Z G'S\S1b_
識捉棋巳不是嬰孩!
f9dX7e uR
1歲嬰兒應有成人看管!
2w8~|3k j:S"n Xf
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357 發表於 2011-11-19 12:02 AM

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎? NWaS,{\{]:l?
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,6pu0H5v9A
養來咬自己!!

shilaoban 發表於 2011-11-29 01:05 AM

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！

kuru 發表於 2011-11-30 01:42 PM

唔駛罰咁多呀

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

售4元棋惹禍小舖重罰9000 票控棋盤太薄