新經濟學巨人 發表於 2012-2-18 11:23 PM
[size=7][color=red]涉呃差餉 100萬元[/color][/size][size=6][/size]
$QQ!SXA1Y
[size=6]唐英年僭建地下皇宮除了干犯建築物條例,更涉嫌「呃」差餉。假設大宅 03年挖空地底,[/size]
Y u,ehnVv:N
[size=6]唐英年至今漏報 8年差餉,涉及 100萬元。[/size]
#aW:x'c}i
.{%Gj_K\Z
[size=6]專業測量師陳佐堅指出,不論有關地庫是否丟空,業主也必須繳交差餉。他指九龍塘有關[/size]
:WJO^)a&{;].^
[size=6]地段呎價最少 10,000元,月租租值約 20萬元。以本年度差餉徵收率為 5%計算,每年[/size]
_+A`,mdO,Q
[size=6]最少繳付 10多萬元差餉。[/size]
新經濟學巨人 發表於 2012-2-19 12:11 AM
[size=7]在此提醒有關人士。[/size]
8vq}h/P
[size=7][/size]
a8xoZ5^2m }%n
[size=7]香港政府部門,存有所謂[color=red]飛機圖[/color],高空記錄[/size]
I m#RYL4u$Y4kv
[size=7]舊有景象。[/size]
m7mwlw 發表於 2012-2-19 02:27 AM
[size=6]youtube 可以上載19分鍾[/size]
新經濟學巨人 發表於 2012-2-19 09:51 AM
[size=6][color=red]何時僭建 是否交假圖則 舉證困難
W(lF_;WMay
唐氏夫婦多數避過刑責[/color][/size][size=5][/size]
U~AXw6?:R
[size=5]屋宇署揚言主動調查「唐宮」是否在獲得入伙紙前已僭建,以及事件是否涉及提交假圖則等刑事罪行,[/size]
mI.Q0n$] Fi;B
[size=5]但有測量師指出,除非有施工時的圖片,顯示「唐宮」位置四周打地基時已築起擋土牆作地庫外牆,[/size]
8Hy-pFy+]:Q
[size=5]否則以目前已公開的資料,不足以指控業主觸犯刑事罪行。有律師指刑事檢控的舉證要求十分高,[/size]
l5PT!C7J'Y6p$KqX*n
[size=5]意味唐英年夫婦很可能「甩身」,毋須面對刑事指控。[/size]
Rly r
L&}[E#i-]
[size=5][/size]
5]G"Da"j%z4YQ;~
F
[size=5]資深建築測量師陳華偉表示,唐宅入伙後才挖地庫理論上雖可行,實際卻十分困難,不過,[/size]
N%V\y
A"PwW`d
[size=5]屋宇署要找出地庫何時僭建的證據很困難,「可以做嘅唔多」。他指現有證據只能確定「唐宮」地基[/size]
9|4\cR:^;I~?4[7^
[size=5]達 5米深,但地基挖得比其他屋深不代表一定有地庫,「[color=red]理論上地基越挖得深,間屋安全系數越高,[/color][/size]
Vg d
W4\Ud.I1DJU
[size=5][color=red]業主可以話想穩陣啲、安全啲啫[/color]」。[/size]
0S3Z6o)F$o`/i
[size=5][/size]