[size=6]唐英年僭建地下皇宮除了干犯建築物條例，更涉嫌「呃」差餉。假設大宅 03年挖空地底，[/size]
[size=6]唐英年至今漏報 8年差餉，涉及 100萬元。[/size]
*Tiyx'b"f'oE r
[size=6]專業測量師陳佐堅指出，不論有關地庫是否丟空，業主也必須繳交差餉。他指九龍塘有關[/size]
[size=6]地段呎價最少 10,000元，月租租值約 20萬元。以本年度差餉徵收率為 5%計算，每年[/size]
[size=6]最少繳付 10多萬元差餉。[/size] [size=7]在此提醒有關人士。[/size]
[size=7][/size] 9B)L J,_G!lbJbc
[size=7]香港政府部門，存有所謂[color=red]飛機圖[/color]，高空記錄[/size]uBiD&v3\M[ m@J
[size=7]舊有景象。[/size] [size=6]youtube 可以上載19分鍾[/size] [size=6][color=red]何時僭建 是否交假圖則 舉證困難
唐氏夫婦多數避過刑責[/color][/size][size=5][/size]
[size=5]屋宇署揚言主動調查「唐宮」是否在獲得入伙紙前已僭建，以及事件是否涉及提交假圖則等刑事罪行，[/size]
[size=5]但有測量師指出，除非有施工時的圖片，顯示「唐宮」位置四周打地基時已築起擋土牆作地庫外牆，[/size]
[size=5]否則以目前已公開的資料，不足以指控業主觸犯刑事罪行。有律師指刑事檢控的舉證要求十分高，[/size]\4ku F)X?F"a
[size=5]意味唐英年夫婦很可能「甩身」，毋須面對刑事指控。[/size]kr yY8t7SK.f.[(F/uh
[size=5][/size]{.h0UECO(k1@R%\2d'ns
[size=5]資深建築測量師陳華偉表示，唐宅入伙後才挖地庫理論上雖可行，實際卻十分困難，不過，[/size]
[size=5]屋宇署要找出地庫何時僭建的證據很困難，「可以做嘅唔多」。他指現有證據只能確定「唐宮」地基[/size]
[size=5]達 5米深，但地基挖得比其他屋深不代表一定有地庫，「[color=red]理論上地基越挖得深，間屋安全系數越高，[/color][/size]4Qe^k&Vj3RPb1}
[size=5][color=red]業主可以話想穩陣啲、安全啲啫[/color]」。[/size]
[size=5][/size];\ _6I i0yR
[size=5]陳華偉指出，屋宇署亦可調查地面層石屎地台內的鋼根數目，一般來說，如無地庫，石屎地台內的[/size]ExOOFs1S.M
[size=5]鋼根不需太多，因下面是穩固的泥土，但如果地下有乾坤，地台是凌空的，內裏鋼根就要比正常多一倍[/size]
[size=5]。不過，即使發現地台內鋼根真的較多，也不能證明建地庫是早有預謀，「[color=red]法例冇規定地板有幾多鋼根[/color]」。 [/size]
[size=5][/size]Q9M-[b(D]
[size=5]陳華偉強調，圖則「你鍾意點畫都得」，不是有力證據，[color=red]除非找到一幅「唐宮」挖深地基時已在最深處[/color][/size]uZ5@zN \d6H
[size=5][color=red]四周築起擋土牆的實地相片，才能證明地庫於 07年入伙前已有預謀僭建[/color]，「如果冇諗住起地庫，完全冇[/size]
[size=5]需要起擋土牆，因為預咗地底全部係泥土，冇需要有牆去隔住隔籮屋啲泥土」。 Z,s#x9Fv.{ MQ4mw
[/size] [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-19 10:02 AM 編輯 [/i]
B#{.P#Qt(h
[size=6][color=blue]國際傳媒諷唐：港人住所只及地宮四分一"l `*V!u^ p W IM
[/color][/size])@0@ g4n&eo!j
[size=5]唐英年的僭建風暴成為國際醜聞，美國、英國、澳洲以至泰國等地的報章都大篇幅報道。-W R5C"b*`P&EcZ
英國《獨立報》以「非法地下皇宮埋葬唐英年治港希望」為題，直指他角逐特首無望。
地下皇宮面積達 2,250平方呎，多間國際傳媒形容大部份港人居住的面積只及僭建地庫的
四分一，暗諷唐宅僭建得離譜。
.{S Yab&e~,s6V
國際傳媒關注唐英年僭建事件對特首選情的影響。英國的《獨立報》、《每日電訊報》、X a$Fw|"vk
BBC；美國的彭博新聞社、《華盛頓郵報》；澳洲的《先驅太陽報》及泰國的《曼谷郵報》等， X]"K'O8b-e+s X
都有報道今次事件。(g9R Y/piv(N K3}
$I1KE5S P JW
[color=red]《每日電訊報》指，唐英年由最初迴避事件，到之後將責任推到太太身上，惹來各界批評。 Pk_Q_ k M
報道又引述評論指，唐英年現階段別無選擇，只可退出特首選戰[/color]。0t3EbFX(V\
,XU!x!?Ky
[color=red]《獨立報》指，唐英年因僭建，將面臨最長監禁兩年及罰款 40萬元，報道引述中文大學政治與&hf H_[ KPeD
行政學系副教授馬嶽指，唐英年在今次事件上每日都在說謊，誠信破產，但看來仍試圖游說北京Gr;Sb5q#y,}ZO
支持，惟即使日後當選，未來五年管治也會困難重重[/color]。3G V_ wuw-Iw s
n9LPb-S `7p }
美國《國際商業時報》形容，唐英年本是下屆特首大熱人選，但今次事件可能損害他坐上寶座的機會。o*ibQ f-O$Z#R5Pv |
澳洲《先驅太陽報》以「特首候選人陷入家醜」為題，指越來越多人要求唐英年退選，報道引述各界人士
的批評，包括前自由黨主席李鵬飛。
*a c Eo S4xH:t
唐英年的地下皇宮面積達 2,250平方呎，多個國際傳媒都形容， 700萬港人的居住地方狹窄，居住面積
只是地下皇宮的四分一，暗批唐宅僭建得離譜。[/size] [size=5]有驗樓專家促請屋宇署出動雷達掃描儀器到唐宅驗證地庫，便可踢爆唐講大話，[/size]S'Xzw b&Q
[size=5]又指若填回地庫後便毀屍滅迹，「真相永埋地底！」[/size]6`;r i6qS a _
[size=5][/size]6cY T3^ S#y+\u
[size=5]的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪昨以個人名義，到九龍城警署舉報唐英年。他批評唐[/size]
[size=5]「擘大眼講大話」，指根據報章連日來報道，以及其建築界朋友分析，唐宅僭建地庫是早有預謀，[/size]
[size=5]但有人用假文件掩飾事件，屋宇署又有疏忽，驗樓時未有察覺。他說：「最令人感到恐懼是唐英年[/size] t(s/v{/z|
[size=5]支持者仍然死撐他，若日後他當選，市民無啖好食！」[/size]
[size=5][/size] a'Xy.{z!~i3B
[size=5]倘包庇損法治「香港玩完」[/size][size=5][/size] 2xQR;MQB#r
[size=5]警方替黎銘洪錄取口供個多小時後，黎在警署外表示：「警方初時不欲受理，推說屋宇署已經調查，[/size]
[size=5]警方沒有甚麼事可以做，但我堅持舉報唐英年涉嫌行使假文件、串謀詐騙屋宇署，警方最終都受理。」[/size]
[size=5]又警告：「警方和屋宇署不要包庇唐英年，大事化小，否則便是破壞法治，嚴重損害大眾利益，香港玩完！」[/size]T7yM9\3[ @ nX/] n o
[size=5][/size]
[color=red][size=5]香港驗樓及結構診斷有限公司技術總監賴達明向本報稱，屋宇署早於○○年購入雷達掃描儀器，主要[/size]
[size=5]用來檢查簷篷，透過儀器可得知石屎內鋼筋分布和位置，數目是否足夠等，從而判斷簷篷是否安全，[/size] l&E ]H1q3h QV0Z QB
[size=5]而毋須破壞簷篷。他認為雷達掃描儀器可應用於唐宅，只要在地面樓板一掃，便可知道內裏結構；[/size]
[size=5]若建屋時無意預留空間做地庫，地面樓板鋼筋數目少，若有預謀興建地庫，則要用較多鋼筋支撐。[/size]4v!G AGmU aq8c
[size=5]促掃描唐宅地板查真相[/size][size=5]他強調：「屋宇署叫相關人士來落口供，他們可以講大話，但結構講不到大話，是最實在證據，[/size]
[size=5]所以要盡快出動儀器到唐英年大宅掃描，搜集證據，否則地庫還原後，真相便永埋地底！」[/size][/color] [size=5]唐英年及其家人涉嫌：[/size]
[size=5][/size] ,k)T f`9lL-QY8G SI^
[size=5][color=red][b]1) 知情不報[/b][/color][/size]9T B(E3u/~,`#{&i
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b] @P x _QLV
[size=5]曾任職政府政務司司長，公務員之首，曾蔭權頭馬，知道自己[/size]9{ N` mf | v;J
[size=5]家人有不當行為，沒有處理；曾蔭權於2011年曾提醒[/size]U dR-^9q*E ]
[size=5]所有高級官員自己家庭僭建事，一於採取不理會態度。[/size]-C4{5Ox~0q~es v
[size=5]有什麼資格做特首？[/size]
[size=5][/size] ^g2OQe.ou;r/U k
[size=5][color=red][b]2)瞞騙政府稅收[/b][/color][/size]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[size=5]唐氏家庭，知法犯法，在地積比用盡之後，仍大建地下[/size].G)V5Tl kA#jdEM
[size=5]唐宮2200多平方呎，置香港法律於腦後，並且瞞騙[/size]
[size=5]政府稅收差餉。[/size]Z!wGVb2e!|
[size=5][/size]
[size=5]身為前政府高官，[b][size=7]罪行若確立懲罰應加重[/size][/b]。:mad: [/size] 唐英年當特首,,將通過潛建合法化! [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-20 09:54 PM 編輯 [/i]
[size=7]卸膊.唐，又來了.....:naughty: [/size]
[size=7]這種抱法......:naughty: [/size]
[size=7][/size]
[size=7]其支持者，即大地產商[/size]
[size=7]與全港主流為敵。:mad: [/size] [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-20 11:15 PM 編輯 [/i]
E5n5D_2IN \@|K*X
[size=6]認住[color=red]這班大戶[/color]，他們與香港主流為敵。:mad: [/size]
[size=6][/size]
[size=6]九龍塘僭建皇，非你莫屬。[/size] [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-22 11:20 PM 編輯 [/i] u&_&ech0Q3J`_L:l
5KL8zKb~
[size=6]王永平於2012年2月22日，在有線電視Money Cafe中講：[/size]
[size=6][color=red]唐英年當選特首的機會係：零[/color]。[/size]
[size=6][/size]
[size=6]原因：不單是誠信問題，[size=7][color=red]是其能力問題[/color][/size]，從僭建[/size]
[size=6]風波裡可見，整件事[/size][size=6]給傳媒主導，根本是其能力不足！[/size]Ix"W\(e(a#O6V
[size=6]唔通中央[/size][size=6]要成日睇住你咩？！:mad: [/size]
[size=6][/size]
「包容」丁屋僭建提名盡攬鄉局28票 [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-22 11:28 PM 編輯 [/i]
:]+a_1[.B:Rp M0T8i[ s
[size=7][color=red]made love[/color]?!:naughty: [/size]v-EG\A {$~M
[size=7](地窖Basement，是炮房？與誰人開炮？)[/size]
[size=7][/size]
[url=http://the-sun.filter-170/cnt/news/20120222/00407_026.html]http://the-sun.filter-170/cnt/news/20120222/00407_026.html[/url]+?q4Z\#T P6l
[size=7][/size]U$EP-b4j
[size=7][/size]
[size=5]電郵解密：做愛後情更堅[/size][size=5][/size]
m f} z7w7Y1O
[size=5]《太陽報》和《東方日報》刊登懷疑是唐英年與一名女士來來往往的三封情慾電郵，[/size]
[size=5]唐英年至昨日第二度不否認電郵由他發出，亦豁了出去，表示相信緋聞將陸續有來。[/size]8D$h9S*g,U0_)\
[size=5]事態發展至此，本報刊登電郵內容時刻意遮蓋的字亦應「解密」。[color=red]被遮去的兩個字其實是[/color][/size]P:]Q"L u$h%U.Dvc x$J
[size=5][color=red]「made love」，解作「做愛」，整句就是「自上星期跟你做愛後，我對你的愛意日深，[/color][/size]H.R7^N D"`$f_
[size=5][color=red]亦更堅決要和你在一起。」[/color][/size]TY l R"P0d4j+tq)|
[size=5][/size]q3`b7a xN
[size=5]兩度不否認發出電郵[/size][size=5][/size]
,_i6E k(s ~Z S
[size=5]本報本星期日收到消息人士傳來電郵後，傍晚已將整封電郵原文和照片傳給唐英年競選辦公室，[/size]:Q Bg(Q ]:Z\-j
[size=5]惟唐辦至深夜僅回覆了一句：「對於唐英年的感情缺失，已作交代，不會再作出任何評論。」[/size]
[size=5]唐英年昨出席活動後繼續堅持不回應電郵是否由他所發，只重申不會作任何評論或補充。[/size]4w'cs lv5w_M
[size=5]前後兩次，唐英年沒有否認電郵由他發出。[/size]0~%eh5p d*w1E f'z
[size=5][/size]Q{9R9@EL
[size=5][/size][size=5]唐英年與對方一共來往了三封電郵，涉及做愛內容的是第三封，唐英年於二○一○年一月十九日[/size]
[size=5]下午四時零八分回覆女士的電郵，再次稱呼女方為寶貝，聲稱對她的愛好比深海，「自上星期[/size]
[size=5]跟你做愛後，我對你的愛意日深，亦更堅決要和你在一起。」唐英年在電郵中強調，明白自己[/size]7RI;}1K4J U'cY#V
[size=5]情況特殊，不能掌握一切，但願意和女方分享想法，亦希望跟她一起走這條路。[/size] [size=5]根據資料顯示，唐英年於九六年和○二年透過兩間公司，分別以四千多萬及三千六百萬[/size]
[size=5]購入約道五A及七號，有業內人士估計兩屋現時市值至少達四億元，當中有傳唐有意[/size] t m w5}7]k
[size=5]捐出的七號大宅，市值估計超過二億元。[color=seagreen]約道七號原由唐英年與妻郭妤淺的公司持有，[/color][/size]S`0s\-u_6c5wF g
[size=5][color=seagreen]該公司股權在○一年有變動，現由郭妤淺完全持有[/color]。[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[size=5]重點[/size] j`wv+_T~.U5P
[size=5][color=red][b]1) 一直是唐英年名下，只是2010年才轉名。[/b][/color][/size]
[size=5][color=red][b]2) 聲稱2007年才掘窿僭建，唐英年不知事？[/b][/color][/size]
[size=5][color=red][b]3) 2007年，唐英年你在香港政府已是主要官員了。[/b][/color][/size] [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-23 06:18 PM 編輯 [/i]
^ l rQ9u ^ ?V-Q(pV
[size=5][color=blue]林鄭，打佢啦。鐵証如山。[/color][/size]
[size=5][color=blue]2007年才掘洞搬泥沙 ？有證據可以追蹤，如填土區，飛機圖，Google Map.....[/color][/size]
[size=5][color=blue]就算真的2007年才開始掘窿，下邊[size=6][b]第1及3點[/b][/size]已可以追究佢。[/color][/size]
[size=5]重點
[color=red][b]1) 一直是唐英年名下，只是2010年才轉名。[/b][/color][/size]KaA'u@xHS)F
[size=5][color=red][b]2) 聲稱2007年才掘窿僭建，唐英年不知事？[/b][/color][/size]
[size=5][color=red][b]3) 2007年，唐英年你在香港政府已是主要官員了。[/b][/color][/size] So angry:crybye: [size=5]東方日報 2012年2月25日[/size]
[size=5][/size]
[size=5]特首選舉候選人唐英年的九龍塘約道七號大宅僭建地庫醜聞全城關注，[/size]
[size=5]據悉，屋宇署本周初開始就此事展開聆訊，重點是研究工程人員在○三年[/size] }%J`9zrdd;ZZ
[size=5]畫圖則前，僭建大宅業主的唐英年妻子唐郭妤淺是否有參與討論，因此[/size]
[size=5]署方邀請出席聆訊人士眾多，據知關鍵人物唐太亦在助查名單之內，有部分[/size]DK]]h5[
[size=5]涉事人士至今不只與署方代表會面一次。[/size]K/bxI/I/B
[size=5][/size] L,j8Vf+j:Cy E
[size=5]根據資料顯示，[/size][size=6][b][color=red]被揭發有僭建地庫的約道七號原由唐英年夫婦的公司持有，[/color] A$cdX m0z.d}
[color=red]及至在一○年開始由唐太完全持有[/color][/b][/size][size=5]。此前，唐英年於九六年和○二年透過兩間[/size]
[size=5]公司，分別以四千多萬元及三千六百萬元購入約道五A及七號，有業內人士[/size] tA c0R5^ } f8w _6f3G
[size=5]估計兩屋現時市值至少達四億元，當中七號大宅的市值估計超過二億元。[/size] [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯 [/i]
lB:PM}4D*r
[size=5]明報 2012年2月29日[/size]7w9mMA!j6gy
[size=5][/size]s ]@3D!d.cZ
[size=5]唐唐，你百厭啦。[/size]2Y mBzj;_7c_)Ha
[size=5][/size]Q"_%Lq-u&Q;r"h
[b][color=red][size=5]天眼揭唐宅涉騙入伙紙[/size][size=5]天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋[/size]
[size=5][/size]
[/color][/b][size=5]特首候選人[/size][size=5][color=#0066cc]唐英年[/color][/size][size=5]的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光，[/size].Pse1c[AF9d5s b n
[size=5]但是否有人「講大話」，欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸[/size]
[size=5]而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片，在這「天眼」[/size]
[size=5]之下，[color=red][b]顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日，懷疑有人塗上一層[/b][/color][/size]w:V R-g'p5\"E$z
[size=5][color=red][b]英泥，刻意隱蔽天台僭建物，藉以瞞過屋宇署取得入伙紙（見圖）。 k1W i7T;N d
[/b][/color](P(i9o(q1_zx*~9S
[/size][size=5][/size].p$n8H jJ9C6WWM
[size=150%][size=5]對於本報最新發現，唐英年競選辦昨晚未有正面回應，只表示會[/size]
[size=5]繼續與相關部門全面合作，處理約道物業的違規建築問題。屋宇署[/size] \ d8id4r;B?9E*I HX
[size=5]發言人則稱，由於該署正在調查，暫無補充；按照一貫程序，該署[/size]
[size=5]不擬透露個別個案細節。[/size]
[size=5][/size]!p'V t_e8j
[size=5][/size]
[size=5]本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗，其後，地庫被發現[/size]*G1E Mw&K I.y
[size=5]是面積大至2250方呎的「地宮」，唐英年亦一再表示，是於2007年[/size]
[size=5]2月取得入伙紙後才有僭建物。[/size]/S;yF%w P |K
[size=5][/size]7A'o1m)Qm]2R
[size=5][/size]a_ r j4pE
[color=red][size=5]是次高空拍攝相片顯現的，不是人盡皆知的逾2000呎地宮，而是較少[/size] [~+Pn(Y
[size=5]人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖[/size]
[size=5]則，天台不應該有任何天窗，若有人為了僭建天窗，先預建天台「石框」，[/size]
[size=5]再塗上英泥遮掩，瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙，有可能干犯嚴重刑事罪行，[/size]"B1y.e7r WC6E T!};E0o
[size=5]例如涉嫌提交虛假圖則，甚至串謀訛騙政府。[/size]
[size=5][/size]
[/color][size=5][/size]
[size=5]天台鋪英泥 色澤融為一體[/size]`!IO$P4j#@
[size=5][/size] m:U;E'H&X X|E
[size=5][/size]
[size=5]根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片，[/size]8s7R|g\@ K.ZH/^
[size=5]顯示屋宇署驗樓前的18日，懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥，[/size]
[size=5]令天台「石框及框內部分的外層」色澤，與整個天台融為一體，從而使[/size]
[size=5]檢查人員難於知道有預設僭建物，批出入伙紙。[/size]
[size=5][/size]
[size=5][color=red]約道5A及7號屋[size=7]2010年前[/size]由唐英年夫婦聯名持有:naughty: [/color]，2010年後改為唐英年[/size]
[size=5]擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之，2007年1月約道7號天台懷疑被人[/size]7P+nxs2w'g v
[size=5]鋪上英泥以遮蓋違例天窗時，當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。[/size]
[size=5][/size]'h/h9W8h,ym&L&K5a w
[size=5][/size]
[size=5]學者﹕合理懷疑隱瞞屋署[/size] At7Q$x-M+Po)N
[size=5][/size]b+sU Q"m |/hO&E
[size=5][/size]
[size=5]香港專業[/size][size=5][color=#0066cc]教育學院[/color][/size]@6F9R-T~
[size=5]建造工程系系主任[/size][size=5][color=#0066cc]陳子明[/color][/size]
[size=5]，根據2006年12月（即屋宇署驗[/size]
[size=5]樓前約1個半月）的約道唐宅高空照片，顯示當時天台已經平頂，但卻出現一個[/size] x ~mL r t:N
[size=5]違例石框，故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎，並於驗樓前被[/size]
[size=5]人以英泥覆蓋，瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後，再鑿開石框建天窗。[/size]
[size=5][/size]p*J+~ a W3YS
[size=5][/size]9{r YZ/\,z"U3P
[size=5][/size]
[size=5]交假圖則可罰款25萬囚3年[/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
[size=5]屋宇署早前表示，就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程，或在提交給[/size] \nosg"}
[size=5]建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述，屋宇署正主動調查，一經定罪，違例[/size].|s&v |%W%n_'q
[size=5]者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後，唐英年一早否認遞交虛假[/size] mr5L;w+i??m(n
[size=5]圖則，表示「我自己都不是很確實幾時做」，又稱若在獲批入伙紙前便僭建，根本[/size])OB]7x I f!CP
[size=5]不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意，唐[/size]btL-HD;F0EH&V
[size=5]重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。[/size],z8F v t!? l"@ `y
[/size] [size=6]唐英年，口頭向梁振英[color=red]發炮[/color]。看片。[/size]
[size=6]卸膊唐，你老哥周身屎，發乜炮丫！[/size]G ` z+R(i^5k3D`']
[youtube]rSSN_vsI0_w[/youtube] [i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-3-7 09:57 PM 編輯 [/i]7yFa2L-tI M4Hz'o f*E"~
1r YtVUQ1khN
[size=6][color=#ff0000]唐唐的所謂私生子／女，是真或假？"Am V$Y k`
他有多大？[/color][/size]
[size=6][color=red]做什麼工作？[/color][/size]
[size=6][color=red]做地產？投資銀行？拿綜援為生？[/color][/size]
[size=6][color=red][/color][/size]5E'N @'@ P^ oW"t
[size=6][color=red]做特首，一定要申報，誰人估到你有[/color][/size]
[size=6][color=red]沒有利益衝突？！[/color][/size] `$kD%vVHU i
[size=6][color=#ff0000][/color][/size]
[size=6][color=#ff0000][/color][/size]\s$Yy(_-b7w
[size=6][color=#ff0000]唐太回應有幾多次婚外情：[color=royalblue]次數都唔好數[/color]！[/color][/size]:_Fv o;q"a7}[
[size=6][color=#ff0000][/color][/size]
[size=6][color=#ff0000]最重要係佢[size=7][color=royalblue]每次都翻黎[/color][/size]。:win: [/color][/size] [youtube]s0OKItnSXJc[/youtube]
r6ui v @6E!|0W(S
:yy03: 志雲大師大踢爆:yy03: 1F;{G:`u
有幾多個TV Buddies?答案係兩個大人，六個細路:P
頁:
1
[2]