[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
有人用科學方法製造原子彈9?
a)m/|5X[8pX-`
那是否科學的 ... [/quote]
不要無視文中段落
\+Nd-M${)v6B
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法}}k _u-s*s E+r
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」l,r+DB Xb|5v
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約
3_Z VZ!a+~1l
玩文字遊戲也是前無古人了9i M6Zk0I\v![
考古在有信史便不用約開始 ]
xbs W
]
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」5Y'@N"m+u
,uV
h!E S(j"D?
你把人類想得太原始了...........b?ixb P
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人2m9{1IZ Y.UJ
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......+A/JS oQRs
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了.{
L8V4LG8N|!|V;s
考古在有信史便不用約開始 g&X4Cs+ROo
恐龍和猿的年代便不得而知.b e2_ \h{7e:C
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題S g0gv[g!{7S
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,#C%?| g!{'h's
V
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?1ZW}&n0a CE&s0` V
?7[vE;ky2go
人係咪由猿猴進化???
'cun7bG!Y ?
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」+tE
|`UT+o^_+S._
i[O2~ U
但我有5000年前遺下的証據，4V Hm:^w
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題K6B.W9~ m9_q s
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人_e ]-c-k
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下, p)_a5V l9V
不住也死人,也無問題」#^_"v^/Q{K
不要無視文中段落 d q MG
nYe%|
6f&]
u2Q
L%}{\
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,*?7Ga W m&@
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
r"{P'{ CCf.B,Z
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.;{
dJ%t*T3W
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there...."^
_7L [&md4~
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
x%Dl:P.\
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
\$G w+KN2i$E
A
但我有5000年前遺下的， s!bP.Z4b _ Y
正是一手史料 [/quote]!I/BD3z rA u
証據...係要証實左既先叫証據1v.^5C*x9mm Q4Mt
"hJw f)l1k.f'Y F4Q6R
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???#Z3s ?~M il
|/n BPS
.O QN/V0x a pTU
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
S
t#M`:hL)\
我不認同，
人不是由猿人進化，1VP0| w4q
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?7Uq9xB.tC7gQn y'@ H
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?9A9~
^|-phHp2i B
不要一而再三玩文字遊戲,
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
Wv)b
zF,M;yO_
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
我沒提過
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
fL!c#m4]#bzj U
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
You are so rude............
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "u6i'L.x:\ ]4V"G3V
科學家有做，並確定該木是在山上取下
木的年齡是[b]約[/b]6000年
還有沒有疑問??
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設X vo ~Cr'H;o
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!2pH"S!g(}!| t
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:;y$A OBf
「甘你認唔認同進化論?)L0w7|;Qi
我不認同，
人不是由猿人進化，*_9r0s1Qo
vl#`;t
如果人由猿人進化，Uk| I*n Jg/E$T
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]
x \sg0Z
h{ gs
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人? D![ P L'k)Y+W
原子彈本來是用來殺人的
Ztz+z k`#R*|Z
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史 X F,M7h5bcYS
^
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?+xO@ MJ/}YL
1F$D t8V6D;k"ooZG
咪係介於猿猴與人類之間!」 b+[e$m$W;M7N-A-C
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...*th+jrA&[
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知??2q/d[5eb2G[ p
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,"x2a4X%ep VJ2Ku(L/T(mZ
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」F$b"i)G6t1o$G
S.e[e0l1t
書...我一定看得比你多.......
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
我沒提過3@N.a9]|*gV
那回應也不是我
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?-{X N'z;x4Lv
我們還是討論得溫和一點吧......
-\~/s3u m'G/CD.[
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]