[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:I I,q]U
t7k"HZ r@
有人用科學方法製造原子彈dd z$h5] V+l-E
那是否科學的 ... [/quote]
5^6I}"vZ"a X[
不要無視文中段落
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」J _QR9x5[yb
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約V L8e+m"K@;]
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞 n(L%[:J Az
知識真要多吸收廣泛一點的~~」#Oq|$| p zN-Q
Q Sh/S$[4NQ5L
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人(G1?R`)n
那據科學方法証明是7000多年前的人
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......U `Je2U r,h5IUfa
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...i!UfX$|Ne
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知5Y/UQ:z%D;J E/Cw
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」}e t1EB|*[p&y
;a5?#c2U#| u
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???ZO7_5p2F/}'m&o
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人\*Oo,k"heXH?{
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?!Z }l)E)k*|-Bc&j
人係咪由猿猴進化???Y t!W v1G.[9m
,tV^;a/I9ZqK`tq
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
*y*q8P5v:uP \ d1ZT
但我有5000年前遺下的証據，
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題h z!M:F [N
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人 ~
l.UDeHZS
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下, |"S N^z[8R6k0I
不住也死人,也無問題」 ~#Q,XPj] n u%h+[k
d%o}6U-l {2Y
不要無視文中段落n%n!TXEJ2M
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
i+M| y5TP/nX-|
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈C N C4x?
那是否科學的問題?只是用的人有問題...... p
Ar-u k.Pnp
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only. F`a$A/T y4] wX
MWK I([B$^}
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
:V%@*`-I Q-I[\
Q;a
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......W+{/t
|#RD4V
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的， L1d zq4RE
正是一手史料 [/quote]
a
j2ynJ#u
証據...係要証實左既先叫証據*r1{5n UK2U;j}
Jwz n Q3F
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?"{S+Y0E7lZ
人係咪由猿猴進化???#n!e_'app
^#})JZK _4s
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
9~:H+m Pn q
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，[*i MI.g I
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時".R| ~a2S2Y
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
不要一而再三玩文字遊戲,
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺2q6{M4ce @
i
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
!e#?
B,Ia AX|
我沒提過
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據p w
d?J] Z#Hy Z
&n{#l5GHf
x
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
You are so rude............zP y.j,PR"Rl:H
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "kJ#o c"cB.Qzb
科學家有做，並確定該木是在山上取下C&Z
p] KXH `
木的年齡是[b]約[/b]6000年
還有沒有疑問??:v;J;hb0C}n
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
fr _TO{I
「甘你認唔認同進化論?&ib H*SID P
3V"W*P1zw6gs
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，3G/m m)^W ?6J
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。Q v8^0x Ri ]
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote])IN;v,d4v#d;hvZGxX
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的
D O%e(IS*\p4w K
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史x*B$BtWj*H1a
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!」
uR'd!j-W O
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙.........-PhA*Zp!wt T_ {.Ied
你唔係呀??????咁都唔知??
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,X"d0aW l6J2?{ _ G
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
書...我一定看得比你多.......
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]z-P
PEB9zay
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
我沒提過K9R @ Sz4q#r_
那回應也不是我}u8w2v5ze
我只提及古代神話故事fA9@ie(pL6a
轉話提便是我以前的說話比你的正確 E`UT `/c!L z;z
G!d1Ee%F1U
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
G v-B M4Ql({6]@
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]