[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:
有人用科學方法製造原子彈1Q,^#r }V#w(y#Q5t
那是否科學的 ... [/quote])x5E Y~ f'}%_^,f
不要無視文中段落
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約 X0G
H*[+T+Y9W&`.dq'o
2CrUo"U1@
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始:A;r QGt
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代"Pk |1G
q c
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」
"i#b s+M/r)kgh-k
你把人類想得太原始了...........wo ~Q)xy
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭8M Z K5l
fv8^2h#T-l
我想造精銅比用火困難吧......
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了{j6M)M+mb9Jb)PL)t|
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」D8l%i qF9^ x6x
^u
\u l SD,y
T5@
如果有朋友問我現在幾點...#C5Q;_y9w BYs ~?
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???U bcSZ G7pQ
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,(_X3p)xo/pIi:F!u1}d
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
.d%L&M.c5p(P;Ud
人係咪由猿猴進化??? b9r+a[ qC
4i7[zh
^
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」/\/])A3[
i z4P1P
但我有5000年前遺下的証據，8?_;[ T:j9]u(z+Jg#q
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,8aLFgZ
E brI
不住也死人,也無問題」1v
T(m(p-K5Z$B K
!V D h'ym'jy
不要無視文中段落1` t4o o I6M
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]dGij1S9s
有人用科學方法製造原子彈-f9rog {0b P
那是否科學的問題?只是用的人有問題...... MN6Bf:qH
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
0`8W
U
U Ry O
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......H:zlLi&sK(O{
r&r1aR m T0p
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」 @4Z/~;D V` l L~
但我有5000年前遺下的，
正是一手史料 [/quote]
(`$G0?]G#| @
証據...係要証實左既先叫証據5c-]KC j
6[`,`(N W[!Q
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?Sc4J ]G&[5F0?
:E ]%i s8{
人係咪由猿猴進化???PKJ|5P {"m
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」 ?5b r"HO:k!R)Pbk7Z&G
'ga*r0V@*` x
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，:i K7_XPBl
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"#w7lrc9t k6\K
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?.[3M.[|6rG2e
tn Ie?^L7r[
不要一而再三玩文字遊戲,TK8h#m.g L'\C9[9ja
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
我沒提過g ~ C nHO(Wa
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確hudGkV I h
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據&~ U:R'_H1x v+o'x\.k
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」s&O#g7p&sr
MixT-o]
You are so rude............
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下
木的年齡是[b]約[/b]6000年:cnP@/S$^ t
還有沒有疑問??;Q q @vBH2W
R/l Y!i$y xn
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
?
F:Q1^1G?Y w5H"C
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?
Oi.Z#lC.E(JA
我不認同，%A%hD't |-f:xS
Z'] M
人不是由猿人進化，b U&M zW*~bC
如果人由猿人進化，[K"Qto{ a | fc
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?6U U'e u m
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的%z5Z Cf)d B _ K
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!」
]1b2E[V(n{6} \/V
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...CCT@7`v1W9CoA
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知??f9Q!A Z:X"U?/G.Y
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
D*J-AxO p
書...我一定看得比你多.......
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論[Tm3s V` q;F&bU
$S j7Kd\&z^
我沒提過
那回應也不是我
我只提及古代神話故事I0a8DwaL
轉話提便是我以前的說話比你的正確
RC@$Of e F*u
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?kVR#P*?v[@W
我們還是討論得溫和一點吧......
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]