[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:J Y K-\8Lf"M:v
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的 ... [/quote]%j+a:t?.w f
不要無視文中段落{!z2Hl IN
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法D.i(w;V6a|;{p Eq k
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約9W AI3P/y
玩文字遊戲也是前無古人了r#p1u3`5~D/z3Y
考古在有信史便不用約開始
c P#mD-q(\
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞#])gTg/?8|
知識真要多吸收廣泛一點的~~」ju5P^
rm/j*u
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
我想造精銅比用火困難吧......
提醒你一樣東西...
人類文明在剛開始時已能用火...
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
J{gz R'y h%Rt
考古在有信史便不用約開始 wzK%iB1i1N.V
^^(e$M
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」!^,~#Uih8Xk*l"U(`
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人C:q
Tmd"N
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
c5t0[@
dB
人係咪由猿猴進化???F9bo7m4O8pYKC)S8o
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」s2Q V1G]3xz
L
(iT.P3Y(kXO;y f
但我有5000年前遺下的証據，/I M#y9e#vw
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題%w5[6Q\4u
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人y3}7Lx(x a
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,U EUV,y;Ji3l
不住也死人,也無問題」!BUf(])B b{
T@#cg f-s#Lo
不要無視文中段落
dpK6vrg6fJW X
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u](MjV+f?'g:w(c
有人用科學方法製造原子彈"B m`}wpIu8\
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......,Z3H6F E0\ N
M kQe uH(_C
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.^ s$R F~
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
o"e1X#vlXd
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......3bSu iOJb z"W
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:&zT8v
_E
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」 J,f6j{ E [
A
*@}+w ~A
但我有5000年前遺下的，
正是一手史料 [/quote])WO0h2OX6B Dphu7m
h'v
\CgH
証據...係要証實左既先叫証據
$AAZ:?pR
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化???
+{)[/su{+NJ~
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」
我不認同，
n
kA Le5c^ Y
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。6yNF[4Dp5X-H.t
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?Es{!qZ
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?tv!jbv
UnTy
M \
k1o|LLn W7T
不要一而再三玩文字遊戲,
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
:B#p+q3p;D
我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
+m u0E wl$Gx:M
我沒提過9~$a3|/cR]'gi
我只提及古代神話故事CT"_5z.qhf*d
轉話提便是我以前的說話比你的正確
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據X9S PK k+}rW
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」
-g2os J-`e:]:iA
You are so rude............NJ*AzaY/x4k
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下8a.| uW&?*Ee
木的年齡是[b]約[/b]6000年k"Kd:sdJ0n
還有沒有疑問??
5] ZbF Mx:G
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?
我不認同，#\ cf2^7A&MB@3W
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化， ] L6x+E BN P Z'z^
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。3lq!t.X:h,L
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]"qm ]5R
Q*mN,Kgo$d
|p0K@%m7~.iu
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?
原子彈本來是用來殺人的
YE/`%^:? Z(N
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史 Y]{(}
Q!GI7p3M
1~i-C4N!U1cQK*M0P4x
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?C}c)sN!tU
k/Z-sL V8g l V7f?
咪係介於猿猴與人類之間!」
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...:s:d V,[A(u\ d
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知??~ j"rk3w0R
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」Z]M%a&D v.ZE(No
S2xV I2TO!ru
書...我一定看得比你多.......1EZ"@!_ i R7a
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]D.U'G3i ]6u@
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論}&|{6f8Ry#]
我沒提過
那回應也不是我
我只提及古代神話故事2_$pK;Jz{v8us
轉話提便是我以前的說話比你的正確&B/a$i'U&}
$Vq-BL0i
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"$Sif0b
h.p];H7^
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......2L zkoR__,J2o
im$qo[Qb.RuW0f4i.@
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]