娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
D/N0as1quo s{9_^,b
k Zy-w {}yy 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
2g
Nfa{ qD$l `R4pV cbB0U
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 2e;V"c|u'G3yZ3s)`F
z%Y@(C~cPk
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ Q0MI%U.n
O-buf)U2b
你的抉擇又係點呀?
y.cvv%h^N;U
2lc2zFF#q2a)RYn [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先 } y2Bd si
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
4k%h0o_,Y~1X8a(wa7TW :kqqlW_C`iH
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..D"w;rI)Pm8D
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
W(^Tz,i 0P1_moW.b#X
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他'z6S@b5o g
C&T"u;``*al b K
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!.Q1b[6CL6y3O#j_6{%a
唔用停用果條路,0p/L'e;pJ]s'V5ot8f
因為死好多細佬,emqd(m4H;qEWZ
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..G,e*EH6xe$Z__
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,-kR_LTq
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
m}G [MX 如果轉左去好易累死果班乘客 !!A1|X
f*P F7]hn@

NA rd+]%[L"x.O9]Y Z 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友 @#r R1Km9a L/{}Q
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ?? j\e3Jd
["Pv

X!p*JLA#l 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...q-O1s5_wnN
我轉左,咪殺左人...
!t4C,vb xiL*d 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.~#bRR Z8Z/D
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
(RTf(fO
?/g d 純粹的兩難題我會殺:(
0K:Xf-S*MA
k+J&V4GX%r [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
a+{?On 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...3G3u|V%A.nl
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
Vw]g+b1aLNq,Z
~V SGm 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友S:w'mk6J n0W
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??rJL3cC{
jD]7K

&|imeW.D Rk 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote].Y1@)] vv
aS,RD`&]
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
8D@n5P brH
%x+w,sDqi [size=4]題外話...[/size]
e9X-c'g'hK~],C 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?uZ^0@;G.[Y|
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
)o,Agq C2{7V
!yy!Gg/\Y &OZ+u#e-ARk4x
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]q??M e$ya
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
T"H th/IW!g Q
g+RsJ4[3Vn
,a5r9W!B,Vz^1N I 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
G.Xp,EF3[/C C-h`m9wKAJI2U4X
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
;x7y*D!X;Y5rH Pv^)ib-]
i+XWa%YK ^+o1X
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
5B-Q
l$m)Y bE
V!QJ^*uk!t{
| oh really..._4x#W vR$t&@(Ry
hahhaa, thx a lot^^"

GF~xVT:g&t i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
^1Rs0{2D+T2\Uq Z:nA+T
tE.|
當然這是個假設性問題Q1rB"j-N+TE.y2C9|
但將人數倍大u5i]H0Ba"VYo,K
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個7U8[ @r5g(Ar z
(情況可以換作其他)
PSz?Jv$~ 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
X:Fm5O0QJ8b 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
:` c2[_ F 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:-S\@ wNv\
絕情谷既問題...
/V-x.xa MW,s 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
o/m4I-Sem 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]6}g:LdhD
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好UrH)zQ!ZgI)}u
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
Z+e6~!t;zo5pyZ-E 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩]o"Y X(Isw
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
G"\ bfKR&U 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
,Pi8d!{A [
%yW IA$W[ 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命#pihwAq5J
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:9x J8OY%P9g0`0n;S
u
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]8wE}3Sp0G#d
D8Z4|;M!Vt8Aq
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
E3~S^5w!I&Wq 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....+x$?Eu|,D;\

Z tQf2R p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
A,|+aT,y3R h2e yes, my reason is helping more

?]0a+I'P-E for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!-IF9]l VP
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child:L"s;}"]HFHe
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?gydn/O
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!Eqs,lF(r C-O
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!Y.E{(U9~4q2C
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
3R5];~w$Mv 當我見到呢D咁危急o既事情~~ n'Y~.|5A-L^k%I)E
我冇可能可以好理性去諗個後果~~,Xda5Q%i2`+ue*]
正常黎講一定係以人數為先~~Y7@!I6H$o)S.r9T(z
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
0~&AIa|zc 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
4gQ Z rKdt 但如果o係當時o既情況中~~
6li(C"E s0g.Z#|1X 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?