娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 v*YTU*Qi(V7[

a"ysH;[*[6Q"c 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 pa p$OKdxi

$p P}x(y"R?({%@;tp (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 9l]k'u8X+mx

C7@YQ}{9FU 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ U rGY*R5r0[7H5},u

/oP%z1cR0X]iM 你的抉擇又係點呀?GM!tKv+?7N\

zhz+H\6\A3]0u [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
b,{]$n1Q/@ 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
.Z'sb)_
~ B~ Nv.@3VG;Z(lu V M0`
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
-Y7hjks3J"~6y D 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險p?kJ(^ E(B:]F

kbZa a*n 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
(GK5^"`6M/Lj ay7T!Pvl E
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!%`eD e T{n
]._
唔用停用果條路,
1@&?p9_&V 因為死好多細佬,
&?q M3NO;q
_ 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
1m&Xq#KZBq%O 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
],\D
|9{'^5r 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
7V#czt1n?C6m^ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
J[8AJf5q;{$Q )V$Mc{(CD*]Y5a o
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
Fp wx)Y5f O9Z | 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
/g4P9l.ob
{?
_&WI'F I9BH 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
:})_'HRA)}^o 我轉左,咪殺左人...C(rs.Jc-Y+N3a
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.i-vl2c1_(E'Un
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)l:T5UBKl/T
G6`
純粹的兩難題我會殺:(-h@+Z0eDl6{jW
ZS"l$g1pj2n
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
]6G:d'tJ;oi 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...`&R;xY&h
m1Q G`
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
do:]
Q\
]:N3x
W
4ww;V1~+tg%X!A 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友.DVYi G#UG&c
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
-z%CZ,Li;ui
Wb$P'Wa5TOD 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
,z\0k.n)I,Ki0I
qA8Ow"d4R 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...:NT%LU*x;_v2T*X.P*jB

:n7zI5|Q,u;S
R [size=4]題外話...[/size]
_#l#g _;f Tf 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?J!} H2i/M$~S
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:2b0\*wzt}8N

M!AoNYsH.l,f I
!l;G8ET|P)nem 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
Hu |O]X(u1_m 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:Ov+A{-^Lnp
y{IwK,c]:m!? Z

En;~Nq1P 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]v1m4X}}L(Z
-|IPI0UBDNS
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
q[q;uvB6| B/``%T:|5Tr(idh^?4B
](e2|,`gxV#Z*c
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
yes(o.t&j
GG/c/d5bOG oh really...n$UFi7J5@r5tIzV
hahhaa, thx a lot^^"&o:X*u Yj4EJ
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題I Xkvv.L|2?
~]#g3U1p
當然這是個假設性問題
UTUk^+nI 但將人數倍大;UGz ^.P
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個

|~.PI5w"s
t.D(v (情況可以換作其他)
z S\8m_ 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
X;\B8b8G 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
i\,Ay;b0_Z7lv1x 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
?"q8AV5oJ a 絕情谷既問題...
2H-?6D/U+Zv 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
:~sMa3r@X 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote] T~ ?4m']J
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
.XmumA-H 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生*I+e.}eh \.r
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
Y^-c%}G 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
J;B"H6vN8_ _ 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢V_vL$B R9xG'I)C

]7V6e`(i 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
,N+ZZJ-u U 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
z@K$uf~ 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
'Ex(igzf
P!o)HwP%s5ve*W c haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D(s8Q+Jt.k-GS
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....e/M`2p q(P_
F_;W*CnV T
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
2ar:_/j eB| yes, my reason is helping more;[9V X2Vw.n
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background! X7e ?U]UsF~
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child[1@byV n A
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?|#W&Z.O4Z`~'Z[
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
0zny)o%m may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!PjY@R`
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~ UG.qVqC
當我見到呢D咁危急o既事情~~
3yM~8{h `Z 我冇可能可以好理性去諗個後果~~+\7j)@&BD
e)z
正常黎講一定係以人數為先~~kIBYV#c@
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
@;fv&J G+uL |5e 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
cL M9R7u X,F8Zc G 但如果o係當時o既情況中~~
/L!rDX3V:}'U$a 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?