娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 6nEN7L(i!`
w

NVn~$Njul#\*Xj 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
\a5s|/E*r2R X5E O@$p+P
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
inqX1A.o
j&sW:s2Pl 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ +CJ
MC5OR1} p

dA6I#i0W 你的抉擇又係點呀? wew(aZ wcM
1XJ~.`0czOW
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先pnyoZy;v? O^
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
Yh n!HMj7\ |x6oW9K^;\-iP
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
2m |!aua'nhO+T 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
(imS4P'Sr+Y 4` `W!D*Fj7},?La
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他N9Dp
G bn+D

.T!O*K^qr8jK 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!w SE,F'{,B.?
唔用停用果條路,|$a(N x5]
因為死好多細佬,{}'o2W MH
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..%G8R-zP:} S's|
O
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
:dbT/zS@C9e 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
uw O].b 如果轉左去好易累死果班乘客 !!m8z.U9s!X eZ
4HOCTC
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友U/F Q _!F$|3so'M
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??

b'Nr8{P5\/p"xU
m&I;wB5NP
ZPg+[ 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...Eu2Pc+Yn*m
我轉左,咪殺左人...gX3E2j? _ u
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
:@/~(g[!h%tbK|Y-F.T 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)d`\cf:Z
純粹的兩難題我會殺:(
a]s9Q3J3}&{r8@C
gq!AF7SjSZ8C-b{#B1w [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:V U9gscN.EW
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...I C!O;VyBYv4]
如果轉左去好易累死果班乘客 !! oY{|jU?
*w8c`'m-X
Ec$N
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
,U`dzy2Z 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
K!pX(sf
L frZ
c 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
}$Q$M](fK/Z cT8v$J?;ra }w
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
1Br.@6p@5]/G Ur,}:u:sp;Q;W:|
[size=4]題外話...[/size]+IY7e4kX cl[a!S
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?VFe?1@3q
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:-P ]3fI(}

A8q2MM9HH(NtT8X)G%s y\|\
V
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote];w*FGJ0`;[
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
C8v t;@OdS1@PTo6p0W
N
M,Y0~5@!] "K/F0U%a9{/X
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]HnPlm6j&P e

/XPVf%O In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:3q8J*o$\0Tc}p]

,y-{(y:R`._J Z wDz){Q.|T"w
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
FI$H5U5L\#PHj ;k}/h1sE&A6K"T
oh really...
&IP'Wn^
U hahhaa, thx a lot^^"8ALog s
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
o1a9Z)E-K"M$J3yZ
k,mD/k)I
j%?H 當然這是個假設性問題3HK!`4Z7O-K
但將人數倍大j(zq+eFh.u:R,n
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
e$`4]u`0{?#n (情況可以換作其他)h/g8z!Iq(\
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...3y0H'~x'fwQX3R
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...(z#m[ tC0x0l.F
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
`)J/gS|"v 絕情谷既問題...'c7y$UE+U
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
u*g:{$R [4uL3q 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
D.O`bHw 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好j,Cq3}2}*M%q(m$L_
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
f"O8f4r0i x|y 但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩'uxRckv#w
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
)f-moW4| E?*L 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
-W-N-uR0C0Bo$\
!a'Tu4q&\,`;kk!r 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
.U,QG4Q*k5@4t9}B 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
#s~Bz$pf9A'r b#H1r 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
IE!Hm?P.JG-n"a6ah
'UQiTE9Apx haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D/ga+E:pU$T6g'B
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
d}.Hi(g
.g:CjqMd p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
IB'[)c#ML yes, my reason is helping moreCLK XVH$v[;bJE
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
YIt7KM8GO|*iV if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child

LQ;Y,X$F)q because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
#t&?5G*Y9{J,I also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!tq/[&yoBq$tAr'I
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
2M |;}hf s|yjFn under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
4k1k|d4srt7_ 當我見到呢D咁危急o既事情~~(~f|1FI^
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
Y%F&dw+G/c 正常黎講一定係以人數為先~~F#ei2A$_
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~&s%lQB}u"A-jj
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
N:i&~7`b\ 但如果o係當時o既情況中~~
[l v*^hXF]r 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?