娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 F(Y2o%[VU*^&eN B

?A$k/H1{$s{'m 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
0~
E-X"}!e1] B/`?&p3H[v
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
,?e(Ek.O MV!W&S%ob
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
&a?^}Gd0O_yp.y
*x"yO,cD6h 你的抉擇又係點呀?ekT9ou

/o*Q u eE7xF}9MRz y [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先tF^*Q&w$DKO/sa
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
-q,}Uv^"Q"bj
!oUh)FytS"\C 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..g-A2Kurjby]
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險/N\*f9f.|in`
Ze1bs(?
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他]E}E3V kT
m*sDL%m5`
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!m~0]-g.KNs&B
唔用停用果條路,#? ^:J
mZ)w7T8T
因為死好多細佬,
y
iNRQx,XQ 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
:c(d
K v-u,G&}+D 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人, o4V Z`8XRO)\|"~
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...K(@4Y7CF]we
如果轉左去好易累死果班乘客 !!H-b`+ig-\

.|g}a8FbV? 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友 G9r:i2meW)J'xp
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
x4Q'_+Fd0E\8@
jw~$JxQ"o%B
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
%g0xy9f#D&y 我轉左,咪殺左人...y
C0B;|3Nn.vP
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.'spoJN@$xs
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
g2t ^o?{C 純粹的兩難題我會殺:(s%X%R ~%WFw0w4t

4O"zk F`~d [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
-o)T] URSx#|m 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
y-@*UT6dd` 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
EM/?D'H9qou];Q
LvN9yg)xH f)od4G
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
Cx%u {T0Y ce-r
w(xv 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
|D"i)Q:?U#t t0p?8`
al#H0QQ"F(G1q;c 如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]%_H/ycv g
0oy6uc/` ]T2S4t
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用..."l7r9oL%gpZ2w
i"f2CC
m CZI3W!D
[size=4]題外話...[/size]{9iQ BQ4s7uQ
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?E,~zq%no"TGJ
n
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:$@-n,r6v#P)Rg6\

0vvx"J2X7W
GH4~R Z+P
R4B 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]RJ&b
bB
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:lt'HEc6D]
*PE:J$K;K0R |

;H:B$?'l*R.R 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
"Sg*TE&TX 7gfw%mPJ LBf RN
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
t~?2Q/x
RcBDs:q%s!F U2@v i c{/~1nP8Jm7Z1}
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]b"U,|&IHs t@

f:H T\?
x oh really...
I7VVt9qS9b)M5P hahhaa, thx a lot^^"2i0Ee.|O
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
Y7^(P"e8MO[Y w%Po:p6V w
當然這是個假設性問題
!he{D0H$G 但將人數倍大j? kB'et-r
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
pxG)TR]P+G
(情況可以換作其他)u
R zjA po
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
7J
yA9XR+],D0wQ 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
;BD+}-{L 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:^OI8K2g
絕情谷既問題...
5F
\m7C?$p 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...TFIdP*egLZc4^
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]

a5CVo+Z8Z9Pq;?[ 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好kL9N,g7@ H
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生'{Y*z,jO8e
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩jz"l#d}4Q
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
\"v$?X5^flr]7S 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢6p]M'u^z@P|3C

+b}6R&w*RgjfH kXH U 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
1Oic@0AxE:i-O 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:)mB
ze)[#SXA
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]%` c8uck]^

t5U
l.z:? haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D$A mzf+Asl
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....[0XWU#K,{q
B6Gb BO:ra
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
-gK}M U/y yes, my reason is helping more5qM+|,uk
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background![T@E,N:z6|[
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
c1dPxo)kB2M!o because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
q%[[']$T0y oN/c also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
p_]_3^O{ may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using! Lt,Oa%r"Y'r
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~%B&VZe.c
\c(g
當我見到呢D咁危急o既事情~~J3@F%Rb*yE1Jx
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
[nw,yQ 正常黎講一定係以人數為先~~ _6bV1g&Vp:g6g_*K
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
yt@KUF5Uj 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~3J4l2\p4i4EL5v
但如果o係當時o既情況中~~1JH5e]K;T
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?