娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
nI4gH1H
aR7rI&Rwh 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 )\A#|4s9@(W6[K,X

_sKU Gh1` (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） o`'[9K5^.k

oSr3[&V7\$L
R/O)_ ` Mp
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
\8Bcd%?A
~
$D.aBZ
V0e[ 你的抉擇又係點呀? Dlp'O r
VP]y`7O8k
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先N;Ut/z#Q"K
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:?Is7zj!rA E
|8_
p4Wu6|MN6B
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
-DlpY&[f 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
.co Jj!|my-w i
M,c;_#H:j2B 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他rQ;S&B8uBXS
OoS6hq%mg_
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
2L0J/z%an}%hj 唔用停用果條路,
Y4A%E0s{`*O V
~!bw 因為死好多細佬,b*}
F7J1ZO}8S
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
)XN_8a,W'T~7ocO8[ 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,l
f yI*g,gx
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
9A?:FD][
OXF4`T 如果轉左去好易累死果班乘客 !!xb6u6^"]Z"_\[UU

Qnx|#wtmA 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友^fo4lHQ/C
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??x[e,oX,_"k2}|$o
Gk_fM#A"S@;Y4V
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
8a]}alk\ U \ p1t 我轉左,咪殺左人...
P&x]s5HJ 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
j2N nFK5V6oIp G 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)E8V-m&CDhYd4jF
純粹的兩難題我會殺:(y2]#J|1V V7i2R

#G5}hC)@ [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:8@k \Pf:k5F)N2m*H
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
4IX6|,F+s|"d/tX\ 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
8F.W/~\{)N#~1{
'i4Z6Ogwl[f 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
9a;l0TqYe? 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
1YpUh'k e 4^
uw3Xe|!n\"B#h"Q%y
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
8SG5H*b qu\ _t
I5pn.^] r sA
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
Kv{xt%e,gi
1Pq?sOp+s1z [size=4]題外話...[/size]m7x2W[&o+P {$XFvI&EP
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?@S5G,m{q$zBdr
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
!]?;l,Y1ti%{`L iVQa0P
W%Nbu4p5GG
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
O'i/FPA6{"zh4`0G 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
E Dm5\7D3Mi*I
6A(]-j4_d(Tz$z@aF ^
l~ [9j \;ZbN.r 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]+uku:S0j
'z2h)c G9hSOO D
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
!lc_4v3r0R
"f&X+K^)gf+S
4X%{L-Z:rDH3V]} In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]2O5f2wr'|U"j|Vt

q+?e$EN_R$X`~5N oh really... C1XzS`Q2G
hahhaa, thx a lot^^"
iKb(J xV.hN i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題 {+Y(]"Aw\b{6Q4c

TZuP5i"aLE-R 當然這是個假設性問題J4y9m/RW:h
但將人數倍大:z V6uN6s
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個P*k'Ak"i9uX*Iwk
(情況可以換作其他)
wA6^
ZV~/w"Rp 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
Ex%k5K2Eh2wC 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
m8B Ag"uc7a 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:5?4g;X6z0x"yK8F-f
絕情谷既問題...S)aw0}/qd
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...v"a}#vxI
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
'gAp
Vh6EMp 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
3ozQTu 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生4ha"?3F1sNJ
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩4x4yXc~a6u)y"V
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
#xktF[oo^ 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
7['b!~?7k
U*T:C"mb"N-R4cI 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命U"@}iJF^'|9n;}k
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
c,p icq%S 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
OV
CrV2f` NE$C$} Dq eS?M#hiH
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D6c#Cj}]9s[A
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
3o5J e5w+l hgK0RL
T gRo"i4tm,~ p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that childq|'pS'{v
yes, my reason is helping more5Z1C7IHdsz
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!2g8_h!d Fp!{8z9Ge6@$j
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
&?zQk$clT%P because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?f/Tm:_3bnC b
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
0Y*f*H.Zh7c%Ir T may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
7|"k-O.Y(iu%neZ under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~W.~0{)_ i{1c1lE
當我見到呢D咁危急o既事情~~ RK'ii4kL9XeJ1L
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
.kL8g$eHes-p-j 正常黎講一定係以人數為先~~
f+Uq"JP6ZMG 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~:? q!rA b@'vN*?
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
"{\ _7W2q 但如果o係當時o既情況中~~
3W?X s3{\ 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?