娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
6t&Hkw(m*E)p2n4s \ Mo'@hG])Bp&g
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 NE2@i;W(TF5}G

L#BR:K&x-i5KCqW (而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 'KkVeb-zT\%T

x%Y^ZQV3T
_ 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
$o&nX/O@%O1s@.F.B6I&O
SX/\T`E| 你的抉擇又係點呀?*I0_mJ4{N

{#{j3Q!bS HY [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先T!IXk/^
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:|tR!xs*TT
RyaKzK b"Wa
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..!WV8t
aY
jGL'c
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
lKtp,a7B9p
1Hv.])~CF
Z 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他'g,g9L1Vi

(~3]*`o;rT3RH9U 所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!j4n(b;D$N%V`K1X+M
唔用停用果條路,
7zy S&\ om 因為死好多細佬,
L1p~ B+[0A 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..H3GlgQ.GxfXL)j(R
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
n$@s+\/kV$t(Jkf 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la..._$Zcx|hEml
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
8rziP0a5] j P
froWk
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
!h"X!^0~!u w:|M 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
zZ*]:o#fyiHl'K
B]e%qa^gWNDk 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
8]!R'D!I1[(~${P6T@ 我轉左,咪殺左人...
S*G*^yoW&h)a*B 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.[2Z8E5qkH4O%`
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
d*]4]8{skS 純粹的兩難題我會殺:(TR\5}4Y$Oi

FVY9Fhkf9j [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
!{a`p~"[ wgQ 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...L/Ts)c}%f9E,W3c
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
_3B7IPX\
p/Ez)I]J0E9N 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友:i*ZQ1S"[*j6vc
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
?]p$t@s!h )@O8[wcn LU1n"W;F
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote].BOn v.G"t:cN

?b7`J`2Mv!E 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
q'[dJ@-TW1{
_W/B-Q8V3Mk;N|x [size=4]題外話...[/size]
p,K6aH8{P.` h 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?%s0k8f#]n"K vo9S
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM: xx0G:MU
@8o"j

*p'[R_'|)Y4u4T.f
*X't2Y6\!b]d 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
_$Y,y
A$?|!Ji 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
*T;k#EII CiN uK,G3G/d$T
(m4I;GdAM
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]0S Y1SY'[8|
Um0Yn)y)@]9e/T
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
&w wo$zuE+N AQX\gi
{Fd:Ox
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
/q Ia6m;g4X a5ra c 1m)k2yDctvF.|y6q8wh
oh really...
i
yBPU'R hahhaa, thx a lot^^"
I,{)FL1[-g~^l i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題)Q
_:^e,Li H
w v"^5HG+M+[s\
當然這是個假設性問題
FG,q?^'I[+zhZ4F 但將人數倍大7]Y7oZJu
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
0gR)e'S{ (情況可以換作其他)
zY,D;B6zLw_w 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
HK_m'z}+l+@q x 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...2LA S^w"G
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
Z+d0V/VfJ/r 絕情谷既問題...
g\tW;f Y}5t*Z 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
nr)Z dlst 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote],^;E;D;TYFSX
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好/\TD9v"T5s
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生es~*sOOC
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩

]+Bz#UY4Uv7q a 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
Pc6vp x"D&@l 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
Bqan3M"|Le)t.Z 6~_Yl*]x'Y;a
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
1V)eX
O-A"VO 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:x6C5r6wchZ
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]lx5T*|z WP/K bljc

W%b;v7v%Rw4s~ haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D-A9}jm{
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
9Q9gf:k5N0f6~.[ -},I:U3F.dr:n
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
L Ncn/c\%k:? yes, my reason is helping moreE,l"C4a-T)R:`$|
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
Ra@3`p4@x2{M if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child)A*H+^C5N:Y OG C
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
%ltIDm+m also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
+m_A](W+x0{7Dab may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!$t z T
SXM3hO?
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
Lc1|3yW&A 當我見到呢D咁危急o既事情~~*k*IR9{W'F/B5S
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
-N0~d+ON1W 正常黎講一定係以人數為先~~
8^/vL I*TX5]7Iv 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~7FJL1O PL!q4\
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
*u}*\*A:@5v!o3r3I 但如果o係當時o既情況中~~9g/c3v5Cj6Rn%t
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?