娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
&H"tq1D
z-Rbc1v5G
x+dWI&fsR%K!J 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 Ur lJ7@8Y
!M'mn,o"Nw5l
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）

Py3R$p,gFP9Fc
z&Z_nE0o]!L9?5G,s 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
n!y i5W3O3Z
7^ b5I8@$@r/rv
D+M 你的抉擇又係點呀?
0wU$keVK9E
.b&LP_]l [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先$v&xj,r sV-l
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
n3?y7L-oZ`
}Q9F P*r1bIG 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
mB?*q x] I 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險2}wVi-^4e\yT0K

_uSB [-\ e7I0a1Zl 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他+_&[ }x.?Ky,?Q0O'n(K`
!{]'TL1Y([Il
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
2@`0[b5T+f3[3T 唔用停用果條路,_&DY&hKV%yT p
因為死好多細佬,6t5S8jdxq8l
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
Hud t;H }4z&nX 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
VRV(nJ 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...k Hz j(?&`+qOo
如果轉左去好易累死果班乘客 !!M*muY K4[~?k
|!v
d5R"F0ME
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友fVj7]T8|m+|^
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??"I#B|#@6a+f
.Q-S"jAOXnlBc
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
k X/O
Z uE+[$P 我轉左,咪殺左人...k6@S
x n To
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.

oQ G$Cb$rK"`wb 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
4E8Nz;nO+N'JV9` 純粹的兩難題我會殺:(
7jXAq$L
P*XT /z~1?7h-y o:I\
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
w^*k
d&A8H,@ 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...\5U*d5H9Mw Y,o$P
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
,?(Pt2{,E
z(s o/~-Z SC ;toa P0?{]
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友%o5f+o]x8f`Nk$}M
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??(I5Ps#d)h*Zel hDz}
i|&ZG5O9K1R
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote] MH"u7Go.}"R YV
'M3mZfo[ L
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
Bsj&\:qB'T
},G\6n:CR;L,zj0r [size=4]題外話...[/size]
`8o:S$w$f`S 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?c @|T^([
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:+M+zy@T X@j
!WV:Q*Oo0_z'S.|![:T
"rlI,Y1^F2w w b
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
\y;?.p%T`/l6Dp 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
"X}(^fZ)b5R/_HY
-Nrg;SAV VC f
V@rMMD 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
s0_+G:AkJ1? -x.YJ,~S~/C[
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:!@.UB+\3NmF2XE2E

"zi'q V7Fq:p N6r :[.\
D-^'[FI!n
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]X2wd$L%LF
a[ rRX5pgY
oh really...mp)DI5bk A
hahhaa, thx a lot^^"
8|ebS;EM
bG8^Y qE i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題-}"u0S.AVj:R#l

,Mw|(j9S 當然這是個假設性問題MI4lz,_EF;_l
但將人數倍大l@3Sl5}m"L#@
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個\%Ht @^@
(情況可以換作其他)t,n RI/X
U8r$?
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題....\`3Z'FJ2]q+j
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
{(SgM*XA 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:
X h"v6A*L Y0S:A7mT$p 絕情谷既問題...
9Wk zCU/| 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
Re2{]AES,p!A}(X 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote] ^5OTsN`(G
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
1em#Xh7T 於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生K4d'pv2]c"s
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
zW5l&S S3M8J+c*t 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢4M*FM|? DGi
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢 Qrhyhdl)~{\

&Gnwf0Eu-M0A}Ar 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命f/C9C(|%M7P}W
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:)u*_zd+T:l`
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]5d2\@;Cu$s8F%T

%M-e@n{)L)xm haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
2\_([#tWg6`(tf 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....{-pu]\A!|

Ww ghsof{ p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that childG\X%R6}0E.A
yes, my reason is helping more4d6jV+u,U/MR8x9kk
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!q5p.uuhWje
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child#} d8f
G7gk0\~${4D_
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?'px%w$Ix&U4fa}
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!gOT^A1Zt0h ea
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!] m!kuR;x"i2]#ox
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~j*s"vI-H[ma8Q'P
當我見到呢D咁危急o既事情~~*OR;r-r3B Ga
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
]@pj$Zl:p,\ 正常黎講一定係以人數為先~~
#a&y L?5v'dv 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~$`]mp;k2{*C
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
x%|;E8bJ:T+A 但如果o係當時o既情況中~~
'_(F n9J+X.\%wEy 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?