娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
M `~3[
pn6g$J
[8Q 我覺得甲同乙都做錯左iF%\F(k,w%eL
人點可以見到不救7r.hjY-ApPRV
生命係獨一無二既
K}$OM+a(\ 唔通一個人既生命唔係生命(qNA%@O9t
而五個人既生命先係生命
%^%T3l'a uREXD 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
}I3Zv$Y'PHD%G m 那同殺人有咩分別f#v|i\#A#M1hz
[/quote]
,pA
`5W#_ c
Z
J ?Z.u}(iGr5U 人點可以見到不救?8]0zj}6p G
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
H0V {T;^z:Dz 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
!_?%e4\~A:N 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
B;^8RtNq&~p} 在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救 v1r:r6J*m
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
9O-VV3BT*u#U 不應因星遵守交通規則而放棄A-Ev+g9MWwp Z;wI9p
星是不幸,但那5人也一樣...
i0Y1w2S(N&p%])l 請留意問題 }P7p!{;n ET%ws
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
X
w3Q,Fd 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
W(}`;NY_Pz"c
9YcF],wS [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:/DiBa#i0\
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]%at$A$H-q
n
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
pL4r'u}g 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
PNB%d#r
]#S9P K 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
y!C5Km{ 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩h9siGS
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
1tlkd od;P 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
%Xd"I9N+[;b 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
.v%N5g"P#k 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
E;EhE%f 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....,W%s3Qt9Zv+T C
zK^GsA!}-F
乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!5rv v_g$F"u.ew
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:(JJR2aYV
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
?`9B/J)bQ2N [color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
:K8?s{6nnl5c [/quote] ]/Hw2g v{ N@
前面已說:
7b EuYk'f2A 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
x*O Mp#u:@x 不再多講了xp|7B fk

+SdR(lD{!u 也說說自己睇法...
U#r H)b4s*H;L]t a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
,L|&| S3s.Cm 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
b"w0m1J.c#z .q{"J5P%W{
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
S)E.sId ?6m9R5q+^EL$M-A@0_
在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.(RXF$M3N&a*NR;cjs"j
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.u ]*u@V8W2Eo

-pYF7hP 第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
L Jq~l 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
#aYx`$wA W|
0U?1]U*\1L$o
c4BK5ol 人點可以見到不救?
-r:]wVR+sd 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
h7m A%I1h,w 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
2c ~*B.c%o 唉!終於有朋友同我想法差唔多!
+w
\5h'm'lxOQe 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
@7DI8Z&`"uE6q,bj !EDyW`"`Tf
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
l7|IV6p7Bwog*J)]1r 生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
|*~5bs@ (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理0O1].T Jg~S-j)K

xR4w(xV 救援隊既任務明確:救abcde:_#T%je%f~.s#l
如果佢地救左個位★
hy`0NHBE \K(e)A[7I
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救

L3@&P4I@ g1B 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
wxjM2Tf oT`(f^
救1個好 定5個好 ?t#Q:jO o
)f_}y` H
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人
{z8IGH;b
M Ii6d)@HW 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
H3Q*~H5w]'y5gL'sx 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
k!CO.EB[z |8Q t(|4be`J/OK'oY
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左E3Zr#k0x$IT0H
:D)G9zG-q
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要 X"aKYI
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?n'c8C-AEf&r7GL6k
數字上係岩  好化算EQ])O S ]
z
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
@?^.sh g 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]AP)Z*r:G{

x([A1z!k U#b8xvs 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:

Jt!D*m6U%k)m 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
&ib.Qu)KFUan 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:ck ?.J g;YUpK
Fz%`)E5DaAg Ij IV
nr2x8L1Y
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
Vm3eriBG|&H 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命L*R cK0vgA/^.ePg
*^WY:x:n}
就例子所見★係發生意外
ZN3gUUZB "ST,w D}5D9L0{
而"救" 係"阻止" "結束" 生命
}z8Fv*kl#k _)Rqe0m4l
而★係比交通意外結束生命2W%G*~0P(u F9D

#?JXf7R*b 可能我講得唔夠清楚
^6M b.b:n,jz
:@1N-C goPzib 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]