娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
0qFBK8Q [it 我覺得甲同乙都做錯左:mk1h1l_ Ny4k{0Bhm
人點可以見到不救
.C|3T
Qt 生命係獨一無二既
0M6lh0n_CjT+\ 唔通一個人既生命唔係生命
H'Lga g!a-K5KQ6A"L 而五個人既生命先係生命
zAi IrF%J 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命z nd1DxUk@
那同殺人有咩分別)M(d1MTkfJE
[/quote],N4h!TFJd)DQ

#We@:P,O7{rQ 人點可以見到不救?Z y.M;qr!R!vC
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
']LQWuy?q 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
R
W.A~|Z 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]A!QWNO-q
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
9Q:Xb@5nJ 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
-@1Y.@K.r.FH 不應因星遵守交通規則而放棄A-E`"WI R't0P5f1P
星是不幸,但那5人也一樣...
.M~$e2e0} t 請留意問題
-Cj^e,F 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。[:z.k`b6o9v
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
,L.M(Q{k
I(y"B\8[ [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:m RRwks
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]
&eJ:DdkRW%e ] 沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
F]d)pt 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....a6Y/uCt"QO x vx
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 ~ M0T#@DS4E.Io
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩WHg$bN5v
但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
t)X+S8z/f_V$` 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
'}O:zu[;ki} 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!!s4`0S[!X/s}9mbJ
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!4`4Q%m-m!N/Aq_*l
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
r9E}8JT(S4D
.X6\N;[I-` 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!{aY
PN'meI
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:8oR6QDpH;m
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 8\D5}Bra$^
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
+@'d1N(y3Y'BrW/P [/quote]/R1~l Qy
前面已說:
\^;tS P$yYm1k? 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
-u$s!]X~DX8[ 不再多講了
8z)ZYWm2ohhf8J
'H:T.xzYd:wCk 也說說自己睇法...
eY_N8wo-zx a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
w$a5} iU3u 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
s/T7t+En#c7g E #w"I#~8G @Jd8c
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)1j'`he%Wj;q#H

%z3w^A]:x 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
xO/F m*P 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.P!{?\'[
Vu+Sy v,@ @/w"P8v
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
/@:g Qij;T+J 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
isYv4V&}
q)DwaA8z
A]7JA uw 人點可以見到不救?'L~.P*Zh(GP!oO:k
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
0e9G2Ffc2bn 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
~I [2do 唉!終於有朋友同我想法差唔多!
yv,Ztrg-V!| 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
JgH YfN ~n~L"eFg@
唉!終於有朋友同我想法差唔多!c!m J7m }8c8}'FC
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]h
pI-z6|JbZ`7y
(我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理#a6} Ci[U
+D0{K[!Q$_1qxN9a:d0l
救援隊既任務明確:救abcde
2G/]5? uQm8~k 如果佢地救左個位★$f-X;wq%T

~-BA4u5[0O:aN 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
u4LE gMW6mp8g 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★3eA6z1e2oS^@*o
(@/b-O0J,~*u5ErV
救1個好 定5個好 ?.RaID&W9W&M

y.m-k J$W.f 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人*]B*pv9W"w,A,X

e9AL+o:xe
ma 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
8@7E,E)nz6h}0@ 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?%W#F{w`4O

EC/pJU.y0S&W#g N$E ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左'g)oVMU9hbgZ i
d Mbut1Tp$FG[8E
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要*UL-a}B0S9t(ol:u/b!F
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
o;gDCSP$C
數字上係岩  好化算-nCmB7Y`+Z$\
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:6}ms7lB1V/\*X zE z
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
,~2I ^[8K$fX
f8g^Y7YP B)P0{^+g 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:)g&m
k1n%QAN
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
0{%b*S@RGb 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
d|ZI8K,_ 'MJ%sq ]
v
biA {r
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]YfG+lZQ{z
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命A|$rM3ON
U/F8mTSxK)^
就例子所見★係發生意外
%GR p#[2Z+?0eA Q%l9A?6C,^)ElfT
而"救" 係"阻止" "結束" 生命%|+?U(lo;?


D*`6U3_$M"`"c 而★係比交通意外結束生命
G;O)g)w0s%u0h.J2V
u8K
(ZV
H4QS5Jd6i 可能我講得唔夠清楚
3}9hI\){9Ei
f"Ts0K4c3~FdK 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]