投票:將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?
純粹意見調查,希望版主見諒! 不如問另一個問題:k E#eYK9ok
將藝員的走光照登在報紙上,會否有法律責任? of cos, YES! [quote]Originally posted by [i]笨小孩[/i] at 2005-6-14 10:11 PM:KW O(Ds_2OK6e
不如問另一個問題:tX9LjXn6\
Y-_d0A5~}Uu
將藝員的走光照登在報紙上,會否有法律責任? [/quote]
3q5nn.r:T&p tJ
無錯,無錯,D記者仲賤:mad: Quote: 8z:_-CW3@$uQ
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
不如問另一個問題:
將藝員的走光照登在報紙上,會否有法律責任?
.@xl'|^y/gZu
「好提議!不過根據香港法例390章第21條已有管制,但網上則?」)n ^TK5W;H
yS^;a*U'@tB
香港法例390章: 淫褻及不雅物品管制條例 : T;h6z'V?)N8o
21條文標題: 禁止發布淫褻物品 版本日期: 07/07/2000
v tTc%Y$e
第IV部 罪行cd6k1^+w_ uy@? kp
任何人─%Q*e J:l o
(a) 發布淫褻物品;-Zh5A3b5RXfa
(b) 管有淫褻物品以供發布;或
(c) 輸入淫褻物品以供發布,I:xu@sC
不論是否知道該物品是淫褻物品,均屬犯罪,可處罰款$1000000及監禁3年。 如果佢報警就有法律責任;);) 請define何謂「偷拍」?
何謂「走光照」? #7
k*VEF Txwhij
請define何謂「偷拍」?-`"c Hp&V4P
何謂「走光照」?
4I%a6t]+E#@0X{p
好問題,在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??r?`"@'~EK-N7V
「偷拍」:未經他人同意;S1[IdoyG;r,zd
「走光照」:露出女性「性器官」 將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?
i UL0@aBO8Jd.Ly
要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。
w|$n2n h"s
但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。
D ed0L,Nn,TK
至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無[b]走光[/b]既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖ [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:05 AM:+W4dW.p F1[
#7
8z+e9d'l*g+FX
請define何謂「偷拍」?
何謂... [/quote]G%~?0|vQ}0mf
[url=http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=52597&fpage=1]【3級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?[/url];N-Q}9h^"^lj O
4sa'J}+e H,g
走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。 多謝 vivienna 兄賜教。`;lu M5{"A~l
我整個POLL出黎,只因在偶然的機會下,看到「陳永仁」先生問題,讓我有所思考。
1x.h?y{
#1 To 版主及各兄弟b:b n\YJp
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
H!l&{(N wXa;gx/x|
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
[url]http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2[/url] [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:20 AM:iFBy;\a g y$]E
多謝 vivienna 兄賜教。
我整個POLL... [/quote]
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。#c+N {[-Q)H
f}.W)A HsD}&Y
網上面既野﹐你信一半都嫌多。 sorry viviennauj5@E/Yz?U
)Vxs`;Zu%~
可能我表達差,以下的說話,是我引用「陳永仁」先生問題,並不是我問。
「#1 To 版主及各兄弟_O/V~5jAch
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例? M_/['w C'{5ge
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?R[.GXcr.t\ T*t
[url]http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2[/url] 」,b{`} \V
我覺得他的問題好有啟發,所以整個POLL出黎比大家再思考!
不便之處,敬請 vivienna 兄原諒! [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 00:05:
請define何謂「偷拍」?#KF$\?k
何謂「走光照」?t0zM*A7^2iK
好問題,在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??
「偷拍」:未經他人同意R*b4xZ+]H-I^
「走光照」:露出女性「性器官」9G!X5w.K)SY8xe
[/quote]H5I7o;{#X'gj2i
您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼
咁叫人點選擇?
定係諗住亂咁黎;~x]4Vb+e1U&c3c7v
求其開左先算?!!!
>>偷拍:未經他人同意s$_'Z&})F.xr
咁我係香港街道影風景相vgL(wM
實會影到人架喎
咁唔通逐個問得唔得呀Y#`(} Z \{Q
再整張confirmation俾佢地簽咩e7fX Uo\q/Y;{
就呢個point已經企唔住啦!!!
/zw:iL0O:PX9[)Xy
>>走光照:露出女性性器官
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!6J _@n$wQ
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!:DLX[5b+m9e6tB
希望d人係做survey之前做下功課T0V3x@C [-a B&~7\9UNF
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇
令到個投票貼變得毫無意義!!! [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 12:44 AM:y3P!n2?s On TN2t
不便之處,敬請 vivienna 兄原諒! [/quote]
olaf:P﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖*IMyh Nu0`T
有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。 To 樂壇渣Fit人(版主):
~'pk5riN6j,u
首先我要解釋,我並非要開什麼 POST來搏什麼?
「將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?」這個問題可牽涉兩個法律層面:n4[z+d-lP
1. 私隱權
2. 淫褻及不雅物品管制條例
L.MV B5m'^
偷拍:未經他人同意,已經牽涉「私隱權」M c5g8}(lx ~ e"u&s
走光照:露出女性性器官,已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」T!~2idR$?J
我只希望網上有多少人知,作一個調查,以作我功課上用,並無他意。 I^8A$pb6N[
如果我表達不好,在這裡「致謙」。
如果版主不滿,我亦說聲「對不起」! [quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-6-15 01:01 AM:
To 樂壇渣Fit人(版主):
首先我... [/quote]2w+A3aXf:lL h
olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。Uy\/L}:{)O_
0ZYd)EL)n0t
講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。 To vivienna
我只想分享「法庭」case,所以引用這個 POST 了解一般人睇法!
$?~P9u5TM
條題目是:「將偷拍她人走光照放在網上,會否有法律責任?」
重點行為是:「放在網上」即未經他人同意「公開」。
8? ?r+b X%n
樂壇渣Fit人:
「>>偷拍:未經他人同意
咁我係香港街道影風景相
實會影到人架喎2fd_5N(ev uv
咁唔通逐個問得唔得呀
再整張confirmation俾佢地簽咩
就呢個point已經企唔住啦!!! 」
如果你不「公開」相片,則例外。這是「法例」。 Y#v)cP[c'G
vW)`1?N6k
第二個重點是:「露出女性性器官」,這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
樂壇渣Fit人:
「>>走光照:露出女性性器官
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
咁我走去低抄影人條底褲點計?_7cx;I$o2Y3Y Q
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」
影人底褲、衫領空隙:並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
但在「行為動機」上,則牽涉「犯罪動機」。$Cb_1M$r9Ox
{gMt W~ n
我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」,並無他意。
再次向各位 say sorry!特別是:樂壇渣Fit人 [quote]Originally posted by [i]笨小孩[/i] at 2005-6-14 10:11 PM:
不如問另一個問題: