娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
.x7ux#o7g)A!gP(Vt
6q-I&~ a&R8} 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
[,}3N6Ji,jXgT,\X#?
,g6W)d2ds 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話./E!e.TDe/PqLz#nT0a
3_Rm-|_ g5s
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.$w0I3j1M tX
9U6z `S,Onr ei{
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
J.H'D.f(@,_
Uy T[6nU 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
rc2|8y0?-v T
Y,p}O PC 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
K+{&T-D:^:D)kii]H
Sah7O:T~j$i:P J 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
,GL J x s5nh/p
8c
b*F}w,L7@Q2Aq9Z 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
M3rY1_u/r osv

E+u(XXs4o1l1F ] [color=Red]大家点睇?.z_0c)U2~+|
A,YY
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
-[]hB4|&`)k,_)@5a )o f4so[A
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
"E~p"M,[p"G.R 在我中學時也遇見不少,"{[|*Z%H&Q%z;J
佢地常日都發裨四,,4IG"K8lbH
性格似d 4,5歲咁,Q]&w ^0^#B0c
eKt
有次仲打老師,停課三日,U4m0] @$l$w
所以常常見社工.}g3l.l"U5uqC

_y]#?%k_ 我黑心講句,t]B"e8D6\`J#z
佢地要政府花一大筆$$去「供」,
DI;m{6wxR 但自己有能力卻不願去做,
_m7VDM_d o'v3i 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
(Z!t,}5y`&Ph&X+M1xV Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futureB?1mJI}:e.h8x
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.%H$]A&P~'Xd0c
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world..N u'u-nH6O _-~
x+tH
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.3Z7n!g*r5@&s;DhM }#A
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
\
?l9s3}!U3G                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
+PPR'Z6N                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....wyPG*M*nXr
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big+K\'~!E$V
C3Me_zJ D8P
Hope + a little scoreMRyi,{{

^:Y&~~O^Tg THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
$X6o;|$_%z)Vr3o-a 唔通叫佢地睇社工咩？
%m3K JQK4J;g_ 叫又會睇啦
p9y-f&B o-}7m;d
YVqhQ:R c$F.? 做人處世，待人接物依d 野9Rn @{ h IbF v6l_
好難教架worCA;]k3b0o.t

7Q1ig:yt3V&\ 唯有希望佢地多d 參與課外活動
o W mq;q&W GX T7E&h 多ｄ同人相處，從中學習啦&z,Txv'eW-X9i*a~

!c"f9Q_0Y%{ 小弟係大學見過ｄ尖子"oXT"ed
大部份真係好醒目，
!Z*Q/o$o&J _b)_ 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
F)R~z[ SL 版主，政府可以點醫佢地呀？
O0OiP gv6^"K` 唔通叫... [/quote]
Q4h0V0oZ5`
.}p2IwIT%x X 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地i)],t~.\0]9|P
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
$n#U2POc 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
'q(k"G"e:u:t&j(F 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~pL w0?| y)o.Sz*M
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:/\ U3y5q
v!B-Q8^(F"F
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
p"|D6g/tE"l.TR P1k{[1X&U!\$i{']
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
Fv$Ps6@L0pC "hO e)wo Q8xL
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
+ghiCD2r KOFg w;q8@lE
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,XkS/~,X~5YG
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
I4x}AL)EN*w 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
ALX,oI:l
N
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga e r2P(G7y5vbx

4F;o/B\\h%Hd3LVE 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
rpS+wYn9|2| 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
Vn2iiQ#k\8l'v;] 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
cEnr\A0lW 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁,L3L;t4U
~/B
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
FZ}mD%])V1e 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
7U
Esq9yQR @
0ahK*NC~
"m!m&X$U| 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
^+u.J`7IK2A 9s,S n8pTj v4Y"s
版主,
"w`lN"@)t9I %{*b'^"iI4` z4?.i k
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
0^@jon1l 7B-tmhy
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
#K3?FQ}6H 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:E Y4D y{
Q cY%zX]2GK3r'~

?[4EM&X 版主,A.u*?m'H3o!F

:\CM*DJ
b;qVf 你咁講, 係人都有破壞力架啦~)X9P@)ya2ZTR?

D.W#O+S9C#W'F 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,lS#z:vwz[)T
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]%B*G5d3O1E
;cX
V]
Z4M {
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
G&L3Vj#FkeA
/Fp
sCmU {r 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
&[IE-EU4P 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...x f7WYAJ p$G
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.2t2t$\Wrr!Rj^l
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?!@2y(SNB/M
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
"A/uTefki/S'AF 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
"t${C^0K 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.,_N }#V arl
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
@~!`6f/O
z R!R\ 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
d(~\1gl&O6{:s 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好 DP4}!\wW xQ
若果係一個正常既家庭生活底下.Ac|m"G2Q
好難會無故做壞事 帶有破壞性$D6]:`C\8q0mI'@
而且佢地點解會睇唔起老豆老母q4j7UGE!U(M&_W
又或者點解佢地會目空一切
0c F_1\$u#U 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
K{w6f D-J
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
_;L#JTG$f/N 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
%{hk1?@/[3MzH 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
!w8?B"yH[*t!| 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教k7e"nUpC6O
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
yLK&FH6W X 5J/AM9e'mJG
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
o%C7HY)y.u:@Ff!j 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
Gx;u'Fh r2r |"C;w >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁Z#yRs|$e
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
Bcd | CI5pO0M x G
L4tZFN)t_g/@ >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性'Sf&c@V@+\k
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....J4b s:P#?h
]%NyIod


`8w3MCk!E3}-Z;ez >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
;x:h/G#W:Il!dw 目空一切...所以未能入世....
1p|ADB/lxc
%o"U3\1~)a,Q&ah >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
{&c/~+|N3?"L 就係同佢地成長既環境有關...
P+[DQ%\s1P+j&K 9O'M;i(Z
J
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
2h]*~t4Y 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!e1SC|h? Nb0p!O
---------------------------------------
`{_P)^-a
\5@Q 睇番 係啦 政府係錯|zY+eW)Zt*w
其實發覺q(y!J
Q,BB(y:|
L-r
香港教育制度本來就係咁
HF9Ux sR&A 填鴨
8y3gIaKc 香港政府本來就係咁.."j%_o~-iK{M
沙紙在手 無懼對手2p$H0M0LH!k
咁佢地咁另叻 就再抬高d
+WJC(__&P V/n3g 始終或者佢地最終都係人格有問題4ZDmX7_`
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左 D)MA9O L!C
增加香港既聲譽咁上下
g ^A:lI|$PY;S 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正 jVhH3X%ZNt;z!|I~
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤-nay0r7z&B2L v YCy
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
p}[%D"\7n

ob&^R#k4k 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?