娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.{n2}\6AL

T}5_oGxkeXvf 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.4BMj1m\oY`
M? a8JU
Ladf
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.Y1s6\V+e*e
vB d,I0^)s}fa
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
8GD&P F!P!yo0ARZ$_
'WSQj
Tq 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
*d
rH'Qh? v T#mtz9V&xIzU
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
WIg'o0Dp
l*@ k OrC8[i1Y
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
f#m:tmf"s,n1e
5vo;W+suc*VqR4lD 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
%m3LH(Ccs (\6vV} ~:NL
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
o-y#^.N8z{[
9SP"h!Ij-Vv+` [color=Red]大家点睇?
Dcw0]$Vuc7A0I,? 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color])oj"Fxsl/g
K|`6q
Vy5Ae
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
\"j&H7`.` 在我中學時也遇見不少,.N%DG4L8Fdx
佢地常日都發裨四,,&w;VR9@nvY
性格似d 4,5歲咁,xMBUTr9V@;Sc
有次仲打老師,停課三日,
JRl)w4fzc 所以常常見社工.j|U$@t

@,H0Lz*{WC 我黑心講句,
;@ V;J;[3M 佢地要政府花一大筆$$去「供」,b _*Kq(Vb
但自己有能力卻不願去做,9z6mt!|!T o
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
&C6fQ!t9l;V Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
3[)u0e!b,D IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.i^
K~ y'L
f
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.BO~5|.W\3}Pk b8zbq
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
9n*r)`gFp For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?*o(ljG } {~zL+U3c@
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.:V;S)zw#r$?(eB
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....{M/L8P,S8HR$z.j8K
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
"p{%DOR:a.eJ -u(n$X Pf.~Z
Hope + a little score
zBhqIV wn
,N_:c^%RWWvI THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
.|5w1n:@| 唔通叫佢地睇社工咩？
8bU G![*B&a 叫又會睇啦Kx6[*XT!I)`

%?0O*B:a @ 做人處世，待人接物依d 野
A4?.LkvB3Uw0_ ~@g 好難教架wor?:qQY?_T
TH9f1AAx Oq{
唯有希望佢地多d 參與課外活動
(H/E e1Q/}+V 多ｄ同人相處，從中學習啦3J[ v(@4P7Y.E8Er

4cf%~#Fh|#y 小弟係大學見過ｄ尖子
9d9p9DX&mu|4` 大部份真係好醒目，
(q h4N ca!ejo { 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:%CB!n0r?
版主，政府可以點醫佢地呀？z#\+kQ Y_~2Z,v
唔通叫... [/quote]
9}8x%BFk0~
b
bNMx1]%w 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
jd\/J!^,g hhp 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
o+B0e ~:kj4[O
P 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
Zj]car"FCSq 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
M&u Pb!J,dF*k 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
4d0D4FC2d[ D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
]v@X)Y6bZ%R3O
+m?O Pa 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。{ Z;];|)K-g2P&V
&R5aZ4r!L%H({
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
E7mpG
?
Wx!W bx 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,"RI[4Af DWI:x+\'b
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQx5k;`!e]"bHz
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d%p/oJ8?7S1b1oO
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
~S B|1{3RB6xj6X zi-d2y Cek
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太 ?7G B!S&{;ZzC
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得

E
P*c7`;KI`O3w 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
eof8yT 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
&\!m&wM7VA0m1v 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好_'q%N-| t)wZ
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
U&E0^#G?~+@a
6HfSv'T-V/R.R H.nj }^o%Z
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
Oc!w[U4Im8W ,`-It*h;\m9n
版主,
JIb^?E
j?l*OY"n$MvL 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
3\6} V{i zQ.s &U
R},i$_r'z gJ
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
P5[&|:c@\#b]v9l 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
hjH}?"~/R3y LG'|6q
{r N4|
f$m
Ci`7t0SZ!hN!k
版主,
)W2t-b9fFvq#or
t_Ph/]b 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
Ep,O G@"h
"Q&S&QBzXyCD 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,$YV&gl4O#u(cyI
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
nn6Y)Dd YMcz9xi
9M4L7d:B]n 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  [nMi+ttg``)Wf

|,]M0c$Mi ]D 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
h5LG%D-g ~"` c 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
)P-X.E&pZ&e n.C 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
,b-?II5iQ8~ 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
$UY?']e"^aw 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?{.e0z
I+h0c
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?Ia@ R7N
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.,?#B3tU Tb6s
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁 cID+InL&]
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
'i7H4X)Y@'cS-h\[ 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
;U#?P1S:GR.~ 若果係一個正常既家庭生活底下
Z-| z(zZR.^ 好難會無故做壞事 帶有破壞性\-giS;eK
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
R0|l1H&@v%{~ 又或者點解佢地會目空一切
n(mo\6x&d 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?fj^'r'P2]zV;oC
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
Kz%zbX1L 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢)G9j0JS gX'J"aDR
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
$?yc^"_#E}5~*ug 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教5RY Si5m5~2~ vd
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
6VX&s+dW
1~'jp!XpEp 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係A$J4g(]Uu6d?c
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應p h YTf,`
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁x^P)s3F}5F1wd
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.oHN%YA5K/{_'N
_W@4`&W Q6Fm
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性*rZec~ ?iY
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
9rl9u,Bn.eB2a
rT,I K8_ }lP >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
#ER^OAx5_x 目空一切...所以未能入世....
#V6Z:I0R/q$T,W(a
?7@)M:M4R:\1G6L >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係-fL$a6h0rM
就係同佢地成長既環境有關...3~9`o5@7OY

O1U'ow"y.|+P `9A >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?H fpZ M
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
%O#icit*rR ---------------------------------------
:N_aCn/Hy5M;G/E 睇番 係啦 政府係錯
&quf5Kh)ioQ 其實發覺W%c-YVw+]:sg[ \
香港教育制度本來就係咁
]Z4JIU'kLs|B 填鴨 y KKN*t-i
香港政府本來就係咁..
4]+H}?.Gqf*j#p 沙紙在手 無懼對手?C @n.v8VxYO
咁佢地咁另叻 就再抬高dJ
}0nP(Dr^}
始終或者佢地最終都係人格有問題
6|!{pYF&qk&w H$[q 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
WO1V(LpwS2d7vs 增加香港既聲譽咁上下
SJ"P u)bJ x 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正O*o D4Uid b
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤x@#[5yGnj^&uO
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響.c9U*Kl*c2VT

yR|bIh} 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?