娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
'PU Z t/b
c
I|[+I L!E't| A 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.q\fz*q;nF

xU'Pvm1l&|1a/b(F g 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
W6Kc/y?ewM/w
h;@&f-uk$X!F
IL/d
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
*^7il7b!Ug]!PI&f
w;Yc qy:Qe E4~ n 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)#n.~b;lp
+d:c$Lt:a`7AQ
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]6v ^~'T$v9[1W2Ig
@AD hRWl?)v
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
1dMA!~9j-xB #N Bw!SjO;e
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!9zU-yDRQ\_,s0X
"W[ i3E1M
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
&Js7bZba V$Ktmlah3y3~Q
[color=Red]大家点睇?
-{,rL9Qb5ha+n1^2VeP 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]6k$HQ_ {8mh
\V-YyrJ
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
g*q tx%W(h!k} 在我中學時也遇見不少,
n6N~UL h9OC 佢地常日都發裨四,,*W7cO_EK
性格似d 4,5歲咁,
D0O
h3Bi Wk'x 有次仲打老師,停課三日,
_1zg1s }_k 所以常常見社工.} r:i&hX2b_

vWs{3n2g;J]#z 我黑心講句,
F B"M \!M$USN9|6^B 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
yR@H-Q 但自己有能力卻不願去做,O]\\L5z B
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D2FIIx]qQ(RNvb
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
n0B2O/o[s$V7@L1Z IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.[;L2YQFR$`
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
)y!q#b!B}$b In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.~za`1x3S
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?6S'C_
FA
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
uL/w'P/NQ                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....MnC!Dy7~2~#t
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
#s$a/Mf?_W $i:z9X/lv
Hope + a little scoreQIpW:IW"U
3P$GJb1a(|Y(?kkwO
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？n
X%H1]O B/el
唔通叫佢地睇社工咩？
Ydf{YTN 叫又會睇啦
Lz hVj2Y!CF5b 'c1rSzs"]
做人處世，待人接物依d 野%QfY)m'BM-P%r6s
好難教架worw}X eD

B EfQ0lCs^6GU 唯有希望佢地多d 參與課外活動-n8A"X,VP
C i+qNL}
多ｄ同人相處，從中學習啦
Wa#S$]&y
{}Sc7|"U0z#v5Z 小弟係大學見過ｄ尖子
WQn5n,Kj ]8V8A 大部份真係好醒目，^6kSl2B1W
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:hXO*R@Z&Y
版主，政府可以點醫佢地呀？8OuE+xa h
唔通叫... [/quote]
lf:@1Y5b5V&oK8p l3]
y%rm
kR2H2[)e 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地 A/C$u;`9`V^J"JL x
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
g-`0^rZQ 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
"o M$f'nr*v4W%v| 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
0BP$dS"Nxt 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
e!^~"{z-w#k6n D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote] @R4H.F"l
hi

o:E:L-c"L1RC 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。2pJ2e3m/R
.N6JEi&S4[
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
j7U#_]i,["c $G Ioz_#A/K'[|k
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,)b/\QRuw Gw
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
2?cJ2owb 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
i
XC'C2S#_5JG 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga&mQZP[LSH&R-g

Q n&p7q&@:|N 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
2W}Zzq._ 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
&d*u0R@|y 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔^y7dc%nn/T0? HwM
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁EjP(y3T"NM
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
3N"F%OF(k6A K 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM: j!Q,x.S#R$?(h
Sn$D[%sP7a

oLc/qI 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
;_'y e.uEE^5@ `!I 'c:sD:HkF
版主,@[ M)Fas
eq

9`;dr,f
W,OS_+A 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
B
tB%K,I.mo)u?&O_
9q"LJ4},]E4R|9a 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,O1yt\~/W
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
GNp8x8?(h7JI8E N0I.[ R6G/j1T+C
-M0`*A!o$B_ Fe
版主,1Z]xS`NL

7C['{$[$o x{7h 你咁講, 係人都有破壞力架啦~)OCTh,Q kn

s kB_IdOqP 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
DI[iK*Ry?5u 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]c"F
~^I.d

n/Yd5j#v:a:}&ae 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  d.^;u9JJ+Aa9`$^&DJK

Vml:C+qV(\f-j A 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
i-N(lqx _
E 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
GU'P.as,M _ g]
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
V j s7U1eUq 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?/F7{2y?c\ G3{O
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?#g"UA0^:O0Mc3hgo;J [b
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?2iE;@)| P?~^gY
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.7b$u
^Ki*\$z&J#o9P8{:} i8d
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
d@(ok8Jk5j7@ 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚2\^&a-v6W[
\;K
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好b9U)YLk \)SBJ0s
若果係一個正常既家庭生活底下
0oU&[*C1n,`,tB 好難會無故做壞事 帶有破壞性1^3Rl'zt
而且佢地點解會睇唔起老豆老母})wn } iJ
又或者點解佢地會目空一切
'b`Q l8EV,A
|T 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
DI5j~2|:[!K 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"
]8uUTI!Gwl 仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢}FkedN
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
n]-v[Tgl 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教qoCg
e0}
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁/BEp;Hha/x

[HP1c+Jq [%? 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係,i;fl2pd2^.`)I
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應+`msc Gd,VU2J
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁c Dt`4@kk/d-W.l
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
+D'N@ Aa_a

yTF#U7@/WhO >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性

^AS0t-sq~O 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
2DD?3AC
Yf![S Q&{u_${
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
*Rg)Za
fC0u)e7v%r;H 目空一切...所以未能入世....
PxVD'Yd
WD z6T WyDY'O >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係C8Q ^Cr
就係同佢地成長既環境有關...
&A[!ofl*y AM.jpE5w
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
7xvEHm&`2y 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!JZ*{ _T+r!p]
---------------------------------------
2B!Yx3PpJ.n;c 睇番 係啦 政府係錯2L$J6VE HtB%v GP$[ Mp
其實發覺f"_M(Ag d%nr
香港教育制度本來就係咁7j?@h)a'T:I Je
填鴨
Fw'B,o|r1{;i 香港政府本來就係咁..
5mVV `C{*P 沙紙在手 無懼對手:Jt6WRi:O H6Ed
咁佢地咁另叻 就再抬高d `6f-o.f+gR d1oUV
始終或者佢地最終都係人格有問題
Q#WVz,]i5@ 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
J krH:RT Lq 增加香港既聲譽咁上下
+X\r*EPc5n 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正

B7['C,DfSvi0Y 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
/OQYl
n2o6D 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響tg(X2v5?,Xl
m6\-xxy3K%R#d9IG
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?