娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
7V m1V
R Ik'RKx.g 1u8}LfR k
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.8N1o,i'{6s^

qWQG:H p^ 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.A*d:K"oq.GG~W'h$i"A
XL.A"M$f;L
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
5x ^Q,nZ@r} xU5nVN\K
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)#xyT8oSV

F1rg9sx3R 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]pNs$\3d%Q6H^N

UT s-eB(T 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.INgC!X;e1_T/i3I
(K
D$m @
XK!_
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
!ux_\)W'm.U~{+] $t.E:O
vd6s
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
GN @)\:y2|Fw!r9Q j\x~ Yk
[color=Red]大家点睇?
x}R.?7tm6{o 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
pWj].a
uYJdp!F [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,U7r9YdTbm)R
在我中學時也遇見不少,:sp
SQ2Pu"Y
佢地常日都發裨四,,y-q3XX$T)V+l
性格似d 4,5歲咁,8biq&[Usv C
有次仲打老師,停課三日,1N(@
g] o
所以常常見社工.#l4d!}/aLd4Y
:m'^#^#S9eZk
我黑心講句,/C;oPfk| w!U4} R7|
佢地要政府花一大筆$$去「供」,&x&C+MT.A+E*w
但自己有能力卻不願去做,
@8c,OKOd W{8r
qI 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
#w$KY5f{#x4R7Z.o#f Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
@,vSF
]&@K4\ IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.],Y/O`.g:p'@
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.g$G;?k}C
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself..b e$cX!OFv$P_"h
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
TU amr%p C Mg                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
%P0UoS;bZIr0z                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
J%X3^'D;Z:y9M[e Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
&fnTy'y8h"lT:Mp iG(gK\t3H\
Hope + a little score
s:asP2u!|'KT 5St"Zq-Wndf$b
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？}N^4w+g:C4u
唔通叫佢地睇社工咩？
B/B/w0w#Q(u:L3O 叫又會睇啦#c-`%f)] t[8nX-FS

.t}4Lcc3C6p 做人處世，待人接物依d 野#d'S bf~&l6J`
好難教架wor^&M@KhH)I
t}Z(e0o
唯有希望佢地多d 參與課外活動/g6~#z,K\/xf5}'b
多ｄ同人相處，從中學習啦-QX YP2]9x9x
,ZL,A.rdDr?
小弟係大學見過ｄ尖子|5m2L$I1^
大部份真係好醒目，U$]E,[|9w
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
b?0@%J'g6^(NIC 版主，政府可以點醫佢地呀？UzQyO5J!JqhC'W1|
唔通叫... [/quote]X
^^*TA5IJESr

f4ZTP/e8b 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地/q+H9V+B
f$x~
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...9U8o6Q#Nw1se^3UxI%|
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
&N5U%`Z)M6CeS,S 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
e[m'S^}Lq:o 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:9_1[H$}7i5t2IR8OX
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
l pknTxt A-q ZKBs}"L8ZF^l
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。:Za w_V3j!qk

S;E?1a"I7E3nk B 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......5lj2GTF'fu2P|*x

6|(twd Q}1S 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
4D5ST)Er5D2g0K 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQpQ0C$G w9r5A@ }[
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dciAz%^-?+k
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
jOO6|IDhp;_&r/SfM0^%Z
Z4ZY&W-tyU 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太!S@-|3tHh
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得&sZj z3Y
J|
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
/P5l&x;v)RKEV 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
5v;I*Eu D-ox 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
0x"^E,]eC)\8Y 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:Lp2rH v4Rh
}c9c!f8KWM

k3m@hv9Q!?&V~k 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]w3yFy T0gMb

C/o'j6M,O5fE 版主,
p1f+[2h,p,x$i 'nr}e}X(_3]
你咁講, 係人都有破壞力架啦~

@G*d'_? B/`h&^7B
9U-\w4vI&l"Z'h 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,&U;]O CW2m Np
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
?0L.`"dB6a DHSwi0y
Cl1MB"A W
d^K ` O6JR.c
版主,
|+Ysry4UT O3N +TR0_*v%fl
你咁講, 係人都有破壞力架啦~O(}#Z5r4r1A\
qh8sQ+|OSg.u
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,5c2~Fp`rj;fV9`
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
I\V5~g;i3y
a2Bc7a A+] 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  !n7C3Lv$A'T
S0l4JaH!Z/n7b
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...kI_,p8P'mr2q0\
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
"Q
w0`Nk"A~N 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.m&a ZNon*M
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
s3a:}{)?zn 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?Zw;]#ZVK6p
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
V"Tya&Q:[
j S 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
CY `&H+ibsY 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
_)H!n3_{%X,i*VC 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
P:V ["D GP7m ]A$DS!j 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
(k M(lu'MJ 若果係一個正常既家庭生活底下
:d9~+e_Xv*N%r 好難會無故做壞事 帶有破壞性
~mi8o!Et&X
nRU 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
g:[ i5`*X*`2H'd 又或者點解佢地會目空一切
5}/y}-cW){[ 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
y K1n5i7_8Q_/bn@ 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"&n y$y&lae/D,D
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢W
YIZ;Z
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡W}0^%G^ LIIg
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教"qz)X)\qz
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁/_~$l#y-AY4o-S#P
qy5\i4_|:E8OX
?I
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
[7h z.Hw 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
&]!c:\;Z_q4f"|(B i >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁3?%|%YL]Ge4^
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.Yb LZ.i

.{j;g|pU/G? >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性7u#b['F1\4ZH,FY
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
1Kj.X9{p
t$W@%B-[/Q
m7Z&dB >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
rg5G+L;A1Cf!H 目空一切...所以未能入世....J:vw2m&Yx:q2qqh
Y(s"Yb x/a
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
%?~
w{{T+Q 就係同佢地成長既環境有關...
f?t T7]){
+uWG1E(U{ Wb/^W >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?(F6`uu6^"r1N*xSE7p
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
R ~C'U2xe%A7bIu ---------------------------------------|G8Y;D:bv
睇番 係啦 政府係錯
8j&A nu c5P$l 其實發覺_o+[ {6@,B7@c
香港教育制度本來就係咁F2jzi]N4O
填鴨
$YD ~hIr2c
C"p 香港政府本來就係咁.. Ocqsd#r
沙紙在手 無懼對手%M(R Uy/K%q6yp3c9j
咁佢地咁另叻 就再抬高dQ'^(P!G*w3{ u)e8A N
始終或者佢地最終都係人格有問題
bjy}m+J SsG 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
X*YJ$nTI 增加香港既聲譽咁上下
tbm(}gh|%hbCg.F 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正*|7s-d-ts
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
w.t#g9VJ&v)[ 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響HU:jR@/~SXt
2i h8d/u6zx
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?