娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.J,k?J_x4v

Wf;N8\']&jgAg-] 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
| l9i3RMp m?d3K4U,xl
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.7mD#N4s%X(p"i }+~A
Q8I$w$NN1j#z.[)v
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.J*X3m/a
X7]"L*`D[+{

k1]ev.H?C 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
{?X7M1i9g:@ amn5HKe
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
l3Q`'np(S(b'i QGG \1|
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
Xv$}f3vU;X ?4_u0O%}!\#\iv
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!&JX OTE0\

tz5m$qRF[,p1~ 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
/kSx |L B$G
Wsuu3C9x;B6}M
L [color=Red]大家点睇?R8R/L:Eo[
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
'D7d@&VB ~K
a7sH+Cs[@UJs [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,4N.CjQD E~r
在我中學時也遇見不少,
4aC.Hi8CsW l 佢地常日都發裨四,,L-c5x-S+e.A/i
性格似d 4,5歲咁,
e^u2O8k3A C6l7GJ 有次仲打老師,停課三日,
Os8Zb9e(p/T,GI 所以常常見社工.
1A&I E.s/|i.M'B
k ],n&P#LP4at,C 我黑心講句,
NEN#Q!z
b3Y] 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
9]h;N:h`S5QQ6J*l2T#@ 但自己有能力卻不願去做,
paFj7w3i9cn_ 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
1@s)k1L,| Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
Q+AcF`y a [d(P IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
3zSUU X9I Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.H ^#{V?
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
l8puD4h2qk2S For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?/},o\#y!T0er9FW
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
Idq'd Z1{{f                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....c0gD$s,i!W&DU
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
.? ae7a@ Q;R3Hu@
Hope + a little score`Z^9R(G

2h:b`2I3nO^:} THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？^$i8S:],kd
唔通叫佢地睇社工咩？
rDpj _:R+z|3@Fa 叫又會睇啦
n B)F"H!eQ
f9D;r"O9D/m2S}[ 做人處世，待人接物依d 野,[%{S_Q'q
好難教架wor
Xino%s6U/G \^
!h2fo7et0L R 唯有希望佢地多d 參與課外活動
)zA?Uth 多ｄ同人相處，從中學習啦
!F lXV8v`v)I3M
&X4d@Y$Jv6@o 小弟係大學見過ｄ尖子
5[TI,\/GJI`rj0b 大部份真係好醒目，
u/N} RP0i 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
zZ?kbBo 版主，政府可以點醫佢地呀？~c4P3o6E,Vt
x
唔通叫... [/quote]8KU;`:~^:\J_ R

4F#W9xYG]g(CwH @9^ 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地y E:\Q'`{M9A
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...'wC)s/[#p;R2f&Q
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?QJw-j1d m
a
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~Ls*M!Z+[)a
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
3{-ON-e2q @j?
n D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]3JAj/Sh5}

oF0h/EQ?n,`i 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。OkH@Q/GnBvP
4f
A`|\0zc{T3\#bR
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
|8vlXRg|1Z
d0ui;qHp&H 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,#@)`SN$m^@n9]
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ5]E1_W{ k Tt-j
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dPh+ylO,q9O6B@
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
.a`LS9V3x;VE4~ NRrV1w_7a
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太0Q
G
dE/n9G
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
&YaO3n/A1kj:z 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔
sf]h@ 係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁"YF%?2z:dp
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好BD By?1i
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:E$e2psA|*y3Rk}q

ru1_,V*w
(~7A"yAmHk%idD 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
'l-bW4u*C-Y
H(?b&V9L4ci7n-EA5x 版主,
?]%B;B*p%}O_,p
a-|r@8HY 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
(it
y*ut k;m $s,E
C.J\0?
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
&p/fnJi?z 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:+N3V.O9\&O

-_Zz8f["A,Ap,Ow
r`oK*xIr4t 版主,&W6|Ep's`

YA/r&kmk1?kmc 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
*B[ PC)sS
&Yf6jv5`r2G 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,%yMb*o4Au(L.O
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
F_YFd&gJP 0C ];o+F*Z2Q2s
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  &r9N@?b*y3[-x

PA tm]:uby2? 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
.x6Q.m\RhxA2g 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
)J^9T6D!?-Z%^{} 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.r&DD#f? a V
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
FZU#@fQJ 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?.Nt%g|%]3U!O kf
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?$b#vj7~9f$_hX9c{
這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.HX[iq0@M;P/G
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
2LeJ gDm"t 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚x |7m:WA:U_vq
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
`}O)~]F&c*C 若果係一個正常既家庭生活底下O:V.C i%nkrmk
好難會無故做壞事 帶有破壞性
;`!v-RIu}g:be 而且佢地點解會睇唔起老豆老母
4gc{'K6QV!x*J
\ 又或者點解佢地會目空一切
(_ebsB 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?[T ~+{[er p
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"H+n%HL,W,J[S\ {
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢ORZ;f2yY
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡-E``gRA:R
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
0Z2[9K z"U 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁xo-\lh r:R/R%r

wY7}&Bi5Vy%nJ(f[*d 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係JDJjAM)^bm
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
Pc#^%w&~D:D >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁1f0YREHs!{
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.3grE/y5[(dV`[

{~)@E
?D >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
y"W#g E7z 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....5qsj#e&y
j0n#nB\xX
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
D%AA,wx;Tm4L%TV1fG 目空一切...所以未能入世....BD.{2{b MO

3P3@d7PQc\m*l >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係oM u/RHP.D[
就係同佢地成長既環境有關...
TJLnpmu@
)W#CS9_;ul h >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?2Ze3J;tTXc)i*l
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!E*~;A]1A.?2uvyM
---------------------------------------
(m @/^C@ 睇番 係啦 政府係錯
FV[St 其實發覺
$G6]\.nP;p4}pH[:E5[3R 香港教育制度本來就係咁
/F(@3`?2t/v*P8m:@$h#R9y 填鴨 h!T8yYm ^C8f
香港政府本來就係咁..
iY]q8TL1~ 沙紙在手 無懼對手4N6if*HHXjPV
咁佢地咁另叻 就再抬高d%? k8G2I`l{.Q
始終或者佢地最終都係人格有問題+}7GgDo K
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
.H Q~griC~.P ^ 增加香港既聲譽咁上下;yX(a#c'I g*K:w
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正/m2NQD]"i"wSd
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
rxcF!`7Z9}l 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響s1m9s!P(c r q

o(D2C~ _^:R%Rh 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?