死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1[/url] #44 [/quote]
哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋;) [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 06:56 PM:/V ~_'{6Y X w
哦.... 有人扮原創Zk/H:B2a@5d
俾一日時間你解釋;) [/quote]
唉.....H:[bq(G[,` S? V ^
咁又何苦呢:( 今日睇完～7O(G:J Qt R
對於一個頭ｄ迷黎講～
呢出電影可以講係影衰晒～！5^:qo t+vh
睇到我火都黎埋～
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～
而阿樹部８５又變左８６個樣～
京一ｇｅ無燃點火不在講～
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
好灰～ 我就唔講太多喇! fhd| H-I
兩個字...."失望"q(TGN U1ZQ
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......*R QdM7}b
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....+N)p L;H/n
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!! 你懂做motion graphic,animation的难处吗？？ \@Q.g&Qp
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦 [color=Purple][b]有認真回答者+[/b][/color] 或許真係祈望過高......
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!g _/W Dn.q
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番? \#F owu.d$R
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!$J/m Ti4v$|a JR
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉! 我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law [quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-6-28 08:56 PM:
q;Mc(z}v Q B
哦.... 有人扮原創 l:l)S8g*h XB:C
俾一日時間你解釋;) [/quote]
無人答, 做野 我覺得套戲叫唔悶lor,c$JY3U t&u F
又未到唔好睇既程度既,`xU KJ
都值得一睇架本人認為! [quote]Originally posted by [i]【車仁】[/i] at 2005-6-30 06:43 PM:H3s7]!c q$k$N0f0rT
[color=Red]我覺得套戲叫唔悶lor,
又未到唔好睇既程度既[/color],v/d$pz hluH7oa h
都值得一睇架本人認為! [/quote]a!C o[h a&o
我都覺得係....
頁:
1
[2]