娛樂滿紛 26FUN's Archiver

1st過七萬!!! 發表於 2005-10-28 12:18 PM

否定耶教既原因

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

1st過七萬!!! 發表於 2005-10-28 12:20 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

1st過七萬!!! 發表於 2005-10-28 12:21 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Norman Chan 發表於 2005-10-28 01:12 PM

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$z7TYL:}+t
That's it.

raj72616a 發表於 2005-10-28 01:32 PM

[quote]Originally posted by [i]Norman Chan[/i] at 2005-10-28 01:12 PM:
S*UtUb)tz:ty T/pI 信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.%[?pB-jM[6xx+o e
That's it. [/quote]
u-K{ CJ7B$G
;\4Gu8AuQ&[ Lt-u`*q 同意後一句, 信定唔信都由自己決定,z\&D|Wi
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
} `#R:O!lBF
+]] X&f1W)n l 有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教kH"wS8[&qz
%?6_ Dm~!\E
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing 發表於 2005-10-28 01:46 PM

信則有不信則無....
"k9c1W"OXV2m lee 句說話都幾無智慧...
%JI ]m(trX 事實有就有無就無...6E-W#E/k h+qY
信就有唔信就無...好白痴ja....
@W8@:g| 我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
)| nQB.[XPL"A(Y_ 雖然lee 個講法唔係咁岩...
SS-AMaLuiI2QC 因為信之後努力可能有...4Y(J["V7h{ StEd
都係時間問題...^^wN Q:O gF,lA8J
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
p5M+?&d"j`8B 已經係存在or 不存在不是時間問題...Q:{Y.p!zp#_^
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo 發表於 2005-10-28 01:56 PM

什麽是真 什麽是假

Norman Chan 發表於 2005-10-28 02:13 PM

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.{(k`*a|"I CG x~
MnV;O&rn7Yz6[I
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
,J8PRm8X2x l,w2t vu(Ef6]p,I1`$d5J
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan 發表於 2005-10-28 02:53 PM

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  &dd/O;v"O T5m Ds8u

|7NVw;J"](xY:Ri 最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
Xe#G4c&Yx/u ^e q :B z~7x.n0o
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝 發表於 2005-10-28 04:06 PM

其實邊個話神係全知,全能的  @_@0?&W,PQ/x.Y$c@

^9@~+x0|B 如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能

勝完可以再勝 發表於 2005-10-28 04:12 PM

其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.t.Aj}M*u g$Q

!G o1df'Up"e ps:哲學家或哲學愛好者或尼采的英雄主義除外O2JQIN-?'F

4Pl9xI dt&z/SBp [[i] Last edited by 勝完可以再勝 on 2005-10-28 at 04:13 PM [/i]]

手田水 發表於 2005-10-28 04:40 PM

[quote]Originally posted by [i]1st過七萬!!![/i] at 2005-10-28 12:18 PM:
C;g3y'Nd-N 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦... [/quote]+O-yQx h7Ce)\G8R
r.Pw6b)a:|Q
z+p~:~WKS
我想講神係愛世人..但神也係公義的.人做錯都會懲罰的..G7~]x3Lk
神愛世人甚至將祂的獨生子賜給.耶穌為我的罪死在十字架上
T[ X ^[.Q"l y 唔係愛世人嗎?

手田水 發表於 2005-10-28 04:43 PM

[quote]Originally posted by [i]勝完可以再勝[/i] at 2005-10-28 04:06 PM:
dytm[ {[$i1hm 只是一個無任何對像存在的空 [/quote]p7D]}2Xm,u
O0bQL;F#t
你講咩呀?

手田水 發表於 2005-10-28 04:46 PM

真係如果想知道係唔係的..
VQ Ba/M%WB 真係去睇下聖經先.唔係一講你又講.

Norman Chan 發表於 2005-10-28 05:05 PM

唉, 我都話啦, 何必爭論.  你們可曾與你的家人或朋友爭論呢?  討論歸討論, 引起言語衝突,  又何必呢?  如果對他人說話不敬,  這都是你們所信的神不希望看到的.

kaing 發表於 2005-10-28 05:08 PM

你講野都無錯...不過我講緊係現在....P~;E^ QI-I
我無可能信我現在戶口有幾百萬....
+KTT#T$Q YTCz 因為事實我係無...7M-Z P2g3?B
但係信則有不信則無我相信係講緊現在...
Z8E%IyinI1}%Ir7g 不過將來...or 有關時間問題...6c1\/|%n&q.Uy
我想你要睇清楚一點...
#`o-g*]"x 依ga 我講緊係有神定無神...Ct!z EwQ
唔係現在無神將來有可能有神...q]w+vv0wS
你講既無錯...現在無既...將來可能有...
/W4M$\ agKl H 信係可能將無可能變有可能...但係好多時變成反真理....
\*b'vc^!z;K0O 正如聖經講過凡事都可行...但不都有益處一樣...
;\+C+BN%RVUB+e 好似污染問題...一d 病毒問題...
g OD#awi`6Q D 好多時都係因為人不從正常的做法...
h/`1O3A~0}8| 而發生既問題...

raj72616a 發表於 2005-10-28 05:35 PM

[quote]Originally posted by [i]Norman Chan[/i] at 2005-10-28 02:53 PM:
"Sc9V4q6J:H0P 凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  %V$\[+]|&iK
3u,s6M+Io-e Fn
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了[/quote]2q&^)i-Aysg

z0q4I#p0A^C M 耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...J2Ck)D(z-b1u

Ha|iO&H 你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....
h0\T\jf@'^}Z o5w&Zr2f\
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
?)s Ax,Z,}+U W
$E llYk*n:D"D W6| ?i wX6A wT
[quote] by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.[/quote]
F e,rt1pS:k.I1R *ZjBI,lj
大部份信仰都講求 生命 + 真理8]Pm3]H ?
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會"gW-o1TM

1?&?#[Vj)^ hayY/u(e(? ^zMzVt0k Q O;}
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

丹山 發表於 2005-10-28 07:35 PM

[quote]Originally posted by [i]手田水[/i] at 2005-10-28 04:40 PM:
eh8W_Y/}s
)F8G#~Qmm
b!_E7bj !z V bp/Su \
我想講神係愛世人..但神也係公義的.人做錯都會懲罰的.3ZXYS b? Lu
神愛世人甚至將祂的獨生子賜給.耶穌為我的罪死在十字架上
L EL DRg%~F%I 唔係愛世人嗎? [/quote].e JTN$[F`*l
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 看過明白才來發言,H'n%rZqIs tf
#]ts/v8|EY,r"|
但是 他們因為完全相信聖經裏的一套:R0fkzVNb,pS!{
便用那一套理念放在別人身上使用
sLV,@G7HR,kH\ [ 沒有考慮別人是否 不相信聖經裏所說的
p3]/d.Q~/MZu y ]N f&d
因為他們認為 聖經不可能是說假的
_'@T7Sy5pO l-}#Rm o7SJ+VX M
這是我從上文中理解出來的Q G @Dw&a&A4\'w

.tT!G1A$Q)E g 就正如我認為耶穌的存在 被釘上十字架 除了給了我很多的假期
!X]*HO?I,L&e 根本就沒有其他用處 4H ]H:c7a L)w_
因為我根本不相信聖經和上帝

機密 發表於 2005-10-28 07:37 PM

[quote]Originally posted by [i]1st過七萬!!![/i] at 2005-10-28 12:18:t5k3MO6C
1. 神是全知.............-Km x-Pc
[/quote]dY8{n1ie!OV
n\9@BsY B
等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下,不過希望耶教徒唔好炸形,我只想用其他角度睇下件事,唔鍾意當我無講過。
0F1[-|2}z qj4U CDe%E0^oFZ/[
首先要講佛教都承認有上帝的存在,叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。B7w)OL3O-~s
S0d&T8f8Wv:j
縱使佛,都叫全知。  祂知所有事情的真相,因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因,將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生,因為因果都要有緣去助其實行,而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  ^ PO|cb2f2sP(m

P"s Q e,V&{6@2A0J1HM 例如:  我拿著的水杯如果放手,它就會跌落地打破。  但是否一定落破?  未必!  只要加(x4E8Jf,nL2C2Nuo
           入善緣就可以改變個惡果!  如何?  好多方法,例如用另一隻手去接著、用腳頂K-m A,W+Jt
           著、用其他物件接著等。 z/Ew;fFU

%X}:m$@giV 所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。
FAX*}}_ SU 2E%Bb(Wh0q;[#e
[quote]2. 神是全能.....[/quote]
-oV:C7Bo/g7? P ONEl:V
至於全能,我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂,因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  %e%S(YSPV ['Sy'u V

SJu ?:zE3t*Q4a 但這未必等於祂可以作任何事。/bK:k5sr6R#? n%}8y,w

[7q M"T:t w 縱使佛教中的最高能力的佛,在佛教來說能力比神-->上帝更高,也說佛有『三不能』:*cmt7I/?9h

HAp9gjfi| (一)不能改變善惡定業A"AMx:l \0M
(二)不能度無緣之眾生。
,Vk0Y2Bo_[6K;V0T (三)不能度盡世間盡一切眾生U7g o}*@+r
~_`;]5z"[.Q5u t
所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到,這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  S {~u;C,~

.P|+|,XaI ###希望耶教徒唔好炸形,我只想用其他角度睇下件事,唔鍾意當我無講過。

raj72616a 發表於 2005-10-28 09:09 PM

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-10-28 07:35 PM:R/N SURO4d+R0P

J+W^6U,ks0sQ 某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ... [/quote] |8\~@[)_'KF

:?!c!P5S3p H@ 手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準 ^2S!o4]c*Yc
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)JJv^-_:Ig
Ix(J5q1QY!R2s9|
你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.