娛樂滿紛 26FUN's Archiver

機密 發表於 2005-12-16 05:52 PM

[轉貼][生活智慧] 以簡單為師

[b]文 / 高希均[/b]
;`"C}TpW}
r7q*v(V7\*UB 這真是一個「複雜」的社會:4j&X PdS sww7i
複雜的人心、複雜的政治、複雜的媒體、複雜的法令、複雜的理財、複雜的產品、複雜的兩岸關係……。
&Wk a)g&YQ
%H2R6O!D9T DM4^:K 在全球化時代,現在已不可能以「不變應萬變」,對付複雜只有靠簡單。([p4Q2bT%u,u
y\5?t9E7x"Ws
面對牛毛般的法令,簡單的對策就是「不觸法」。
P5Pg5V s.x%C8Eq0V 面對糾纏不清的利益輸送,簡單的對策就是「不參與」。eY4o r;nX%RM [
面對僵持不下的兩岸關係,簡單的對策就是「不放棄」。
9xe4x/i h S 面對層出不窮的新產品,簡單的對策就是「不動心」。0kThU A qu.V#bI

}8S;Z8` PTV0K 仔細觀察這個社會,該簡單的就從不簡單,該複雜的就一定複雜。$] I3^u+@0H?b

7L5x|:OK6Y? 三十多年前經過東京想買一台相機,
q6T-J.O7cVW*V3a!Y 陪伴的日本友人說要買就買Nikon。 c\6|+xjU+A
他說:「上面的配置可用於專業攝影。」
D!Q2qP?'J ^ 當時花了六百多美元購買了Nikon,:]0_oi"c0jV
上面的很多機關到今天還沒有碰過。 6s R3L c(T

'r+@ z%Y.y!m^#Fq 二十年前微波爐在美國上市。w*x*k7`p7h+K0y/?z
銷售人員說服內人買了一個多功能的RCA(也是六百美元左右)。
N6_ l5Us n6w'e z 上面有各種烹調的處理:香腸、火雞、馬鈴薯……M h7j8A$XA/[x&g Yt
這麼多年來只用過它二個功能:加溫及解凍。
$P+z%K oN #DP;]O7xJR*K
二個月前幾對好朋友合送我一個新手機(想必也要六百美元)。
We/^1U4OD ^ 上面花樣百出,從照相、錄音、上網、發簡訊等,應有盡有,到現在還沒有時間看完厚厚的說明書。在可預見的將來,我只會用它一項功能:接打電話。:ljNm/` @ OWc
F-EQ5m.Sp5g
從這三個經歷推論,像我這樣的消費者真正需要的,3Z1a D&C:A jY
就是它最基本的功能。+~|6wcB(V.cc
其他附加的功能,常常變成了附加的負擔與浪費。"V;k7Xc&{ l?K kE|
:f)W]gEY.u@r,s
因此,我的手機:只要能接打電話;r:_Va jB(U
我的電視:只要有六個頻道;m&o"XR%DsNRO"o
我要的首長及民代:只要他們有專業與品德。O/e"tg%|+m|
.RH]$]0\ F
如果用「80與20」原則,A~-os n f+i_
那麼凡是使用最多的那一個功能(如佔百分之八十),
+GQ,p2h9cq rm 就「專賣」這個功能,SazF\+B
直接擊中消費者要害:簡單、實惠。@ q$Ln v:n&j
2} G.RITvwn#Mc Z(F9v p
賣牛肉麵的,就只賣牛肉麵;&^+h9T*TfU
要吃蛋炒飯,請到別家。 !a3~SL6B*f.n

[v'OvZtfB;c 換一個方向思考,這些只要功能簡單的消費者,
m"D,XFNp3w!X 是屬於那百分之二十,
;pL0epl-BtJ:GY%r W 那麼就專門生產這種簡單的產品來滿足他們。.As Vf:w^V8H9@Hd Y
}w.Ew!v*o8?gt Z
有人不買新手機、新電視、新汽車、新電腦,
.ce&c/Z/nS4mV 是在反抗功能太多、花樣太雜、修改太快、誘惑太強。
gZ#n1_0Ak*C
0SfH:@%W*Y8Lh3v?.I 很顯然,對消費品的喜愛可以有二類:q2Y$[z/B.^X
cIL;_ W5b XW
年輕人追逐新奇的、功能多的;gX'o A7?O Z
一些人喜愛實用的、簡單的。z+|V'~"y}

6l)VugFyO 相對於處處受到稱讚的「附加價值」(value added)
&UH @KH q/_ 這個名詞,我要提倡「功能附減(function subtracted),Dr7_ c:`Mj%O{
因為目前很多產品的功能已經不少,
4`&G5AOp[u 新功能的邊際效用是在遞減。
5nQ.~ N5Nw9x
pOr,oczXM 因此,一個商品功能的減少,反使麻煩減少,價值上升;
kl4m9LkM Zc 也能減少成本,售價下跌、市場擴大。
}5v#j~){ DIN/y QL8p;Ii
這完全符合最新的藍海策略。
8O:d ~%V`6m2Jc+A )wNr {AnV0u ?
「功能附減」的精義是:去蕪存菁。
L&[JB,S}_xG6u,x 減掉附加的功能是加分,而非減分,
:ePcW/XfoE~ 如減掉中秋月餅的過度包裝,
8@5[V3]Xyg 減掉盛暑中的領帶,
zYm8o2Y 減掉國會殿堂中的政治秀。_$P:| U\H,p2}1A1HTw2b

;a;rF2z*jq+Fi.L 這就會產生「少」即是「好」,
~.`d)wJ(d4p[ 「減」即是「加」的微妙變化。
K^A)h"{s'ayG ](jG"CxJ
減肥的人與提倡環保的人 uOd!K/E'XMI%[K#~fd
最能欣賞「Losing is gaining」及「Less is more」。eO:s(d5uLk
z:Ba+W v
傳統上「多多益善」是貧窮社會的思維;
vX|%Ic-m 小康社會的正確思維是「少少為佳」。T)F!UFiM-]
(m sK*mO b [3D{J
「適可而止」也許是現代社會最好的消費準則。a:j%Q1h7HG-^!k
Zc%]@0QJ|"_
我很少很少去大百貨公司、大賣場;
]&s5D!To F{ 甚至我不喜歡住在大城市、進大餐廳;
:V$ud*L(t 更不敢見大場面、參加大典、見大官;3kg/Pk3})boS,u
「大」使我怯場(只有「大格局」令我鍾情),+aPC%I0Jm5xIV!~
「複雜」使我心煩。
kbv Xs8k
[T| Y#U3k ] 我嚮往《藍海策略》一書中所提到的二個策略,
/lT Q |8JZ$SV j:p
_zxd_e(^gZ 要如何「降低」及「消去」與同業間的競爭(如折扣與抽獎)
"\aL9uat}@ 思慮到永續發展,就更不要耗盡資源; r-T ki#paJ
思慮到全球貧窮,就更樣資源共享-Ddi1V+v
這一切都要從化繁為簡做起………。
2M6ZeUk 7v Z ~9t%X3a'f N
[b][color=Purple]簡單不僅是美,也是美德。[/color][/b]:sDRo#zz su%H
#K;Y x;[m
孫震教授常說:「偉大的學說,常常以最簡單的方式表達。」!t4yI.Z:J-|,?

z2{A3x4XN&b| R?}o$H 漢寶德教授剛從雪梨歸來,對雪梨歌劇院有這樣的形容:
b/W plC7V%Z 「一列帆船反射著陽光,在港口鼓風而行,多簡單的構想,多動人的意念:
W1]E!O$? rc 正因為簡單才能動人,才能使世界的民眾為之著迷…….。」`f;c ]W4jz2ST

&PpFn5O)Yd;YA9J5c 在班上討論納稅問題時,美國學生一致認為最重要的原則還不是要「公平」,而是「簡單」。 R-DKV%hH(_P
5v.PtK1CTn+bl
杜拉克早就指出:「剔除不具附加價值的活動,無損於顧客。」
eJ7o&]sv
'a$w3\[P} 湖濱散記的作者梭羅遠在一世紀以前,當美國還不富裕時就提倡:「簡單化!簡單化!」-|/{4JV)_8\
t Zk%Tqp|
[b][color=Purple]簡單不是簡陋,更不是寒酸;而是不浪費,不複雜;它是恰到好處的適可而止。[/color][/b]
IT,y#w&H v8r /YI(n,vTpe-@4UH
對我們這些常用腦的人,如果有人說「你們很簡單」,這是很大的稱讚。3Y KE"@yc
因為他們是指我們的文字「簡」潔,行為「單」純。
1} S:P|:bQQ 如果此文膚淺,一個簡單的藉口,就是它不敢複雜。

tomken 發表於 2005-12-17 02:58 AM

雖然睇左少少...
+p;bs&P bU-x 但係都講左既...Mn)u'M:t$Jzv
有d唔係必需...F&`^:q$v u
但係我地成日又要去有..

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.