娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
"A3L
i2z `}
NOV"?4[}
ip`'n&a O#L{4JQTR
#auAp3h-z#Wy 警察受傷人數即使比示威者少6PD"h'xIsf
... [/quote]
)jDkU}(jOW 係ar...
&B-qzs0?f 有d仲執左d警棍...-m)kKk| W-Y-r
整尖佢...`B3a5I!S-`.z"n
然後用黎"隊"警察個頭...
2KX+`&n8_E0F 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
)w'C2b!d/iXl -dk7UE|$\9?#Z!|i{
8z#|+_,\"CY

5h"` hT6m:_A9J 事前警告？！
SJV(m4s#nq 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
!ARn |`*K*vw*Lq 所以警方防線先失陷
t(a&~rV)Xc)n+?@ 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
;D2DX/S!x!D?AnD'G :mad: [/quote]
ah @i`/}P4bH
A![1D!p| Q3]E
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。!i nBh/iSZyU

V
c }0eY0AkL
P!|XiWUvw#K 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。w$`/H0z#]A:rp
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
B`:K1x6A*`#v!ly&r 點解我話香港太平得太耐囉。
#Z(f)?+E$@&F)k*z 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。9{g,N7H2}

vp+NF)x T1AU 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 _3z)FW/CHA&R
原因：
W;?|)t9OM8mR^ 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；5Ekk+]*m~@
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
C8n YA4k+cZ~#n 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。A5g+H"Mw8R+c;e,~S
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
gE,H'aO lqs$Uz
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
Y ??&NiwV5P HrC'GKO{.TL

-Z a4]5eeZ:FC1E 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]aFz$}N"[u W{
P_x%Tjb d^'R
對於越南仔我都幾認同:w"G2v_x*O j*mI&D
,rSCL3Vt&b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題xZ.]BL9i
正如我係另一篇post度都提到1_*}in-g_r1W{o.|
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2qx/c&a*N2L7x*|"Z 乜都話過份暴力
^r`z.L Cl*t 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察'c(RT0P-Qj9rM
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎:`&v2e(v`lz}_
在場咁多記者..DB$rpq6QI h*c
萬一比人影到張打示威者..
U4VAS$o 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
5I;k+I ? DDs 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
e ] H`!{]X 盡量唔好打...
2kZ-\ww9E6k {LQss2t5|
+WHrc4aD4nH

'zw#mo1DOU4l3f0BPR 不過對於指揮官果度我唔係太認同
q3g
p%L$A2M 因為其實冇裝備果班..
HTc*p)j5p 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0t-q(`dr^+C%? 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難^Lh8em.p C,I
唔跟原定路線
"XDPMp+JTP 所以果度d police係冇武裝I W3F{.rK5`[
而且之前係鬧市都咁和平j hhu(ju!W
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0v@mx@*_ 因為咁會令個氣氛好緊張EW;jMbI
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
"O/e*h8lk.{&o&d
9xN}'H'N]8{ 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
9R:@_&Fdbn
j]s^1w5P| 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
XJ(D2h0u/O*N'z{ 正如我係另一篇post度都提到
$Y8](Wz6dw ?$D 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...(?)d]1@x7et
乜都話過份暴力.V.^;s%W%|X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
;f)cR~M_Q 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎*de1HbiX*@
在場咁多記者..
]S#E2Bs 萬一比人影到張打示威者..0FLv9?"z~q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...{3WSQ5fV!@t
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
p1iOu~~i] 盡量唔好打...[/quote]"oA.OYD~
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D NT(L t Q3Y,?p\

1QP,m5HM%nK 'FDGv/YM
C6Ge[
[quote]
^;tLM/Wh5C+rY 不過對於指揮官果度我唔係太認同q1R [L#uNu5X4Y
因為其實冇裝備果班..
T/Q~r|v%z 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
%_^mPMD 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
;N K,].h H7H"o;eAh 唔跟原定路線 es#l0]J&yE8T;}i
所以果度d police係冇武裝Td/O*cy
而且之前係鬧市都咁和平?!ybbcn |.p6M
唔多適宜派全副武裝既police係果度
WU bn)Qs 因為咁會令個氣氛好緊張8l;X7J]#fsP
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5@([g"D"du.[
[/quote]
?b"F$n%mF u(| 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:S"R*Mfb |7M.i

K&Lmj.x6k.t{9T 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
J9e8AJ k%Mv)Z 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,I*qJC^w%o
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,\ L1K*\ xP Pu
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
_pr4?d`qn,[ 但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
0Ev z(k.v.ow5lN+M;p
2w/A2f:dJ@d%Qs 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
%`M[2sk2Tg
gs0Sb(r2k8Ho$S 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
,H'lx }2UH 'Hs~){~ ?*j
acFcI&~5KN
咁又唔係咁講ge....
5wI Sos 如果度度都部處好強警力
@ zJ9H:@?|5p 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
x.HqT/K b 再者只會分薄警力T;}&MSM:TE)P
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8|j)x2p jy
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,SxR
[
Dj.q(~4x
雙方面都有著,有唔著,
ej7w1n R)ea 最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,%zZN7AV7~E
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:nX(VI4Qe3p0Wh"ZiZ
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]7Z"@6RGh8a
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?