娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
+D7F+?1Wdy3G;BT
WH1W [A4d'l%H
dQ]8A?~w )_'x+I2~#_ }v
警察受傷人數即使比示威者少
A3zSMJiU ... [/quote]
'S3j"^8J1L3bF_ 係ar...
G
O1q+w0Ia 有d仲執左d警棍...
@X+q;{+PM
p+x.K 整尖佢...
aA'Y ~y/mx GZy 然後用黎"隊"警察個頭...
i!sgO~{&]i 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
p&a'uz i mSl?8to 4l4|#H`8aB(`O"[
,K$R)e nLN

#IBi ~| i.^/L 事前警告？！/K2rR.P5R2eI
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的xSN~x*x
所以警方防線先失陷
i
t jq0CeE 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！3i V!U R,|:CRH
w7T
:mad: [/quote]O)l+|L T*k3j
DtO^;y6E
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
[hWr(jpY 9y0[{*SGAk

k]qUtS7M 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。 p^1mMO:z\1K&gt
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
iC6[vxf 點解我話香港太平得太耐囉。5y(S)n8} x7cs;cVL
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。#sgh8?{

lNBm%{ 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
b:Q}`"|A 原因：
#m5]+I,]-} 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；X)u(T;EKa AO0X
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！R-S_#b!~#x/Cbh
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
"n9i `+Q
f#E_:\ 4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
:o,~`5V"X
nN1?
] qX 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
BY@KH%z;b \2w2Cp M

`f\D })q/U 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
@*i)Npg(e
o;`+I!wJtu*DeW 對於越南仔我都幾認同9UW4ps8tZbX

Z5`0]:KQ jO 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
:xz&j;t9q;}] 正如我係另一篇post度都提到
AVzz(l"Hmj 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
.a?DEmYwXp 乜都話過份暴力P?2KV2T7?;Ve
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
?"La&mJ ]B 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
y.\qUOx| 在場咁多記者.. S2T.?D+^`5Q*v
萬一比人影到張打示威者..
VY%O ga8g-n 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
W'J)ww tj 我諗可能係內部指示要d前線小心d...#]?n-PL%T ET.t
盡量唔好打...:yj(N9p oP4Y:r
)|gEjYc{o

7vofBAh ;zRehI-XN
不過對於指揮官果度我唔係太認同
%l^Z7i\[k_1^^ 因為其實冇裝備果班..
/^7BOeq"T$?1~(a 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7`.NU I:{
C)}a
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
:}fk3@pZb7iz 唔跟原定路線
k:ptAn|n 所以果度d police係冇武裝6b}"i5vJ*h1Ml
而且之前係鬧市都咁和平
6aa4zCk
^ 唔多適宜派全副武裝既police係果度
,~4B8J`e\9zi 因為咁會令個氣氛好緊張
2@`S5i*BQX 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉I.PBp*H'k|i

JmO#z8Y6er]'w 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:2o/Wgc(w-^8b
,nZ1o?w
不過我覺得主要係動輒得咎既問題ca+Qu5O:V
N
正如我係另一篇post度都提到s[ ms*A
DP
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
,_~kd|;\ 乜都話過份暴力
eWEK0o,S)nP!{ 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察x1w/`.O*e.o-B5RB
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
#H!e2tO.j[.gSb 在場咁多記者..)D2l#uC a%iJi
萬一比人影到張打示威者..
V k#|x*N J S 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...JBE8q6qe Py0g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...q0\z,~:n~
盡量唔好打...[/quote] Xr!J VF*P+bWE#r8E]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D?8b4Dr$s^6L X

mv?/TW4W E6H2I.a4|.M9?'z?
[quote]
[$g;p:|2N6k!CJ0W 不過對於指揮官果度我唔係太認同
bv(U R_ U 因為其實冇裝備果班..-};P5P:w)lM/`-w D
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)_Oj5unh
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難s {)W5X&m9E)dC
唔跟原定路線$[,b8m5K$H2@
所以果度d police係冇武裝v4@6B@ @e,@)l8b/}W3F+H
而且之前係鬧市都咁和平
nr"E!k;L h$x.lY 唔多適宜派全副武裝既police係果度l:FtZH t/ioq
因為咁會令個氣氛好緊張
C-v2gI8A^I.w 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉}Tg+{%\2z
[/quote]
j*q6g1Tv;s 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:q|?4[x1k@

F4~+ygeK? 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]y:L;q2~!K?A3E
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
#|CH o:V"Tg 對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
)|;cJk\2]}p 大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
5PtU
VAK?)RC 但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,(V4NU}lB3v

0P1Zr$M|I^C 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:6l$OATw`Q7X
8`!J9t5z0l h;} Ll
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
k*hD
_$cxA
r9T"]mt)me:v
k.h|mxjH7E 咁又唔係咁講ge....
V`G#eD7j 如果度度都部處好強警力
(aR AJ8P6V]&H(xj 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
D0dE7\s&L 再者只會分薄警力
-BD*I$c(_%s$P 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
g1xc r3x@6a
V)c 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,+cuzqC9Pu6xI3s/_
雙方面都有著,有唔著,)`:C\M'@L4V"Kq
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
$C.nuiml:K+T3T~a 經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14: A8i`"D%ey8W@ m
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
,WYy}T5? 今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?