娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
"G7x*[/t{g
,iUr:V_@.sW2O
2| d$CT5s \HJhs/wL O5~
r%Ql7v gU 警察受傷人數即使比示威者少
\ _f6E*X ... [/quote]
J$mUE3^r8F 係ar...
L7akS;O 有d仲執左d警棍...t3O:cL6S(~}_] Op
整尖佢...z [/X?;Q5b\&d
然後用黎"隊"警察個頭...
Jd*UUV 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
+q;~6w`9m-E]
_N"XcEI5A)@cT y:p wi_S
c`R7C a"k$Si? W(K
事前警告？！
v]Q/\ G 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7}lbv%X~8Y
所以警方防線先失陷*e/uh}m
Xs3j d3V
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
:] n0^C'a AF0T+A|9b
b :mad: [/quote]
W2`"P'e&j piBZ E'r-L8V5ip
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
P*Yt%gn)@,l%h
7g-_ O`#o%~*bS
(b-Pm9n{SW 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6jlg$V#l
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ubX ~ Zj8~ 點解我話香港太平得太耐囉。
0O
K7X9W;g{0q 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。oQ?8|s%a

%i O/rJlv?/z 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 DX_V0c~#`
原因：
"n.`6N O9x-| 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
&l["BE4t3EC 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！V(H}ZkV:TgC
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
l8cMm.{'t 4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！tm8z(ede[
f+N
+z-]"ADq&bAN
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
kE2D6LbQ
hE.HwZn4f/n
*{ t Wju w6| 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
5H]4_!J(g)nFVoO ]5^6a
o4s
對於越南仔我都幾認同
1o*r%yh?)AXK+m
Y%c~`xb){K 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
A(s[sA;@z 正如我係另一篇post度都提到L&Cl{5?q @
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4LXA#_eCq
乜都話過份暴力
2`
|/H;F9n|-b 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察8V X }e*e
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
Ep:yKu%|.t h@ 在場咁多記者..#aB2B-D~^A/w1s
萬一比人影到張打示威者..
6iN j1Y&m\ 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...`q&nHA/B
我諗可能係內部指示要d前線小心d...n3ZH9dhS
盡量唔好打...
vB
fHl"a z4`6]&]}2v}bd#zS
NVwkU8x/H/T

7ej:OW$X,d"l z 不過對於指揮官果度我唔係太認同
S:m5o+DV:Y%s 因為其實冇裝備果班..-^dcb"o&ch
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)

z1t.ae
q 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難:eM6aa@
唔跟原定路線cL Yi2i6hIM
所以果度d police係冇武裝
-Lcvh)G(t nuB 而且之前係鬧市都咁和平)|!D't4n
s'hU_
唔多適宜派全副武裝既police係果度J)a1T2U.pS__t
因為咁會令個氣氛好緊張
ij"X!X,C BS`_ha,e 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8V
CTs-L1AWb+p
/D!i*Q oZ OH
所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:3Y+h)f w7I)~0Br
8XnD6fa~Cd j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
;bW
o x#r-s;|1e"eva/s&Y 正如我係另一篇post度都提到,bz3BX_.K
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...#{g|E0Ey1XU
乜都話過份暴力
@'TO
g Z%C 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
o?3we/Ee 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
?3]{MQGk\C5P'^5M 在場咁多記者..
F
k#\^ `6b 萬一比人影到張打示威者..
#mkb hLG0} 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
)A:et:L a{E)E?y ~ 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1Y~/a;F6M 盡量唔好打...[/quote]]6rG1f%gM@\N
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D6[CxB6?

}"oGb!L_:ykr "ly/f{0Mn
[quote]$VsU/Z9|*s
不過對於指揮官果度我唔係太認同
Sm0W8|^(H5I%~ 因為其實冇裝備果班..i*U,Q4]
Eo\
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0a"[-A:R7t
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
^8?!t}D&n 唔跟原定路線
8p qnQh G 所以果度d police係冇武裝
8te"[8ns9T(i 而且之前係鬧市都咁和平m8UnTO&lqZ
唔多適宜派全副武裝既police係果度Lt`;Pf/V
因為咁會令個氣氛好緊張P0KcR9U:~.`U7t8P
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉"V C
RV8zR;i5]
[/quote]
u5^&H k%b;ItQ 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:\8x(KE"]0pH-v

N&xlu6K5r;O:n 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]9{WD4S5W+N
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,*~X*xYb
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,zv Sp7GO
?r
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知n-Z s EI5^
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,Y~0i$nJIr

2}#[:jmfS5{7DRT 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
'O4Y;Q*w3g"I
lwk(K}6x
tP 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]|{
z'qF

]!Ou'c(dT2K x@$Y un(YG.@$N
咁又唔係咁講ge....$xg1{0c/O@T
如果度度都部處好強警力
7I!Dio)_eh 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
j;D1`p$J)vZ 再者只會分薄警力
.gd2q x} 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉F3f7a(m^o#l
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
8v(z3|*JLruZq 雙方面都有著,有唔著,@;Jul_.Lq
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
)EX9iEA,R u 經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:u ~p/Xw+i#bUJ5{4n1{ d
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]:kA)n U)c+};}"s
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?